Продуцента да обясни каква е разликата между всичките боклуци които изброи

[Йовчо Димов]

Та какво казваш за великите нови процесори работещи на близки до старите честоти и имащи по 1000 ядра ? Защо имат по 1000 ядра , ще отговориш ли на този въпрос , явно искаш да говорим. Моето обяснение е че не мгат да ги качат на 10 Гигахерца и затова се мъчат да правят по 1000 ядра в един . Техника работеща на 10 Гига херца има от сума години ! Като гледам и великия ХАсуел и той е на 4 гига ? Малко по стари клокнати процесори даже минават 4 !!!! И какво ? колко ядрен процесор искаш ти ? 60 000 ядрен ? Аз щото искам максимум 4 ама да не е на 4 гига херца а на 10 поне ? Отдавна стелитната техника и то в КОСМОСА работи на 10 12 и повече гигахерца? Неща супа ядра ! Ама както казах: "Всичко е пари приятелю" а не ти да си добре или пък да мислиш че новото е супер връх на технологията а изоставаща на светлинни години честотно от сателитната или мобилната техника ? Така че не ми навирай някакви процесори натикани с ядра а ми покажи нещо което работи на 3 пъти по-голяма честота например ? Ето ти доводи че новото е добре забравено старо , само умножено.
Ако искаш ме банвай , ако искаш ме уволнявай . Не ми пука дали ще съм или не в тоя форум. Казах че не желая да ме правят на малоумник заради това че съм решил да ползвам това което ползвам. Това със "орязването" на 7 не го разбирам от теб , бъди спокоен. Знам го правил съм го , няма смисъл за мен ! Затова не го правя . А ако орежем по старата какво става тогава. Не желая да споря защото няма смисъл от тема XP срещу 7  - глупава е! пак ще го кажа : ВСИЧКО Е ПАРИ ПРИЯТЕЮ" и Интел са едни от най-големите паролюбци ( разбирай обичащи парите). какво да говорим повече?
Аз дойдох с идеята да помагам на хора за поддръжката на определен вид техника и да си давам мнението по други теми , а вие какво направихтеме поредния малоумник заради това че си имам собствени решения и казвам защо съм ги направил ? Айде няма нужда .

[Кермит]

Да те питам XP-то ще ти използва ли пълно процесор 50GHz?

[Йовчо Димов]

Що за въпрос ?
Като му допишат каквото трябва , ще поддържа каквото трябва?
Понеже модератора заключи темата и "неще" да получава съобшения от тъпаци като мене , се принудих да отворя темата . ТЯ НЕ Е ЗА УЙНДОУС . А е въпрос към човека и само към него !!!!! горе в заглавието го пише !!! Или да си отключи съобщенията или да спре да бастисва мненията на хората ?

[Veskop]

Що за въпрос ?
Като му допишат каквото трябва , ще поддържа каквото трябва?

Ми те дописваха,дописваха,па накрая и нашариха и стана 7 !

[Хигс бозон]

Ако искаш ме банвай , ако искаш ме уволнявай

Аааа, то е лесно да си поискаш бан по време на Коледната амнистия.
Ако си мъжкар, го поискай след това

[Йовчо Димов]

Мен шарении не ме впечатляват казах го вече . И нека да спрем за пореден път казвам . Искам само отговор от човека кък когото е насочен въпроса . Защо ръгат като луди ядра а не мислят да направят работата им по честота по голяма . така се постига по-голяма производителност . Слагането на ядра както казах е добре забравено старо , само че умножено? Което си е чиста проба залъгване за пари за мен. Преди дъната(сървърните най-вече) имаха по 8 по 16 цокъла за процесори (примери Tyan, Supermicro и други) . И сега кое излиза  различното и по-бързото ? че ги събраха в една плочка ли ? Ма то много бе ! Едно нещо напраено по два начина - не означава че резултата ще е различен. Въпроса е защо запецнаха честотно ? кво стана ? Нареждането на кубчето на рубик има хиляди начини - резултата е един и същ - наредено кубче . Само разликата е във времето за което ще го наредиш . Та и реденето на ядра в една плочка какво е ?
И веднага пример !!! Човек който имаше 4-ядрен процесор бачкащ на малко по-голяма честота от моята пуска един филм . Натоварване 50% на 4-те ядра. Прибирам се тегля същия филм , пускам го на две ядра както казах работещи на леко по-малка честота - натоварване 75% ? По коя логика питам аз сега моя процесор е на 75 % ? а не на 100% както би трябвало да е спрямо резултата в тях . И видеото му беше по мощно и процесора му също ?По спомен (отдавна беше) мисля че операционните системи бяха едни и същи . Но дори и да са били едни и същи (просто не помня и той беше ентусиаст на "новите" уйндоус-и но мисля че бяха еднакви) каква е логиката питам аз ? Хайде да приемем че не са били еднакви бил е с по-новата .  е? Но дори и да не е бил - пак същото -  е ?

[Кермит]

Ми напиши ти една OS и да се свършва. Да но не можеш.
Не вярвам да си плащал за XP-то на всички машини, които си ползвал така че не виждам и място да изискваш да ти го развиват повече.

[Йовчо Димов]

Абсолютно нищо не изисквам - не следиш явно.
Питах нещо просто - какво правят повече на новата система ? Отговор - никакъв.

[Йовчо Димов]

Бозон , аз казах вече че не ме интересува и не ми пука дали ще съм в този форум или не . Мисля достатъчно добре го казах и когато и да е . Само уточних че не е най-малкото умно да правят някого на глупав и малоумен затова че е решил да ползва нещо по старо . Е, й какво от това ? Да ме банват - казах че за мен няма никакво значение . Достатъчно съм изчел по темата процесори за да знам че това че ги тъпчат с ядра означава че са слаби другаде . И се прави за пари единствено. Какво има толкова да се разбере. Подразни ме факта че ми пльосна някакви технологии който нищо не мърдат честотно а само бухат ядра ?!?!  и тогава да съм бил говорел . И заключи темата за да не мога да отговоря и даже съобщения не получава .. За мен е по-важно правото на отговор а не дали ще съм във форума . Нали на всички е ясно че като ме банне , ресвам модема регвам се с друг майл и се правя на друг човек . Активен или не това е мой проблем . Питам аз обаче - трябва ли да се стига до там ? Никого не съм нарекъл идиот че ползва нова ОС , никого не съм нарекъл както и да било че е на друга ОС - това е решение бе хора! аз кво да направя ? Мен обаче ме пратиха в нужника да залягам , в пантивека, бях малоумен,  не знам си какво? Аз никого не съм пращал никъде заради това че ползва друга система. Имаше един човек който най-накрая разбра че не съм против избора му а заради това че така хвали едва ли не това е недостижимо нещо. Ставаше дума за приемник , който даже нямаше ОС а обикновен фирмуер. Накрая разбра че не съм против и никога няма да бъда заради това че си е купил точно него - даже го поздравих че е избрал него поради един факт за който съм и аз ЗА. Аз не съм виновен на никого за нищо че ползвам това което ползвам . Исках един отговор , не го получих . Край по въпроса . Аз съм си дал отговора засега и затова съм решил така. Яма явно това не се разбира като искам да го кажа, а е важно да стана тъпак!

[11012V]

Йовчо Димов, е*и им майката на 7-цата и ХР-то, на вратата тропат светли празници, яж, пии   и се весели

[Йовчо Димов]

Отдавна съм се наситил по темите за ОС-ове . Отпреди 3 години (да не са и повече) още излязоха такива "спорове" кое ла*но е по-готино.  Прав си веселя се колкото мога обаче някой неща не бива така да се правят. Весели празници на всички , весела коледа и честита ни нова година след още малко. За много ОС-ове, за много процесори и за много сателити

[Стик]

Отдавна съм се наситил по темите за ОС-ове . Отпреди 3 години (да не са и повече) още излязоха такива "спорове" кое ла*но е по-готино.  Прав си веселя се колкото мога обаче някой неща не бива така да се правят. Весели празници на всички , весела коледа и честита ни нова година след още малко. За много ОС-ове, за много процесори и за много сателити

Колега,не се нервирай,в този форум така стоят нещата.Весели Празници.

[Rabin]

Йовчо, за тебе специално нов отделен форум ти трябва. И защо най-некомпетентните хора са най-кресливи и упорити...
Нищо лично, да не вземеш да си помислиш нещо... Само едни размисли на глас.

[bu12tras]

Най-добрата ос е OS X
Айде да започва спора

[oktay89]

Причината при мобилните уреди за многото ядра е проста - консумация на енергия и охлаждане. Едва ли има човек който би тръгнал с 30см активно охлаждане и огромна на размер батерия, за да му държи тела 1 ден.
При десктоп ПЦ-тата проблема е подобен. Не всеки иска компа му да е шумен заради 4-5 вентилатора, които да охлаждат супер процесора му с 10 гига или кутията му да е двойно по-широка за да се побере охлаждането на процесора.
Прав си, че тия 4-8 ядра не вдигат кой знае колко перформанса (освен при ковертиране на видео или бази данни), но я ми кажи за коя програма ти трябва над 4Гига процесор? Аз поне не се сещам.
За това производителите на процесорите са се спряли на тия 3-4 Гх, защото от повече в момента смисъл няма. Използват все по-малки транзистори и всяко следващо поколение харчи 10-15 вата по-малко ток, което в момента представлява най-голямото им предимство.
Според мен истинският bottleneck в днешно време при ПЦ-тата си е софтуеъра,а не хардуеъра.