Продуцента да обясни каква е разликата между всичките боклуци които изброи

[Йовчо Димов]

Няма нищо общо това на колко работи с това колко консумира . Старите процесори бачкаха на 1 1.2 и харчеха колкото сега един двуядрен. Повече еднакви ядра на едно място водят до по-голяма консумация , респективно охлаждане по-голямо. Това го знае всяко хлапе. Идеята е не да ги ръгат като за супа в един процесор, а да видят производство на по-високочестотни транзистори. За други техники или като самостоятелни елементи ги има вече и на по 20 - 30 гигахерца и нагоре. А тука нещо не става повече от 4 ? Затова попитах какво става ? Нарочно ли е това , насила ли е ?  Нека някой "който работи в Интел, АМД или Самсунг и другите фирми" да каже ? ама никой не казва. Правят и прибират мангизи - пък колко е , какво е що е вътре , отговор няма . Дават там една информация че щяло да има 20 ядра и край... сега ще се борим кой колко ядра ще сложи на хартия само може би някой от тях ? Е няма смисъл от това нещо.  Интел бяха направили някакви виртуални ядра обясняваха как можело да станат като операционната система й се кажело еди какво си - и така безславно умряха тия им "фантазии" виртуалните .За по внушителна производителност има смисъл да увеличат честотите още . Затова и дадох примерите с други техники , които отдавна работят на пъти по-големи честоти. Значи не е там проблема ? Проблема е умишлен.
Сега пък като се хванали с тия мобилните у-ва ( пак 2 3 10 ядрени) и там като се наситят кво следва ? Вместо тия всичките пари хвърлени по тъпкане на ядра да ги вложат към по-високочестотна технология те кво правят? тъпчат на едно място ама с по-бърза крачка ? Как се казваше : Хем нас**ни , хем засмяни.

[kostading]

@Йовчо, оказва се че май си един пенкилер по всички въпроси, голям всезнайко се извъди и по хардуер и по софтуер.
 Голямо дървено филосовстване голямо нещо, а спри се малко че строши тъпомера.

[Хигс бозон]

Не всеки иска компа му да е шумен заради 4-5 вентилатора, които да охлаждат супер процесора му

Не се сдържах да се похваля, но моя няма ни един вентилатор - дори и на захранването

но я ми кажи за коя програма ти трябва над 4Гига процесор? Аз поне не се сещам.

Не се сдържах да отговоря, но на доста софтуер му трябва мощен процесор. На мен ми трябва изчислителна мощност когато работя с Maya, Digital Fusion, Vegas, AfterFx, 3D Studio...

Но както са казали Маркс и Енгелс - На всеки му според потребностите.

[AGT]

Най-добрата ос е OS X
Айде да започва спора

Спор се води кога си ползвал нещата върху които ще спориш . Бас държа , че от тук само 10% са ползвали OS X  останалите са на други ОС . Та май няма смисъл от спорове

[Йовчо Димов]

Айде костадинг-а великия писач пак изкочи с тъпометрите . ПОредно пращане в тъпотата .

Прочети кво съм написал а недей се прави на велик писач на софтуер ! Парите трябва да се влагат по-рационално а не да правим едно и също . Ти така ли правиш със софтуера си . ? Затва не искаш да ми кажеш де работиш май а? Кво в булсата ли бачкаш че сте толкова велики чак не е възможно да знаем... И дори и така да е - толкова са секретни и велики нещата че чак не искаш да ги кажеш !!!! БЕ гледай си работата и не ме занимавай на всяко мнение да ме обиждаш . Е**х ти екземпляра майни.
Кажи нещо по темата с процесорите и мисли малко вместо всеки път да ми викаш тъпак .Май само тая дума знаеш ти
Още повече че това за което говорим не се отнася за сателитна телевизия/техника , там където ти си "ненадминат спец"

[Дедал]

Колега Йовчо Димов не че нещо ама:
- имаш идеи , имаш виждане , казваш и че разбираш от софтуер и хардуер
, ами вземи приложи ги тия неща - направи си процесор на колкото гх искаш , напиши си софтуер да го ползваш туй "желязо" и ги разори ония "гадни империалисти" от Интел , Епъл , M$ ,Самсунг и т.н.
Айде Весели празници и гледайте по леко на нещата от живота !

[Стик]

Колега Йовчо Димов не че нещо ама:
- имаш идеи , имаш виждане , казваш и че разбираш от софтуер и хардуер
, ами вземи приложи ги тия неща - направи си процесор на колкото гх искаш , напиши си софтуер да го ползваш туй "желязо" и ги разори ония гадни империалисти от Интел , Епъл , M$ ,Самсунг и т.н.
Айде Весели празници и гледайте по леко на нещата от живота !

По добре империалист отколкото комунист.

[Йовчо Димов]

Нито искам да разорявам някой , нито да ги бия . Питах най-културно защо вместо да направят голяма крачка , правят 5 по малки за които се харчат излишни пари ? ти например каква разлика видя от 4 и от 8 ядрен процесор ?имаше ли нещо фрапиращо бързо . Защо не се погрижат следващия да не е 20 ядрен ами да е пак 4 ама на 6 GHz примерно . Какво толкова голямо разбирачество видяхте в това - аз не мога даже да се начудя . Какво лошо има в това човек да пита и да си каже мнението ? Явно е по-хубаво после да го наричат тъпак и да го пращат да разорява някого ? Това не го разбирам.Какво лошо има в това за мен да не представлява интерес това че са наврели 20 ядра , а това че ще (няма начин ще стане това нещо ) го направят на 1.5 или 2 пъти по висока честота. Въпроса е защо могат а не са го направили ? Това ли е лошото че питам ? Затова ли съм тъпак и разбирам от всичко ?
Точно заради такива неща рейтинга на българските форуми е такъв . Убедих се . Питаш или казваш и след 2 минути вече са ти казали колко си тъп .. Ама ако си мислят такива хора че ядосват някого или пък нещо много изпъкват , за съжаление са се объркали.

[Стик]

Нито искам да разорявам някой , нито да ги бия . Питах най-културно защо вместо да направят голяма крачка , правят 5 по малки за които се харчат излишни пари ? ти например каква разлика видя от 4 и от 8 ядрен процесор ?имаше ли нещо фрапиращо бързо . Защо не се погрижат следващия да не е 20 ядрен ами да е пак 4 ама на 6 GHz примерно . Какво толкова голямо разбирачество видяхте в това - аз не мога даже да се начудя . Какво лошо има в това човек да пита и да си каже мнението ? Явно е по-хубаво после да го наричат тъпак и да го пращат да разорява някого ? Това не го разбирам.Какво лошо има в това за мен да не представлява интерес това че са наврели 20 ядра , а това че ще (няма начин ще стане това нещо ) го направят на 1.5 или 2 пъти по висока честота. Въпроса е защо могат а не са го направили ? Това ли е лошото че питам ? Затова ли съм тъпак и разбирам от всичко ?

Абе човек,ако си забеляал това е бг форум,винаги ще ти обясняват колко си прост,няма смисъл.

[dman]

Аз мисля малко да се намеся в темата.... Надявам се че няма да кажа някоя голяма глупост но ако си спомням добре от университета часовете по микросхеми и микропроцесори имаше ограничение по честота за силициевите микросхеми. Мисля че някъде към 4 GHz - ставаше нестабилен P/N прехода и почва преход на електрони в обратна посока. Това естествено прецаква всички транзистори, диоди и останалите елементи релизирани в микросхемата. Имало възможност с добавяне на други микроелементи (като германий например)да се повиши честотата но не безкрайно и това естествено оскъпява процеса доста.
  Уточнявам че това са ми бегли спомени от университета от който минаха години, така че може би нещата не са точно така. Айде със здраве   И весели празници на всички!

[oldgraf]

Димов, да вземе да се върне времете с една 250 кг. касиерка в суперите вместо 7-8 какички ? Или да има само еднолентови кръстовища и пътища ? За фифо, лифо чувал ли си ? Ако до тук си ме разбрал, следващата подсказка е "виртуализация". Като много разбираш направи я с 1 процесор.

[atuani]

Колега  Йовчо Димов колкото и да подхождаш с добро ,тук просто няма как да  стане ,стадо без м...а  едва ли има ,че и тук така  
Весели празници , Излишно е да се тровиш

[Чък Норис]

Та какво казваш за великите нови процесори работещи на близки до старите честоти и имащи по 1000 ядра ? Защо имат по 1000 ядра , ще отговориш ли на този въпрос , явно искаш да говорим. Моето обяснение е че не мгат да ги качат на 10 Гигахерца и затова се мъчат да правят по 1000 ядра в един . Техника работеща на 10 Гига херца има от сума години ! Като гледам и великия ХАсуел и той е на 4 гига ? Малко по стари клокнати процесори даже минават 4 !!!! И какво ? колко ядрен процесор искаш ти ? 60 000 ядрен ? Аз щото искам максимум 4 ама да не е на 4 гига херца а на 10 поне ? Отдавна стелитната техника и то в КОСМОСА работи на 10 12 и повече гигахерца? Неща супа ядра ! Ама както казах: "Всичко е пари приятелю" а не ти да си добре или пък да мислиш че новото е супер връх на технологията а изоставаща на светлинни години честотно от сателитната или мобилната техника ? Така че не ми навирай някакви процесори натикани с ядра а ми покажи нещо което работи на 3 пъти по-голяма честота например ? Ето ти доводи че новото е добре забравено старо , само умножено.
Ако искаш ме банвай , ако искаш ме уволнявай . Не ми пука дали ще съм или не в тоя форум. Казах че не желая да ме правят на малоумник заради това че съм решил да ползвам това което ползвам. Това със "орязването" на 7 не го разбирам от теб , бъди спокоен. Знам го правил съм го , няма смисъл за мен ! Затова не го правя . А ако орежем по старата какво става тогава. Не желая да споря защото няма смисъл от тема XP срещу 7  - глупава е! пак ще го кажа : ВСИЧКО Е ПАРИ ПРИЯТЕЮ" и Интел са едни от най-големите паролюбци ( разбирай обичащи парите). какво да говорим повече?
Аз дойдох с идеята да помагам на хора за поддръжката на определен вид техника и да си давам мнението по други теми , а вие какво направихтеме поредния малоумник заради това че си имам собствени решения и казвам защо съм ги направил ? Айде няма нужда .

Честно да си призная не успях да ти прочета целият пост
Бях те посъветвал първо да разбешреш разликите м/у 3 от последните поколения процесори на интел, но явно не ти стига умственият капитал, както не стига умствения капитал на този който ти е благодарил.
На всички ни е ясно, че си тъп и прост, но все пак реших да те образовам малко. Та честотата на процесорите няма как да се повишава до безкрайност, проста физическа зависимост. Най-просто казано, няма нужната технология за охлаждане на самите процесори, защото колкото е по-висока честотата, толкова повече енергия е нужна, а енергията отделя топлина. Затова производителите на процесори гледат хем да направят по-енергопестящи процесорите, хем да имат по-голяма производителност, при същата работна честота. Нещо като при автомобилите, защо според теб не произвеждат повече автомобили които могат да вдигнат над 250км/ч, няма да се купуват може би? А се акцентира повече на сигурността, икономия, ускорението и въртящият момент?
@Йовчо тъпо парче си отвсякъде, дадох ти една проста задача която се решава много лесно чрез чичко гугъл, а ти вместо да прочетеш, реши да си напишеш поредните простотии.

[михоф33]

Колагата dman ме изпревари, точно това е причината, нестабилността на P/N прехода при силициевите чипове при честоти над 4Ghz, оттам нататък всичко е въпрос на пари.
 А за това какво ползва НАСА си нямам идея, ако колегата Димов знае, с радост ще се просветя...

[atuani]

Пак ли влизам в конфронтация с админа?
Позволявайки си  да обижда  колегата по подобен начин? Обиди ли те с нещо  ?  Язък ти на знанията и самочувствието  

@Йовчо тъпо парче си отвсякъде