Плазма или LCD?

[vlad]

Кое според вас е по-добър избор - плазмен или LCD телевизор? Става въпрос за размер 32'' или 37''. Горе-долу съм наясно с предимствата и недостатъците на двете технологии, но все още не мога да реша какъв да си купя. Засега май клоня към плазмата, но все пак искам да чуя и вашите мнения. Моля притежателите на някой от двата вида да споделят своите мнения за тях.

[ivo]

Щом си запознат с двете технологии, би трябвало да ти е ясно, че ако имаш плазма в по-късен период, ще получиш при изключен TV призрачно изображение. Ако питаш мен LCD то си е LCD. Въпроса е да улучиш.

[netman]

Плазмата има ограничен живот,но по-добро цветоизобразяване и яркост/контраст.  :idea:

Доколото имам впечатления от познати и двете се спряват добре с цифров сигнал, но LCD-то е по-добро при подаване на аналогов ...  :?

[Чушкопека]

Не бих казал, че  живот между 60 000 и 100 000 часа, (24-39 години, при гледане 5 часа на ден), е малко, но плазмата самата като технология е много по-добра от течните кристали.

[Джак]

Само дето пикселите й ще ти избодат очите...

[danieli]

Само дето пикселите й ще ти избодат очите...

Някога гледал ли си на плазма или така си чул и си чешеш пръстите ?

плазмата все още е по добрата технология
погледни новата 11 серия на панасоник и прецени-колкото до прогарянето-без коментар  :lol:

[Джак]

Ама те плазмите да не ги продават в патагония, че да не съм гледал? Достатъчно е всеки да се разходи сред телевизорите в близкия Техномаркет и да прецени на място. И двете технологии имат и плюсове и минуси, само че на мен не ми допада да виждам пикселите от 3-4 метра растояние.
Новата серия на Панасоник не съм й обръщал внимание. Преди 6 месеца си купих 32" Sharp Aquos и едва след 2-3 години планирам да го заменя с друг. А тогава кое ще е по-доброто не се знае - времето ще покаже.

[vlad]

Интересно ми е, дали разликата в картината на два модела LCD на една и съща марка, единият от които е 100 Hz, а другият - не, е толкова голяма и дали наистина си заслужава да се дадат от 300 - 600 лв. повече за тези 100 Hz?

[Джак]

Според мен не си заслужава. Това е психологически ефект при образуването на цената. В смисъл спекулация при ценообразуването от производителя. А и невиждам смисъл от тези 100 херца. Картината при LCD-то не трепка и при 50. За плазмите незнам дали е така - за тях danieli предполагам ще даде мнение.

[vlad]

При плазмите няма как да трепка според мен, тъй като времето за реакция при плазмата е няколко хиляди пъти по-малко от това при LCD. Докато при LCD това време е обикновено между 6 и 8 милисекунди, при плазмата е от порядъка на 1 микросекунда.

[Крал Артур]

Аз бих заложил на плазмата  

[vlad]

И аз натам съм се ориентирал. Единствения недостатък на плазмите, доколкото успях да разбера и стареенето на фосфорното покритие, но като се има предвид, че това става за 20 - 30 години и като се вземат всичките други предимства пред LCD, смятам че наистина плазмата е по-добрия избор.

[Чушкопека]

Аз имам плазма и тези 100 херца си казват думата, като са изключени се визжда трепкане, едва доловимо, но се вижда. Разбира се спокойно можете в Техномаркета да поръчкате из менютата и да проверите

[vlad]

При плазмата има ли 100 Hz или ти сравняваш плазмата с LCD с и без 100 Hz?

[Чушкопека]

Да, и при плазмата има 100 херца