IPTV vs SAT TV

[jassen]

Колегите с IPTV, забравяте една много важна подробност, а именно - хобито! Мерака сам да си инсталираш и настроиш системата, да смениш няколко антени и конвертори, че дори и приемници до като постигнеш желаните нива на сигнал при по-слабите спътници, да намериш начин да подкараш кодираните канали (въпреки, че вече е много по-лесно), да скапеш някои и друг приемник от "ръчкане" (с учебна цел и още много други причини, поради които си заслужава да се занимаваме с любимото хоби! При IP телевизията нещата се случват лесно и мигновено. Няма я тази тръпка, тя е за хората желаещи да получат много канали на ниска цена, без особенно значение в качеството и всичко разбира се да е на готово... На мен също не ми е приятно, но тенденцията е такава - IPTV-то и въобще интернет технологийте се развиват с много бърза скорост и бъдещето е в тях! Но сателитната телевизия няма да спре толкова скоро, ръчкайте докато още може

[Чък Норис]

Хех, хобито...
Тук повечето са оператори на дистанционни управления

[vassilp]

Има ли някаква разлика в качеството на картината, ако IPTV-то се гледа чрез MAG или през Енигма 2 (сат. приемник)?

[Чък Норис]

Директно на телевизора е най-хубаво.

[atuani]

Твойта практика няма общо с реалностите, разлика  в излъчването м/у сателитна, кабелна, наземна и ип телевизия няма.

Реалността показва...
За сега мача е 4-2  в полза на качествен сателитен приемник !
Пък нека аз съм с найлона

[братушка]

Получавам БТВ по иптв с битрейт, почти 15 мб, с резолюция 1080 , същата  тв гледам и от сателит през булсат с доста по-скромния битрейт от едва 7  мб също на 1080.

Интернетския цифров канал между сървъра и клиента може да съдържа от десетки до хиляди така наречени хопа (рутери, свитчове и други подобни) и няколко (а понякога и доста) "маршрута". По IP първо се "инициализира" (установява се) канала преди да тръгне реален трафик. Брой хопове и маршрути, както и видове хопове и определя забавяне при "потегляне" на картината при IPTV. Освен това не се знае дали по по пътя някой (а може и някои или дори доста) от хопове не е натоварен в повече - обслужва, но насича трафика. Затова интернет трафик ВИНАГИ НЕ е равномерен. За гледане на 7МБ битрейт без насичане таман и трябва 15МБ интернет канал.

Сателитен канал има само един хоп - самият сателит.

Освен това предполагам, че всички разбират, че компресиране мпег4 ще даде по-добро качество от мпег2 при същия битрейт. Стандарти за компресиране на видеопотока за това са и измислени: подобряване на качество при запазване на битрейта или запазване на качество при понижаване на битрейта.

Съответно при визуализиране на компресиран поток има значение процесор и алгоритмът за "разкопмресирване". Две различни крайни устройства с различни видеопроцесори и различна производителност могат да дадат различно качество при един и същи поток.

Но всичко това пак НЕ зависи по какъв канал (ефирен, сателитен, кабелен...) потокът пристига при клиента.
Просто приемете, че DVB (T/S/C) е вид мрежов протокол подобен на IP. Само дето не за общи нужди, а специализиран за телевизия.

Пак всичко се свежда до това какво, с какво качество и какъв вид компресия подава оператор и с какъв конкретен видеопроцесор го гледа клиента именнно НА ДНЕШНА ДАТА. И все тая как пристига потока, по кабел или от сателит. Е, може би с малко изместване във времето.

[Вито]

Интересна тема се заформи.Моето мнение е,че всеки писал тук има право.Сателитната телевизия няма кой да я измести по качество.Това е ясно.Full HD,4K това е ясно това се гледа и операторите това използват.IPTV не тези стримове където някой тук в форума постоянно копи-пейс от други форуми в друга секция публикуват също е ОК.Хората с големите претенции на които пикселите имат занчение да си гледат сателитната телевизия,а тези като мен където не е от голямо значение дали ще е 1920Х1280,1280Х960 или подобна да гледат IPTV.Да ама тук пък опираме до баба шер и нещата се объщат мрежата бие по всички параграфи сателитката.Всичко което не гледате на сателит на шер се гледа на IPTV+PPV на всички оператори.
Сателитна телевизия качество,качество-IPTV по низко качество повече телевизия.

[Вито]

Между другото БТВ ХД е с качеството  което е на сателит при тея аз където съм се вързал.Диемите ХД също..

[братушка]

Моето лично наблюдение: повечето интернет доставчици на ТВ гледат да зарибят клиенти с мобилни устройства. Демек малки екранчета и нестабилен 3Г трафик.

Сателитна телевизия подразбира стационарност. Фиксирана чиния с гарантирана скорост на трафика и в повечето случаи огромен екран.

От тук и разликата в качеството, предлагано от различни оператори.

[Vel4o]

Стига сте приказвали глупости!ИПТВ няма нищо общо със сателитната телевизия като качество!Пробвал съм десетки сървъри,включително и такива за по 60лв. месечно,е, не съм си подновил абонамента на нито едно място за повече от горепосочения абонамент!Вие се дърляхте за качество в една друга тема,обсъждахте как бабичките по селата не ги интересувало дали гледат HD или SD,ама май почнахте да ги задминавате!Нищо лично!:hammer:

[Вито]

Тези камъни са за моята градина!Сървъри 60 лева няма.Ако има прати ми на лични да го видя.Ако си гледал нямаше да пишеш това.Знам,че тук са от специалист та до доцент и професор по сателитна техника.Трудно е да се изказва мнение между такива особи.Времето ще покаже не кое е по хубаво ами кое е удачно за гледане на телевизия.

[njor]

Пичове нито една сат-тв не пуска студиен запис. Аз познавам иптв с студиен запис! Е кое ще е по качествено? Друг е въпроса с интернета който имате (както споменах по рано). За останалите екстри на иптв не говорим защото са безапелационни.
Сравнявате конска каруца с автомобил.

ПП. Единствения недостатък на иптв е необходимостта от .качествена интернет връзка.

[дрим]

Стига сте приказвали глупости!ИПТВ няма нищо общо със сателитната телевизия като качество!Пробвал съм десетки сървъри,включително и такива за по 60лв. месечно,е, не съм си подновил абонамента на нито едно място за повече от горепосочения абонамент!

Не си попаднал на стрийм от студиото. Повечето оператори как мислиш, че си обменят каналите, да не мислиш, че всички пердашат на наземни релейки само

Иначе моето скромно мнение по темата е, че хляб има и в двете и те ще си вървят ръка за ръка.
Iptv-то ще има предимство при хора живеещи в кооперации без право на монтаж на антена на фасадата или покрива, както и при оператори със затворено оборудване като SKY, NOVA и т.н. Но антената си остава при оператора.
От друга страна по села, паланки, кемпери, палатки и не малка част от града, ще си останат сат. антените:)
Спора, кое е по-добро, е като коя кола е по-бърза: мерцедес или бмв

Лично аз използвам и двете, и не смятам да се отказвам нито от сателита, нито от IPTV-то



Sent from my HUAWEI VNS-L21 using Tapatalk

[atuani]

И аз така ползвам и двете но за сега сат тв-то си е с приоритет !, Друго си e  веднага да се включиш с HD  видео  на мач с Гришо  нали ?  Иначе следват ...  въпроси с мъцане  и що не гледаме    

[Чък Норис]

Пичове нито една сат-тв не пуска студиен запис. Аз познавам иптв с студиен запис!

Е как, на предната страница ти се обяснява как студийното бтв с 13мбита е по-зле от булсатското намачкано Без да се отчете факта, че най-вероятно телевизора е настроен за гледане на булсат, защото едва ли енкодерите на оператора подобряват качеството