Задава се краят на плазмените телевизори

[Rabin]

Aз нали в началото си написах, че чакам OLED в промишлени мащаби. Съчетава положителните черти от двете технологии. Що го бавят нямам идея.

[Питагор]

Има по-малък живот от плазмите и LCD-тата  . Пък и явно все още е скъп за масово производство . Криза е все пак и доста хора биха предпочели по-евтиното LCD или плазма .

[dman]

Кой фен , кой не резултата е ясен. Спира се производството на плазма - защото няма търсене. А защо няма търсене при условие че плазмата е много по евтина? Ами защото на обикновения човек не му харесва.  
  Ще се постарая да отговоря и защо не му хресва. Разглеждам с приятелката в един от магазините за техника телевизори, минаваме покрай един модел плазма и тя ми казва - въх колко гадно това. Има предвид зърнестата картина от близо. Очевидно много хора реагират по същия начин и плазмите остават в миналото по тази причина.

[Термо]

Кой фен , кой не резултата е ясен. Спира се производството на плазма - защото няма търсене. А защо няма търсене при условие че плазмата е много по евтина? Ами защото на обикновения човек не му харесва.  
  Ще се постарая да отговоря и защо не му хресва. Разглеждам с приятелката в един от магазините за техника телевизори, минаваме покрай един модел плазма и тя ми казва - въх колко гадно това. Има предвид зърнестата картина от близо. Очевидно много хора реагират по същия начин и плазмите остават в миналото по тази причина.

Страшна преценка, бате ! И аз тъй като минавам покрай щанда на BMW викам "Въх колко скъпа кола ! "
Пичове, аз съм работил точно в завода на Панасоник за LED- модели и знам за какво иде реч. Ама вие си знаете едно  и няма кой да Ви промени мнението, тъй че си ползвайте каквото сметнете за добре. Само припомням, че осъдиха едни компании за едни много милиарди долара , щото правели картели за високи цени , пък технологията била евтина.Коя ли беше тая технология ?
И що тъй няма професионални монитори с LED ?
Някой професионалист може да ми отговори, ако желае...

[dman]

Кое точно не ти харесва? Че масовия потребител не купува плазмите и затова ги спират? Каква друга причина за спирането можеш да изтъкнеш?

[dodo_pv]

Рабин,
Когато описвах доказателствата, сигурно още не си могъл да четеш. С това си обяснявам поста ти от предната страница. Пак питам: Коментираме телевизори, гледани от homo sapiens или от кучета, котки и пернати??

[Термо]

След като твърдиш, че LED -технологията е "най-добрата"., отговори ми на въпроса малко по-горе: "Защо няма професионални монитори/телевизори с LED ?"
Aз мога да ти отговоря , както и мога да твърдя, че плазмената технология е по-добрата, но срещу милиардите на картелите не може да се развива.Факт! И не го оспорвам.
И както някой спомена технологията OLED - това си е просто модифицирана плазма-технология, реализирана диодно ! Там обаче има същия дефект, както плазмата - стареене на светещите елементи и избиване на синьо/зелено - тъй като пискела е съставен от R-G-B-G или R-B-G-B + маска. И другият проблем на OLED е яркостта.
Има много още да се развива тази технология, тъй че плазмата ще си намери достоен заместник. А LCD вече е остаряла и допотопна технология, колкото и да не Ви харесва.

[Rabin]

Рабин,
Когато описвах доказателствата, сигурно още не си могъл да четеш. С това си обяснявам поста ти от предната страница. Пак питам: Коментираме телевизори, гледани от homo sapiens или от кучета, котки и пернати??

Звучиш като една чалгиджийка, дето се обиди в някакво интервю. Че не и знаели албумите наизуст.
Линкче, нещо? Или държиш просто да си пишеш (няма лошо).

п.с. А за това нещо?
http://televizorbg.blogspot.com/2011/09/lazeren-televizor-mitsubishi.html
http://www.3dnews.ru/editorial/laser-tv/

[ВалчоП]

...LCD вече е остаряла и допотопна технология, колкото и да не Ви харесва.

Пред такива непоклатими доказателства, няма какво да отговори човек... Само да напомня, че плазмата все пак е доста по-стара като технология от LCD дисплеите:

In 1936 Tihanyi described the principle of "plasma television" and conceived the first flat-panel television system.[14]  It involved a single "transmission point" being moved at great speed  behind a grid of cells arranged in a thin panel display, which would be  excited to different levels by varying the voltages to the point

http://en.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1lm%C3%A1n_Tihanyi

On December 4, 1970, the twisted nematic field effect in liquid crystals was filed for patent by Hoffmann-LaRoche in Switzerland, (Swiss patent No. 532 261) with Wolfgang Helfrich and Martin Schadt (then working for the Central Research Laboratories) listed as inventors.
In 1972, the first active-matrix liquid crystal display panel was produced in the United States by T Peter Brody's team at Westinghouse, in Pittsburgh, Pennsylvania.

http://en.wikipedia.org/wiki/LCD_display

А какво значи "допотопна", не мога да преценя, вероятно заради ограничените ми познания в материята...

[Термо]

ВалчоП,
ако някъде прочетеш, АЗ да твърдя, че плазмата е по-нова или някаква космическа технология - тогава ще ти призная познанията и усилията "copy-paste" . То и ДВГ е на 100 и кусур години, и твърдя, че е допотопна технология, но всеки си има глава на раменете и няма да споря. Даже и "хибридите" са остаряла технология, но това е друга тема - там отново се касае за милиарди, срещу които никой не се осмелява да скочи. Същото е положението и с плазмите... който иска ще го разбере, нали !

[lazarus18]

Тук хора накупили си плазми си защитават инвестицията - няма как да е иначе. Нищо, че ако го закачат на стената, ще трябва да искат разрешение от ДНСК, щото носещата конструкция на блокът може да не го издържи. В голяма заблуда сте, че плазмата е ненадмината и че течнокристалната технология не може да извади абсолютно черно. При фул лед телевизорите от има-няма 2 години се срещат модели, които контролират и подсветката, така че ако е необходимо черно в дадена област, направо се гасят диодите отзад.
Иначе, да - преди 10 години гледах една 42" плазма и цъках като часовник пред нея, но сега в никакъв случай...

Не знам кога последно си виждал /и вдигал плазма/, но моя сам си го закачих на стената. Да, по-тежък е от един сходен по размер LED модел. Примерно 17 срещу 11 кг за 42 инча. Не знам в каква барака живееш, дето няма да й издържат стените подобни килограми, но очевидно си голяма грешка.
Преди няколко месеца закачихме 55 инча плазма директно за гипсокартона.
Колкото до гасенете на диодите си прав - перфектно черно. Стига да обичаш да си прекарваш вечерта в гледане на черни екрани защото и един пиксел да трябва да светне на екрана и настава ден.

[Термо]

Сега ще ти скочат 15 човека да ти обясняват как (забележете) 2013 год. LED-овете вече настигнали черното на плазмата, скоростта, ъгъла и т.н.
А, да и едрия пиксел. Щото аз съм си взел 50'' да ги гледам от 50 см. разстояние - ми едричък си е. Дажи и с лупа като го погледнеш - още по-едър става.

[ВалчоП]

ВалчоП,
ако някъде прочетеш, АЗ да твърдя, че плазмата е по-нова или някаква космическа технология - тогава ще ти призная познанията и усилията "copy-paste".

Понеже се сравняваше само плазма с LCD, а никъде не ставаше дума за каквито и да е други технологии, освен само и единствено за тези двете (нали oled пак било плазма...), и понеже за LCD бяха употребени епитетите "стара и допотопна", които ми е трудно да окачествя като чисто технически параметри, взех че наивно си помислих, ей така - по пътя на простото изключване, че щом окачествяваш LCD като една стара и допотопна технология, вероятно смяташ плазмата за по-нова и по-недопотопна такава... Това ми беше логиката. Само заради това напомних коя от двете технологии всъщност е по-стара. Просто съм си такъв - трудно ми действат обобщаващи и широки по смисъл аргументи от рода на "стар-нов", "хубав-лош", "интересен-скучен" и др.
За качеството нищо не казвам, защото не съм експерт.
За ДВГ и др. неща съм съгласен, както и с това, че пазарни неща движат процесите, а не чиста любов и висша естетика.
Нищо лично

[Термо]

Именно в контекста на сравнение plasma срещу LCD продължавам да твърдя, че LCD- TV технологията е настигащата, що се отнася до чисто технически качества на картината: време за реакция, дълбочина на рязкостта, контраст, ъгъл на виждане и т.н.
Затова използвах епитета "допотопна" - просто защото, докато не се "измисли" изцяло нова технология (масово), тия същите производители ще продължават да ни пробутват едни и същи боклуци, само че с нови гръмки съкращения (LED, Smart, MEGAContrast и т.н) и рекламни трикове.

[LZ5ZI]

Живота на G12 плазмените дисплеи е 100 000 часа до падане на яркоста наполовина, мисля. Освен това вече не консумират толкова много, да не кажа по-малко от същия размер ЛЕД.