Остатъчен образ на Panasonic TX-P42G30

[yavoor]

Извинявай, ама точно Филипс имат най-добрия автоформат (да не казваме все пак единствен)! Да гледаш Филипс с черти от страни е меко казано тъпо!

Тъпо е да гледаш 4/3 разтегнато до 16/9. Реално кинескопа се е износил повече в централната част. Двете линии отстрани се забелязват само ако кадъра е бял, но един път като ги види човек после все натам дърпа окото. Хубавото е, че телевизора е на 5-6 години вече и му е време за смяна.

[themaster301]

Тъпо е да гледаш 4/3 разтегнато до 16/9. Реално кинескопа се е износил повече в централната част. Двете линии отстрани се забелязват само ако кадъра е бял, но един път като ги види човек после все натам дърпа окото. Хубавото е, че телевизора е на 5-6 години вече и му е време за смяна.

На наи-старите панели тези линии острани мога да си ги опцвам на черни или сиви , но не е това проблема. Аз се питам защо още филмите и някои спортни състезания ги предават с 2 черни ивици отгоре, а на някои и отстрани.

[yavoor]

Аз се питам защо още филмите и някои спортни състезания ги предават с 2 черни ивици отгоре...

Голяма част от продукцията се произвежда и записва в 16/9 и/или HD резолюция, а след това се излъчва 4/3. Тогава се получават ивиците отгоре и долу.

[Дедал]

Ако е за телевизия 4:3 режимите за разпъване и запълване към 16:9 се справят доста добре и аз лично никога не съм гледал 4:3 с ленти отстрани /още от 32" CRT /. Но за филми винаги гледам в оригиналното съотношение -без разпъване на 21:9 до 16:9 например.

[iwelichkow]

яяяяя тия па колко се разбесняли:D;;573
пример:
в магазина,2 панасоника до 1000лв,плазмата даваше действително по-загладено на кабеларката.ЛСД-то се настройва от менюто на картината с "Рязкост" и образа става същия като на плазмата - замазан.Да не споменавам настройки като "Реалистично кино","Еко режим","P-NR" които спомагат образа да не е толкова светъл,въпреки че много хора говорят за яркост, чисто черно и други такива думички.
Това за тока не се бях сетил,но при дълги часове работа си е от значение.
Айде след 2-3 страници ще ви видя какво правите и до къде сте стигнали:worry:
п.п: това със зрителния ъгъл отпада в сравняването(проверих го)
консумация 182W мах! нека не се подценява.

[михоф33]

Да, за зрителния ъгъл ме накарахте да залягам по земята да видя как е - еми имам LCD Самсунг 40C550, няма промяна във образа, без значение на зрителния ъгъл, отгоре и отдолу във границите на възможното да се изкривя, отстрани до 180 градуса, образа е без промяна. Единственото което признавам на плазмите е дълбокото черно, сравнимo единствено с CRT-тата, но наистина последните ЛЦД-та са сравними във всичко останало.
P.S. Само съжалявам че не взех C650, но моят беше с S-PVA панел, другия не.

[Дедал]

Абе не е като да няма промяна ама ...  Щом ти харесва ,не му търси кусури ,че като ги намериш само там ще гледаш.

[Термо]

яяяяя тия па колко се разбесняли:D;;573
пример:
в магазина,2 панасоника до 1000лв,плазмата даваше действително по-загладено на кабеларката.ЛСД-то се настройва от менюто на картината с "Рязкост" и образа става същия като на плазмата - замазан.Да не споменавам настройки като "Реалистично кино","Еко режим","P-NR" които спомагат образа да не е толкова светъл,въпреки че много хора говорят за яркост, чисто черно и други такива думички.
Това за тока не се бях сетил,но при дълги часове работа си е от значение.
Айде след 2-3 страници ще ви видя какво правите и до къде сте стигнали:worry:
п.п: това със зрителния ъгъл отпада в сравняването(проверих го)
консумация 182W мах! нека не се подценява.

Забележете: сравняваме образ на "кабеларка" !
Що не сравним образа от EUROSPORT HD , примерно, па случайно да вземат да дават някой тенис или мач, или рали, а ?  Искам тогава да ми настроиш LCD-то...
Я дай аргументи за "харченето" на ток - специално за тия LED-ове, дето ги дават с "истинското" черно. Да не се окаже, че я има - я няма  15-20лв./годишно разлика в консумацията. (~ 95-110Wh/год.). Защото аз съм си играл с ампер-клещи и електромер и съм засичал колко "харчи"

[iwelichkow]

мислех да ви оставя да поумувате ама ето още нещо за умуване.
Колко е истинското черно според всички?Да не светят трите цвята нали?Е няма по черно от това.
За бързите обекти-аз нямам проблем.
За образа от кабеларката- то на хд образ какво да се коментира разликите са при лош образ нали?Това бяха в началото козовете на плазмата,че е по-замазано и лошия образ не си личи толко.
 
Аааа само да вметна,че не съм против плазмите както тези с плазмите са против лсд;)

[Дедал]

Това със замазването направо изби рибата -да не сравняваш на снимки ,щото ако нещо мръдне по екрана и "теорията" ти отива на кино.

П.П. Имам 5 LCD тв от всички основни типове и на "картинки с движение" все още няма по-добро от плазмата /поне ако не е 4-5 пъти по-скъпо от съответния модел плазма/ .Като навлязат олед моделите /или "кристал лед" на Сони/ -тогава може би вече ще ги пенсионираме.

[Цец0]

Аааа само да вметна,че не съм против плазмите както тези с плазмите са против лсд;)

Амиии, само нещо ще ти кажа. Имам и плазма, имам и LCD. И ако сега трябва да купувам телевизор няма да си купя LCD, ей така, от опит ти го казвам. А не за да си похваля това, което имам

[dodo_pv]

яяяяя тия па колко се разбесняли:D;;573
...Айде след 2-3 страници ще ви видя какво правите и до къде сте стигнали:worry:...

Не си давай зор, до никъде няма да стигнат! Темата е много смешна, трудно ще се намерят други подобни, където да има изписани толкова глупости за "предимства" на плазмената технология, отнесена към настоящия момент . Странното е, че част от пишещите дори не са наясно как се тестват телевизорите

[Термо]

Не си давай зор, до никъде няма да стигнат! Темата е много смешна, трудно ще се намерят други подобни, където да има изписани толкова глупости за "предимства" на плазмената технология, отнесена към настоящия момент . Странното е, че част от пишещите дори не са наясно как се тестват телевизорите

Е аз вкъщи имам LCD и плазма. Mного добре знам предимствата и недостатъциет, а и смятам, че мога сам да ги тествам и да се доверявам на очите си, а не на цифри от Интернет


Леко допълнение за консумацията:
Energy rating stickers:
 LCD/LED: 5 stars/points
 Plasma: 3.8 stars/points


Taка - вземаме най-икономичният LED 50-55" за 4999,99 лв.

http://technomarket.bg/products/09106378/samsung-ue-55d8000


и - най-икономичната (и висок клас) плазма за 4399,99 лв
http://technomarket.bg/products/09108899/panasonic-tx-p55vt30e


и смятаме:
Panasonic.com: TX-P55VT30E: 324 kWh/годишно (255Watts Max. / 108Watts Avg.) , което прави ~55-60 лв./год.

Samsung.com: за съжаление, не посочват колко е средното ел.потребление, а само "Power Consumption(Max.): 160Watts"
Из разни тестове открих, че средното годишно потребление е м/у 189 и 241 kWh. , което излиза ~34-40 лв./год.

ТОВА СА ЦИФРИТЕ ОТ ИНТЕРНЕТ !
ЕТО И МОИТЕ СМЕТКИ (които са 95% равносилни на ТТ данните от производителя)
Потребление на 50" плазма Panasonic 2010 измерен след цифров електромер модел CC128-ENVI - точно 1 (един) kW се навъртя за 7 часа и 02 мин. нормално гледане на телевизия + 1 филм от компютъра.
Още по-подробно съм замервал и моментни състояния (60 сек):
standby: 0.02А - 0.04КВч, при включен: ~0.6А -0.13КВч
Смятам по формулата P=A/t=I.U [W]  - A=ампер;t=време в секунди;W-посочен е на капака от производителя
ел.мрежа - (U=220 V;f=50 Hz)
                            тарифа-1kWh = 0.178 лв.

Aко искате и груба сметка по друга формула си изчислете:
1W = 1V × 1A - разликата е минимална

След има-няма 30 години ще избием парите за LED TV от спестени сметки за ток

Други митове и легенди оборвам само срещу заплащане

[an]

За икономичен LED по-скоро бих погледнал този филипс: PHILIPS 55PFL6606H (55 PFL 6606 H, 55PFL6606) от ELECTRON.BG

[lazarus18]

мислех да ви оставя да поумувате ама ето още нещо за умуване.
Колко е истинското черно според всички?Да не светят трите цвята нали?Е няма по черно от това.

Точно това е истинското черно, което няма как да се получи при никое LCD в реални условия. Дори един бял пиксел да има на екрана и свети цялата подсветка, а матрицата се опитва да спре светлината.
Единствения начин да липсва светлина е при LED модели, на които е подаден чисто черен екран. Тогава имаме абсолютно 0cd/cm2 черно. Жалко, че хората не гледат единствено такъв сигнал.
При LED модели с локално затъмняване има частичен ефект, че светят диодите само зад светлия обект, но те се гасят на сравнително големи зони и остават едни неприятни ореоли около светлите обекти.
При плазмата светят само пикселите, които трябва, а другите не - отличен черен цвят.
Това пък за перфектния образ под ъгъл от S-PVA матрица направо ме развесели.