Остатъчен образ на Panasonic TX-P42G30

[Вокстер]

Явно не си гледал западна телевизия и тези аргументи за по евтино и по икономично са направо смешни!:worry:

п.п. Ти плазма имаш ли!?

Не знам кое точно от това, което написах ти е смешно? Ето ще ти дам един малък пример:
- Panasonic ТX-Р42GТ30E - консумация на енергия от 110-325W - 1399лв
- Samsung UE40D6530      - консумация на енергия 110W           - 2049лв

Моето мнение е че са в един клас! Само не ми показвай LCD-та за 1100лв, защото има и плазми по 900лв. Говорим за един клас телевизори!
Панасоника е много добър модел, няма спор! Даже 3D-то му е невероятно, но поради гореизборените причини се отказах от него и взех Самсунга (цената беше 1899лв). Мисля, че последното отговаря на въпроса ти дали имам плазма.

[lazarus18]

..а за сметка на това можеш да си броиш точките по плазмата колко са на кв.см ,  

Както и да ги смятам и двете технологии имат едни и същи точки на кв.см.

[manolovplamen]

Не знам кое точно от това, което написах ти е смешно? Ето ще ти дам един малък пример:
- Panasonic ТX-Р42GТ30E - консумация на енергия от 110-325W - 1399лв
- Samsung UE40D6530      - консумация на енергия 110W           - 2049лв

Моето мнение е че са в един клас! Само не ми показвай LCD-та за 1100лв, защото има и плазми по 900лв. Говорим за един клас телевизори!
Панасоника е много добър модел, няма спор! Даже 3D-то му е невероятно, но поради гореизборените причини се отказах от него и взех Самсунга (цената беше 1899лв). Мисля, че последното отговаря на въпроса ти дали имам плазма.

Смешното е , че ти си работил в такова студио и знаеш поради какви причини хората там купуват плазми!Другото смешно е че човек който няма плазма си дава мнението за същата!А най-смешното е че уж си търсите ТЕЛЕВИЗОР–. –"(Апарат за приемане на излъчваните телевизионни сигнали и непосредствено възпроизвеждане на образ и звук"), а си купувате монитор с  закъснение и ъгъл на гледане и после ви е гадно да си признете че сте прецакани! А това за класовете ......... поредния търговски трик!


п.п.Все едно да караш Жигулкаа и да кажеш кое е по-добро -Мерцедеса или БМВ-то!

[Термо]

Пламене,
не се опитвай да им обясняваш - няма смисъл.
Те си знаят, че LED , 3D LED , SmartLED TV и т.н. е най-модерното и най-якото в момента ...  
Нищо че LED си е просто друго наименование в LCD технологията.
Чули били и, че плазмите много ток харчели...


Фолкръм,
часовник (подчертавам думата часовник) си имам , ама не на телевизора. Явно тия LCD-та стават за часовници

А и не ходя вкъщи с лупа да гледам пикселите на екрана колко са големи. Гледам картината каква е !

[Вокстер]

@manolovplamen
Виждам, че си си направил труда да провериш в Google значението на думата "ТЕЛЕВИЗОР" (и не случайно пиша Google, защото съм сигурен, че не си си направил труда да го провериш в тълковния речник). Поздравления!
А последното ти изречение "Все едно да караш Жигулкаа и да кажеш кое е по-добро -Мерцедеса или БМВ-то!", показва колко разбираш от класове и в автомобилостроенето.
Няма повече да убеждавам никой, всеки има право сам да реши за себе си!

Поздрави!

[фолкръм]

А и не ходя вкъщи с лупа да гледам пикселите на екрана колко са големи. Гледам картината каква е !

Те пикселите на плазмата се виждат и от 2м. Особенно на големите. Все едно тръбата от едно време, но все пак има полза от плазмите, не ти трябва отопление зимата

[Термо]

Те пикселите на плазмата се виждат и от 2м. Особенно на големите. Все едно тръбата от едно време, но все пак има полза от плазмите, не ти трябва отопление зимата

Доообре !
Moят е 55" и го гледам от 3,5-4м., ама щом трябва и от 2м. ще го гледам;;573
Eто едно бързо търсене в Google за : "best hdtv 2011" (първият показан резултат)

 http://reviews.cnet.com/4504-4_7-0.html?id=34468622&id=35004013&id=34468892&tag=compare


Заключение за качеството на картината:

Compared to LCD, plasma screens generally have a better color  spectrum  and viewing angle, as well darker black/brighter white  rendition and a  vastly superior response time.Their picture will have a  more fluid, natural appearance than an LCD - LED оr CCFL

Потърси и кой взе наградата на CES 2011 за HDTV - лично бях там и видях уникални неща, ама все пак ще се всушам в съветите Ви.

[Любо1960]

здр.
плазмата прави по мека, богата на усещане картина, но както се каза по горе трябва да се гледа със съображения, които я лишават и от възможността  да се пуска на конзоли и компютър.
поздрави

[фото]

Вече близо три години никакви ядове с 42 инча Панасоник. Естествено с първоначалната "разработка" от там колкото часа беше.

[satuser]

Ако първите 200-300 часа са спазени условията за разработване, след това вероятността за прогаряне на панела е минимална .
Имам четири плазми на Панасоник вкъщи, на нито едно няма прогаряния и остатъчен образ . Никога не бих си купил LCD или LED .
Първата ми плазма е от далечната 2007-а година и е на над 10 хиляди часа работа, а картината все още ме радва .

[hristoslav2]

След повече от седмица откакто съм го махнал тоз часовник от плазмата,няма разлика при бял фон все същото образа си остава жалко все пак е нова,въпроса ми е към hristoslav2-след дълго време на гледане дали ще избледнее този"образ" или вече всичко е свършило,т.така ще си остане

С течение на времето тези петна ще избелеят донякъде, но въпреки това ще се забелязват.  Виж в нета има програми които оправят донякъде проблема
http://www.jscreenfix.com/deluxe.php

http://www.whitecitysoft.com/sx/screenfix/

[failure]

Имам 32инча CRT Филипс, на който за две години се отбелязаха черните линии отстрани. Каква щеше да е разликата ако това беше плазма или LCD?

Извинявай, ама точно Филипс имат най-добрия автоформат (да не казваме все пак единствен)! Да гледаш Филипс с черти от страни е меко казано тъпо!

[themaster301]

Аз гледам на по-стар модел плазма Панасоник ( 0т преди 3-4 години) и логото , което стои с десетки часове на един и същи канал , не е оставило никакъв отпечатък до сега.

[Дедал]

Извинявай, ама точно Филипс имат най-добрия автоформат (да не казваме все пак единствен)! Да гледаш Филипс с черти от страни е меко казано тъпо!

А ако искаш да гледаш филма в правилни пропорции и без изрязване ? За 4:3 телевизии наистина няма смисъл .

[failure]

При Филипс (конкретно имам впечатления от 32ЦРТ и  42PFL7404 модели, без да натрапвам мнение) смея да твърдя че 4:3 съдържанието е представено доста приемливо - това ми е болна тема и съм го сравнявал с конкурентни модели. Форматирането и автозапълването на екрана е динамично и става с леко изрязване на образа от горе и отдолу (без загуба на информация като субтитри например),съчетано със запазване на пропорциите в средата - примено образ на водещия. Абсурди като 16:9 вкаран в 4:3 са му специялитет - изрязва всичко черно и разпъва до 16:9. Разбира се не е перфектно, но е за предпочитане пред гледането с черти! Ако пък толкова се държи на пропорции, има и разтегляне + зуум на образа.