Цифрова ефирна телевизия в района на София

[ПоповП]

Точно така е и при мен - на 4г. Самсунг - няма ЕПГ, на кабеларката има и то актуална както на по-горе декодера Стронг..

[Филип Петков]

Зорлен ще ме накарат да мина на някоя кабеларка!

E, то това може и да е една от целите. Познавам хора, които са/бяха доволни от наличните ефирни канали, хващани през евтинджос тунери на вехтите си аналогови телевизори. И смятам да не са никак малко. Така кабелистите, колкото и малко да привлекат зорлем, все е чиста печалба.
Лично аз немного отдавна се кабелирах, ама защото се оказа, че ще плащам само 7-8лв повече върху Интернета и телефона.

[Филип Петков]

Директор Програма
Програмен Директор

Явно това е един друг свят, с имена на работни позиции неразбираеми за простолюдието. ;;650

[111111]

Трагичното е че медиите не отразяват новината,
че изчезват канали или че няма обещаното развитие.

Сравнение с останалите държави е излишно,
на дали има деградиращо развитие както тук.

[ПоповП]

EPG вече има и на ТВ-то.

[Атлантик]

EPG на 6-те "национално ефирни" програми се появи и за района на Русе.  
 
Тунера е вграден  DVB-T в телевизор.

[Дензел]

Няма нужда да ни просвещаваш. Тия цифри, които посочваш, са стари. Новата заплата на директора е около 15 000 лв.

Е , станали са значи истински 'ЕВРОПЕЙЦИ"!

[Филип Петков]

Няма нужда да ни просвещаваш. Тия цифри, които посочваш, са стари. Новата заплата на директора е около 15 000 лв.

Разбираемо. Работата му е политически много деликатна и тази заплата трябва да го спира от естественото му желание да се изцепи: "ЦАРЯТ Е ГОЛЛЛ!" и то в национален ефир. Образно казано. ;;650

[believe]

[Gena_Bs]

Лисицата казала на опашката си!
Всички са независими - т.е. от тях нищо не зависи!
Никаква работа не вършат, прехвърлят си топката, но не забравят да си вземат заплатите + 3-4 пъти бонуси в годината!
 
Интересно ми е защо спряха точно този MUX? На него можеха да прехвърлят другите канали, а не обратното.
И защо им е двойно излъчване на останалите канали? Поне при нас е така. Явно предавателите и оборудването са най-качествени, скъпи или позволяват лесен upgrade. Ще ги подарят на някои "техни хора" и изведнъж ефирното разпространение в БГ ще стане доходоносно. Защото сега се твърди обратното от някои "специалисти".

[believe]

С писмо изх. № ***** г. Съветът за електронни медии (СЕМ) препрати  до ,,НУРТС ДИДЖИТЪЛ" ЕАД Ваша жалба (получена на електронния адрес на  СЕМ на ****** г.) във връзка с преустановено излъчване на програмите  на БНТ от ,,Фърст Диджитъл" ЕАД и разпространението им от ,,НУРТС  ДИДЖИТЪЛ" ЕАД (НУРТС). Предвид на изложеното в жалбата, Ви предостявяме  следната информация, която е от компетентността на НУРТС.
      "НУРТС  ДИДЖИТЪЛ" ЕАД осъществява ефирно цифрово разпространение на програмите  на БНТ чрез своята електронна съобщителна мрежа, в качеството си на  предприятие, притежаващо разрешение за наземно цифрово радиоразпръскване  от Комисията за регулиране на съобщенията. Програмите се  разпространяват в непроменен вид и съдържание, така както ги предоставя  обществената телевизия, която ги създава. Доколкото няма нормативни  изисквания относно резолюциите на излъчваните програми, това зависи от  желанието на създателя на програмата, както и от капацитета на  мултиплекса. Към момента НУРТС разпространява програмите на БНТ с SD  резолюция.
     
     Екипът на ,,НУРТС Диджитъл" ЕАД

[tonibg]

С писмо изх. № ***** г. Съветът за електронни медии (СЕМ) препрати  до ,,НУРТС ДИДЖИТЪЛ" ЕАД Ваша жалба (получена на електронния адрес на  СЕМ на ****** г.) във връзка с преустановено излъчване на програмите  на БНТ от ,,Фърст Диджитъл" ЕАД и разпространението им от ,,НУРТС  ДИДЖИТЪЛ" ЕАД (НУРТС). Предвид на изложеното в жалбата, Ви предостявяме  следната информация, която е от компетентността на НУРТС.
      "НУРТС  ДИДЖИТЪЛ" ЕАД осъществява ефирно цифрово разпространение на програмите  на БНТ чрез своята електронна съобщителна мрежа, в качеството си на  предприятие, притежаващо разрешение за наземно цифрово радиоразпръскване  от Комисията за регулиране на съобщенията. Програмите се  разпространяват в непроменен вид и съдържание, така както ги предоставя  обществената телевизия, която ги създава. Доколкото няма нормативни  изисквания относно резолюциите на излъчваните програми, това зависи от  желанието на създателя на програмата, както и от капацитета на  мултиплекса. Към момента НУРТС разпространява програмите на БНТ с SD  резолюция.
     
     Екипът на ,,НУРТС Диджитъл" ЕАД

Не мога да повярвам, че БНТ подава по този начин сигнала към Нуртс

[красибел]

Има нещо гнило в цялата работа, естествено. Въпросът е откъде започва и кой точно е в основата на цялата тази простотия.
   Нуртс казват, че БНТ така подава сигнала. От друга страна, примерно, по сателитната телевизия на ментел се излъчват и двете версии на БНТ  спорта - и SD и HD, поне до скоро си вървеше и SD версията; от 10-на дена не съм я проверявал, може да е спряна. Ха върви ги разбери кой какъв сигнал подава, защо така го подава, защо се излъчва по ефирната телевизия SD а не HD варианта. А защо беше спрян и канала БНТ1 HD варианта?  Естествено всички държавни контролни, регулаторни, наказващи и информиращи органи дружно мълчат и си прехвърлят топката един на друг, те нищо не знаят, не е тяхна работа, друг се занимава с въпроса и т.н. Медиите и те дружно си мълчат, че иначе ще се затвори кранчето. Ами ситуацията в БНР и казусът им с Музикаутор-а. Ако продължават така /не, че защищавам събирачите на авторски права де/ и не се разберат, освен, че ще загубят 80 % от слушателите си, ще им избягат и всички рекламодатели /друг е въпросът доколко е резонно   обществена медия да получава приходи от реклама; да сте видели примерно в ARD да върви реклама, защото аз не съм/. И последно. Прокрадна се в общата какафония информация, че до момента са плащали към половин милион лева годишно. При казаното, че в 60 %   от времето се излъчва музика, като се отчетат двете програми, регионалните, интернет излъчването и пр., излиза, че за една песен от 3 минути се плащат към 2-3 лева авторски права; естествено сметките ми са лаишки, и много фактори не отчитам, но истината е някъде там. Възможно ли е това да е вярно. Моля, ако някой ина инфо за формирането на таксите да сподели.

[tonibg]

Хубаво ще е да се пуснат сигнали към СЕМ и където е възможно от много хора, може и да обърнат внимание

[Атлантик]

...
Програмите се разпространяват в непроменен вид и съдържание, така както ги предоставя обществената телевизия, която ги създава. Доколкото няма нормативни изисквания относно резолюциите на излъчваните програми, това зависи от желанието на създателя на програмата, както и от капацитета на мултиплекса. Към момента НУРТС разпространява програмите на БНТ с SD резолюция.
Екипът на ,,НУРТС Диджитъл" ЕАД

Мисля, че се пропуска важна част от написаното от НУРТС, като част от "прехвърлянето на топката" между различните институции и частни интереси в цифровизацията. Никъде не става ясно, дали излъчването в SD не се дължи евентуално на "капацитета на мултиплекса". Понеже НУРТС е непрозрачен и безконтролен, по замисъла по който беше проведена цифровизацията в България, на него му е най-лесно да каже "капацитета на мултиплекса не достига / не позволява" излъчване в HD.
 
Теоретично в DVB-T стандарта следва да е възможно на един канал да се излъчват до 8 SD програми, или 3 SD и 2 HD. Обаче 3 SD и 3 HD не може, защото това ще е еквивалентно на 9 SD програми. Ето как "сметката не излиза", ако някой в НУРТС се опитва с минимални раходи да излъчва от един мултиплекс, и на една честота, 3-те частни програми, и 3-те програми на БНТ (като HD).
 
Има и още важни технически подробности, от които разбират главно спициалисти, напр. използването на битрейт за постигане на определено качество. За нас като потребители е важно обаче, че с минимума усилия и разходи, които искат да направят, за властите изглежда е приемливо да няма излъчване в HD. Това допълнително обслужва и частните интереси в платения достъп до телевизия (кабелни и сателитни оператори), които ще генерират допълнителни приходи, а част от тях ще се разпределят и към 2-те големи медийни групи (БТВ и НТВ).
 
А БНТ отказа да плаща ок. 1/5 от бюджета си за само за ефирното излъчване, което си беше всъщност схема за източване на обществени средства към НУРТС на Цветан Василев, а сега Спас Русев.