Купуване на LCD?

[ppet]

Може да прочетеш тук за разликите м/ LCD и плазма, както и за 100 Hz LCD тук

Между другото ПАЛ е с 50 Hz честота на опресняване, което с вмъкване на допълнителен интерполиран кадър прави 100 Hz, което има смисъл при бързо променящи се картини. Можеш да погледнеш разликата тук

[Джак]

Щом ще гледаш SD-сигнал а не HD, плазмата е за предпочитане. Според мен LCD-тата са по-добрия избор за гледане на HD-сигнал. Защото и мен ме дразни големия пиксел на плазмите. Става дума за пиксела на матрицата, а не за пикселизацията на картината. А е тъпо когато гледаш HD да виждаш пикселите.

[fockers]

Идеята ми е да гледам HD. сега съм с DM500 и се бях засилил да си взема DM800 но чакам да излезе DM500HD за да го що за чудо ще то. Но лошото е че всички замлъкнаха и уж трябваше да е в продажба вече ама...

[Джак]

Планувано е в средата на есента да го пуснат в Европа. В България вероятно ще дойде към края на годината.

[ivob81]

Здр.

чета го темата и май бягате от основното.
Дали да е плазма или не е единия въпрос.
Но човека а и на мен ми е интерестно най вече ако ще го ползваш телевизова за да го връзваш към PC и към сателитния применик какви параметри и екстри да си вземеш.
Иначе купи най скъпото и накрая като GSM за 1000 лв. ама ти си ползваш само зеленото и червеното му копче.
Да има 10 тунера на телевизора ама ще може ли да ги ползваш ако си със сателит?
Да всеки казва ще има чифрова ефирна телевизия ама повечето в този форум не ползат ефирна ТВ.

[dickinsom]

Така :
във форума четох един коментар на Ники ,,питай клиента какво иска и му предложи това което ще му върши работа" (sry. ако не е на 100% цитирано)
 
Ето малко инфо. за това какво ми трябва на мен:
 
1.Нов TV, който да замени стария с тръбата.
2.Да мога да го гледам спокойно от 1,5 м. (затова съм избрал 32" нямам хол 5х5м).
3.Не държа да в 100Hz. Тази опция се усеща като разлика само на bluray.
4.Може и да робувам на марките, но досега нито аз нито мои познати са се излъгали със Sony.
 
Не го приемайте лично, но ако плазмата е толкова добра защо големите производители я изоставиха вече? Преди време, когато се появиха LCD monitori всички, които се заминават с дизайн и те така казваха тръбата си е тръба има супер цветове. Ама като смениха по два чифта очила си взеха и те от "лошите" LCD - та.

Според мен определящо е разстоянието, от което ще гледаш телевизора. До 1,5 м. за телевизия, особено сд сигнал 32" ти е мах. размер, което пък и определя и технологията - плазмите започват от 37". Друг проблем на плазмата за телевизия е, че винаги трябва да разтегляш образа до 16:9, иначе при продължително гледане рискуваш прогаряне. 100 Хц и повече са препоръчителни за динамични картини, напр. спортни предавания, но на малък диагонал едва ли ще забележиш разлика. Успех.

[Чушкопека]

Ако се ползва за гледане на телевизия плазмата няма равна като качество на изображението, който казва друго или е предубеден, или кьорав. Относно програрянето аз имам плазма Панасоник от 2 години, всеки ден работи МИНИМУМ 6 часа и досега нищо не е прогоряло ни най-малко. Да не говорим, че е 2 поколения назад от актуалните модели. Относно контраст и острота няма равна и е на години пред ЛЦД, е можеби с изключение на тия новите ЛЕД модели за по 5000 лв. И още нещо, при плазмата изгорял пиксел не може да има, просто технологията е друга.

[dickinsom]

Относно програрянето аз имам плазма Панасоник от 2 години, всеки ден работи МИНИМУМ 6 часа и досега нищо не е прогоряло ни най-малко.

Всичко е така, както казваш по принцип, проблемът е, че човека ще го гледа от 1,5м. Въпросът ми е, когато сигналът е 4:3 разтегляш ли го, или гледаш с черни ленти отстрани? Иначе ЛЦД е за предпочитане, ако се ползва за монитор за браузване и игри от компа.

[Чушкопека]

Ами честно казано да се гледа с черни ленти е чист мазохизъм, то така 1/3 от телевизора стои неизползваема. Плазмите имат интелигентна схема на разпъване и хората не изгледждат "дебели". А и на хубавото бързо се свиква

[Джак]

Ами честно казано да се гледа с черни ленти е чист мазохизъм, то така 1/3 от телевизора стои неизползваема. Плазмите имат интелигентна схема на разпъване и хората не изгледждат "дебели". А и на хубавото бързо се свиква

Всеки телевизор има интелигентни и не дотам интелигентни системи за преобразуване на образа от 4:3 към 16:9, но аз никога не използвам тази възможност, защото винаги част от картината или остава изрязана или деформирана, или и двете. Може да съм мазохист или естет, но предпочитам когато си е 4:3 да го гледам именно така, а когато е 16:9 - на широк екран. Телевизора автоматично разпознава и превключва режимите и това ме урежда напълно. Докато при плазмата за да не прегори, нямаш избор и "свикваш" набързо-набързо с разтеглената картина. Сега новите плазми не ги знам, може да са подобрили положението при тях. Впечатленията ми са отпреди 2 години.

[Чък Норис]

Има и по-интелигентни решения от това да гледаш с черни ленти.

[dzumba]

Има и още по интелегентен начин,като изтриеш всички канали ,които са с черни ленти!:gigi0000:И пак ще останат 100!И повече никога няма да искаш да ги заредиш!

[Ники]

От разговорите с клиенти, съм стигнал до извода, че човек си купува определен телевизор, бързо свиква с него и после съжалява че не си е взел по голям.
така че като съвет - мини през някой магазин, или отиди при някой приятел който има по голям телевизор и погледай около 1 час от разстоянието от което ще гледаш в къщи после /1,5 м/
прецени за големината.

ако ще го ползваш като монитор за компютър, тогава трябва да е LCD, /както споменаха колегите по горе/

след като избереш големината и това дали ще е lcd или плазма се спри на екстрите които би ползвал и след това си избери модел от някоя фирма и проучи колкото се може повече информация за конкретния модел.
При събирането на информация, може и да си промениш мнението и да се спреш на нещо друго
Преди да го купиш все пак погледай поне 30 мин от 1.5 м на точно тоз модел.
Надявам се да съм бил и аз от полза

[lazarus18]

Така :
във форума четох един коментар на Ники ,,питай клиента какво иска и му предложи това което ще му върши работа" (sry. ако не е на 100% цитирано)
 
Ето малко инфо. за това какво ми трябва на мен:
 
1.Нов TV, който да замени стария с тръбата.
2.Да мога да го гледам спокойно от 1,5 м. (затова съм избрал 32" нямам хол 5х5м).
3.Не държа да в 100Hz. Тази опция се усеща като разлика само на bluray.
4.Може и да робувам на марките, но досега нито аз нито мои познати са се излъгали със Sony.
 
Не го приемайте лично, но ако плазмата е толкова добра защо големите производители я изоставиха вече? Преди време, когато се появиха LCD monitori всички, които се заминават с дизайн и те така казваха тръбата си е тръба има супер цветове. Ама като смениха по два чифта очила си взеха и те от "лошите" LCD - та.

Отговарям ти директно на въпросите както си ги задал:
1. Доста неща не са ти ясни за разликите между LCD/плазма, но няма да ти ги разяснявам поради точка 2.
2. Ако наистина ще гледаш от 1,5 то плазмата наистина не ти е препоръчителен избор. Колкото и да съм фен на големите диагонали 42 инча от 1,5 е прекалено голямо за гледане на телевизия. Честно казано не знам в какво жилище живееш, дано не си в затвора, че иначе не мога да си представя хол широк 2 метра.
За това разстояние също така е добре модела да е Full HD.
 
3. Тук си в голяма грешка и явно нямаш идея какво значи 100Hz. Първо тази опция е немислимо да се ползва при Blu-ray или каквито и да са филми /ДВД, телевизия.../. Филмите са заснети на 24 кад/сек. Вече сме свикнали да разпознаваме този сигнал с нисък брой кадри и да ги асоциираме с филмите. Всякакви изкуствени системи за повишаване на броя кадри тотално прецакват картината и тя заприличва на домашно порно, заснето с видео камера, пуснати на бързи обороти.
Т.нар 100Hz са добра екстра за гледане на телевизия /спорт, новини и тн./. Най-общо казано те повишават резолюцията на образа при движеща се картина. Ето един пример. Футболен мач. Вратаря рита топката към противниковото поле, камерата следва топката. Следи играчите, стоящи по терена, публиката и рекламите покрай тревата. Без 100Hz всичко това се замазва и загубват детайлоността на образа. Със добре работеща система "100hz" тази детайлност стои - виждат се лица в публиката, четат се рекламите.
Та моя съвет е все пак да се опиташ да вземеш модел с тази екстра.
4. Добре е наистина да не робуваш на марки. По-важно е точно какъв модел ще вземеш, а не каква марка е. Сони последните 2 години имат прекрасни модели, но това не значи, че всичко от тази марка е прекрасно и няма други по-добри модели за същите пари в даден момент.
 
В критериите, които си описал не си поместил най-важните неща, които са определящи за избора - добро черно, висок реален контраст, ъгъл на виждане /ако ще гледаш под ъгъл, че в килиите няма много място /, цена и тн.
 
Гледам, че си писал за модел с вградне сат. тунер. Има такъв модел на Панасоник, но не му знам цената, че май само в Технополис го има в момента:
http://panasonic.bg/index.php?p=product&id=1642
 
Първия модел, който беше написал - Sony 32V5500 е наистина добър модел и това, което му липсва са 100-те херца и донякъде ниския ъгъл на виждане.
Модел, който да има 100Hz е това LG:
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09053358
но пък то е с драстично по-слабо черно и от там нисък реален контраст. Има и доста по-малък ъгъл на виждане.
 
Ако 1200-1300 лева е максимума на бюджета ти, то общо взето това са ти вариантите.
Моделите, които отговарят на всичките ти критерии и покриват изискванията за наистина добра картина са на цени над 1500 лева.
Например тези:
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09051977
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09051987
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09054119
 
Отиди на място, разгледай ги и направи избора според това, което виждаш. Имай предвид обаче, че много често в магазина това, което виждаш не е максимума на възможностите на дадения модел.
Дано съм бил полезен.

[fockers]

Благодаря Ники за съжаление нямам никой познат дори с плазма, за да мога да го погледам повече време, а да ходих и видях и плазмите, но тези дебели пиксели са малко дразнещи и трябва да се гледа отдалече, но разликата в контраста и реалния видим ъгъл е осезаема спрямо LCD поне това е, което аз видях. От това, което четох ме изкуши предимството на плазмата, че няма как да се появят dead pixel.