Антена за 820-900mhz

[gandipg]

Здравейте колеги
Как да си направя външна антена за 820-900mhz?
По точно за 868mhz.
Дайте съвети за подробности ,колко да е дълга ,само с един прът ли:s101

Спрял сам се на тия варианти
 
https://www.stall.biz/project/externe-ccu-antenne-mehr-reichweiteweniger-fehlermeldungen
https://www.thethingsnetwork.org/labs/story/simple-homemade-outdoor-868mhz-antenna-groundplane

а антената ще се ползва за Lorawan gateway
https://www.rs-online.com/designspark/building-a-raspberry-pi-powered-lorawan-gateway
https://www.thethingsnetwork.org/community

[atuani]

Потърси да я закупиш ! Едва ли ще можеш да я направиш,трябват си сериозни познания !

[gandipg]

Потърси да я закупиш ! Едва ли ще можеш да я направиш,трябват си сериозни познания !

Намерих даже са български но са над 80лв. без ДДС

http://www.inmak.eu/en/product/ba900-6g/
http://www.inmak.eu/en/product/am900-6g/

[братушка]

трябват си сериозни познания

Тези "сериозни" знания се научават за половин-един час. И ако ръцете растат откъдето трябва самата антена се прави за още един час за 1 лев.

Например като това:
https://www.youtube.com/watch?v=gwqKRAePtZw
Може и да изглежда слешно за някои, но като е изградена на правилни принципи слага в малкия си джоб повечето купешки.

[gandipg]

Днес даже я направих
Остана да направя тестове.

[братушка]

Браво.

Ще си позволя да дам един съвет: много зависи къде е разположена ентена спрямо "клиентите". Например в една стая омни антена (като твоята) е добре да се слага в центъра. Като точно под антената се получава "сляпо" петно. Ако обаче се сложи в единия ъгъл на стая насочена антена (например антена на Харченко или както още я наричат "дабълквад" - като на клипчето) ще има по-добър ефект за сметка на значително по-голямо усилване на самата антена и избягване на "слепи" зони. Харченко - 10-12Дб, спрямо 3-5Дб при омни.

За упростен вариант на Хатченко (от клипчето) е достатъчно да знаеш, че дължината на всеки "пръстен" от "осмицата" е равна на дължината на вълната. За теб 868МГц - 34,5см. Вместо 50см за телевизия от клипчето.

[spaice]

@братушка,

Цялата тая теория добре че я разясняваш, но колегата в първия пост е писал че става дума за LoRaWAN.
А при LoRaWAN идеята е да се закачат много на брой малки у-ва. Не става дума за стая или апартамент. Става дума за по-отдалечени обекти. При което антена на Харченко не му върши абсолютно никаква работа. Даже е задължително да е Омни.

[atuani]

Човека си пише на наизуст, не става въпрос за самоделки от цифрово тв:lol15: Дори и да сглоби антенка крайният резултат едва ли ще е с нужното ниво  ,тук се гони конкретна честота,за това и казвам по добри вариант е купешка  ,всичко си  е сметнато,а не стотици експерименти... и накрая сопа

[братушка]

Що се хващате за "форма на думата"? Включете малко фантазия: расширете "границите" на стаята до размера на един селски двор или до размера на голямо хале... ефектът ще е същия...

Купувах и аз антени купешки... накрая карам със самоделки, които ми дадоха по-добри резултати. Каква щеш купешка да вземе автора на темата - няма да работи по-добре от тази, дето вече я направи сам. Красивия вид няма да излъже физиката и няма да усили излъчването...

всичко си  е сметнато,а не стотици експерименти...

Че защо мислиш, че в тези самоделки не е сметнато?
Всъщност нещата не са толкова сложни, колкото митове има за тази сложност. Всичко опира до дължината на вълната и съответно нейната половинка или четвертинка според конструкцията. Смята се елементарно. А видове антени (принципи на работа, а не търговските упаковки) са на пръсти броени...

[atuani]

Днес даже я направих
Остана да направя тестове.

http://www.radioscanner.ru/forum/topic37477.html

https://yandex.ru/images/search?p=1&text=сделать%20антенну%20на%20820-960%20MHz%20частоту&noreask=1&lr=10379

[братушка]

Ще вметна за последно...

Най-сложното при антените е съгласуване на самата антена с коаксиалния кабел. Самата антена може да е направена перфектно, но е достатъчно да се омаже съгласуването и идва тотално разочарование.

Малко са конструкции на антени не критични към съгласуването. Класическия дипол (на топикстартера) и Харченко са едни от малкото.
Аз лично съм просто фен на Харченко. Имах случаи, когато купешките Яги със заявени 15Дб работиха по-зле от телено-наколенно-набързослепени двойни квадрати. За които се знае, че повече от 12Дб по принцип не дават. Но пък за сметка на онова "захождащо" парче кабел, дето "обикаля" половината на единия квадрат при Харченко се осигурява идеално съгласуване. Тя е абсолютно не критична към типа на кабела, еднакво добре работи както с 50 така и с 75 омовите кабели. Докато някои видове конструкции изискват дори 300 омов кабел.

Правих Харченко и за WiFi и за 3G-900МГц - винаги с предсказуемо стабилен резултат.
Няколко пъти правих и "обувно-кутиен" вариант за да закърпя набързо положение когато купешките не се справяха. Колкото и пребързано и криво да са били правени винаги даваха стабилен резултат.

Е, ако ми трябваха повече от въпросните 12Дб е друга работа. За мен беше по-лесно да купя нещо дълго (Яги или логопериодична), отколкото да го майсторя сам. Дори да не дава заявените например 24Дб всякак е повече от 12. Но сравнено с каквито и да е омни (които по принцип не дават повече от 5Дб) Харченко е просто ненадминаем.

Е, има различни цели и задачи. Затова и писах:

...много зависи къде е разположена антена спрямо "клиентите"...

[slimi]

За LoRa gw е добре да е омни, защото идеята е да приема сигнали от всички посоки (в общия случай). Link budget-ът при LoRa е голям, така че не е толкова важно какъв гейн има антената, а къде се намира и дали има los. Само гледай антената да е DC-short, че модулите пукат много лесно от статичен заряд и дори не много близки мълнии.

[gandipg]

За LoRa gw е добре да е омни, защото идеята е да приема сигнали от всички посоки (в общия случай). Link budget-ът при LoRa е голям, така че не е толкова важно какъв гейн има антената, а къде се намира и дали има los. Само гледай антената да е DC-short, че модулите пукат много лесно от статичен заряд и дори не много близки мълнии.

Какво искаш да кажеш
Само гледай антената да е DC-short
и дали има los.

[slimi]

Какво искаш да кажеш
Само гледай антената да е DC-short
и дали има los.

DC-short антена е такава, която представлява късо съединение по прав ток. Такива антени пазят изхода/входа на у-вото от разряди от мълнии или натрупване на статичен заряд по самата антена. LOS - line of sight. С други думи - по-важно е да имаш пряка видимост, отколкото голям гейн на антената. С малка антена по 2dbi на гейта и нода, при пряка видимост можеш да докараш и 100км. С по-големи антени по 6dbi и повече, при липса на пряка видимост, може да не минеш и 15.

[CITRON]

Днес даже я направих
Остана да направя тестове.

Идеална !
 Сложи я в тънка ПВЦ тръбичка да покриеш активният елемент. Без проби не става  почваш от ниско от земята и повдигаш нагоре докато хванеш всички усройства. Сложи 50 Ом кабел. С малка дължина