Офсет "Panorama" ???

[братушка]

Здравейте всички.

Отдавна заглеждах тази антенка:
http://diablosat.net/bg/-/677-antena-panorama-67-pro.html
Ето взех, че я купих. Още не съм я тествал, може би тези почивни дни.
Но дори да я тествам - нямам сега база за сравнение, най-малката чиния сега имам 1м.
Та мисълта ми е: заявяват, че работи като 80 сантимова. Заявените 37Дб горе-долу на това отговарят.
Аз обаче просто сметнах работната площ на отражателя:
- тази антена: 60х46см = 2760 см2
- офсет 80см (приемам "полезния" диаметър за 75см): = 4415см2

Бая голяма разлика !!!
Възможно ли е при разликата в площта близо 2 пъти да имат еднакво (е, почти) усилване?

И още: още на снимката ми направи впечатление, че конверторът като чели не е насочен към центъра на отражателя. И на практика точно така се оказа: конверторът е насочен много по-надолу от геометрическия център на отражателя.
Имали познавачи да светнат що е така?
Може би някой вече я е ползвал: да си каже впечатления.

[фолкръм]

По данни на производителя, работи като 70-80см антена. Монтирах доста от тях, в зависимост какъв конвертор използвам, винаги дава различни нива. С единичен по скоро работи като 70см, тоест по добре от клик 65см с една идея, използвайки Quad резултатите отиват към като 80см.

п.с. Клик 100см е по голяма от Triax 88,но не работи по добре. Тоест близките размери,не винаги дават предимство на по-голямата.Важна е матрицата и фокуса и!

[братушка]

... Клик 100см е по голяма от Triax 88,но не работи по добре...  

То и аз имам опит, когато еднакви по размер, но от различни производители чинии показват различен резултат. Разбирам, че има значение "геометрия" на рефлектора, не само площта.
Но между 100см и близо 90см разликата в площта не е ЧААК толкова голяма. А в този случай тя просто е огромна...
Наистина ли тази разлика идва от някакви специални особености на "геометрия"? Ако е така: какви са и защо да не се прилагат масово и при други размери?
Много хора сигурно ще се радват да си вземат нещо с размери 80х60см (например), работещо като 1.20м стандартен офсет...

Пробвахте ли мултифид на такава?

[dzumba]

Пичове ,вие не разбрахте ли,че площ и обем не могат да се компенсират!
Да,може да работи като 70 или 80,но тогава се казва че по голямата работи ,като по малка!Това си работи, като площа която има!В по широкия размер,може да се доближава до по голяма антена,но само в едната поляризация,в другата поляризация ще е 10% надолу!

[братушка]

Ти дали обърна внимание на думите ми:

И още: още на снимката ми направи впечатление, че конверторът като чели  не е насочен към центъра на отражателя. И на практика точно така се  оказа: конверторът е насочен много по-надолу от геометрическия център на  отражателя.

Първо впечатление, че един вид разрязаха стандартен офсет по хоризонтала по средата, и ползват само горната му половина, като я разшириха допълнително до правоъгълник...

Четох някъде за различни фази на отразения сигнал от различни части на рефлектора, което намаля сигнала в "точка на събирането" (конвертора) (интерференция май беше...). Възможно ли е тука да е тайната?

[dzumba]

А ти,дали обърна внимание на моя пост?

[братушка]

А ти,дали обърна внимание на моя пост?    

Пичове ,вие не разбрахте ли,че площ и обем не могат да се компенсират!

Заявените данни и опита на @фолкръм доказват, че явно могат да се компенсират някак. Въпросът е КАК?
И защо не се ползва масово?

[Эхьты]

Това си работи, като площа която има!
В по широкия размер,може да се доближава до по голяма антена,но само в едната поляризация,в другата поляризация ще е 10% надолу!

Площа на една антена не е еднакво ефективна по краищата и в централната й част.
Та на тази са й орязали яко отгоре и отдолу от обичайната форма. И са се съобразили че съвременният зяпач ще иска да лови повече от 2 сателита на 6 градуса, та са я оставили по-широка отколкото е висока ( = за мултифийдченце).
Трябва са се пробва дали работи по-добре при едната поляризация, защото формата на рефлектора може да не е просто изрязана част от нормална офсет антена. Имам една фабрично направена за мултифийд, идва си с рейка и се върти отзад за скюто. На нея формата на рефлектора е различна от тази на офсетите.
https://www.heise.de/preisvergleich/maximum-t-85-multifocus-antenne-a928634.html
Сега вече не я ползвам, защото нахитрях и проумях че правите рейки дават крива дъга, ако не ползвам един и същи вид конвертор за всичките сателити.
Та този четвъртит търговски продукт явно е направен така, за да изглежда по-малка антена, за хората с много саксии на балкона, които не искат по-голяма.
Има и квадратни модели ( орязан офсет) на технисат, още по-малки и от тази от темата. Даже и са ги боядисали да са по-забавни.
За всеки влак си има пътници.

[dzumba]

В твоя влак си сам!Тури си повече саксии,за да се забавляваш!

Заявените данни и опита на @фолкръм доказват, че явно могат да се компенсират някак. Въпросът е КАК?
И защо не се ползва масово?

Опита е безпорен,но данните са прогнозни на производителя!А фолкръм ти казва,че един път работи,друг път не!Зависи дали е на покрив или балккон,дали отдолу ти влиза шума или отстрани.Няма как да работи повече от 60 см!поне в едната поляризация!Между 60 и 70см, 99% не могат да хванат разлика!Ако ти настроиш 80см,която и да е,а фолкръм настрои тази 60/40 до нея,вервай ми ,че неговия резултат няма да е по слаб от твоя!

[братушка]

И твоето и моето са само празни думи...
Трябва приличен сравнителен тест, реален, не на клавиатура.
Но както вече писах сега нямам база за такъв.

[dzumba]

И твоето и моето са само празни думи...

Твоето,да!

Моето е закон!;)

[братушка]

Моето е закон!;)

На клавиатура - без никакво съмнение

Аз междувременно набързичко я подкарах...
Мултифид 4.8Е-9Е(Ф)-13Е с 3 Алпса стана без проблем. Не всички ТП проверявах, но от това, което гледах качество на сигнала средно от 60% до 70%. Имаше и 2-3 ТП с по 50%.
Задоволително. С булсатска Ф65 при мен такова не ставаше. По спомени е по-слабо от Едисион Ф80 (който имах навреме).
Пробвах и различни конвертори във фокуса. Наистина: различни конвертори даваха различен резултат. Колкото и странно най-добрия резултат показа евтин Шарп за 6 кинта, с 20% качество повече от Алпса. Но той не се събра в мултифида. С него моно във фокуса сигурно щеше напълно да се изравни с Едисиона 80.

[фолкръм]

ALPS совете са на слабите конвертори които съм ползвал, вече на пазара има достатъчно слим конвертори.

[dzumba]

На клавиатура - без никакво съмнение

Аз междувременно набързичко я подкарах...
Мултифид 4.8Е-9Е(Ф)-13Е с 3 Алпса стана без проблем. Не всички ТП проверявах, но от това, което гледах качество на сигнала средно от 60% до 70%. Имаше и 2-3 ТП с по 50%.
Задоволително. С булсатска Ф65 при мен такова не ставаше. По спомени е по-слабо от Едисион Ф80 (който имах навреме).
Пробвах и различни конвертори във фокуса. Наистина: различни конвертори даваха различен резултат. Колкото и странно най-добрия резултат показа евтин Шарп за 6 кинта, с 20% качество повече от Алпса. Но той не се събра в мултифида. С него моно във фокуса сигурно щеше напълно да се изравни с Едисиона 80.

Така е,да стигнеш до клавиатурата,трябва поне 500 антени да си настроил,а ти най вероятно и 5 нямаш,говориме за антени, а не за чикии като булсатска 60 или някаква си друга там 80,тествай я с един Триакс 78!И друго, разликата в конверторите е от облъчвателите им,които не виждаш!Така,че набързичко прибирай сергията и ела да четеш тук законите!

[братушка]

Ползвах конвертори, които имах в наличност. Щом има по-добри - добре, ще дадат по-добър резултат и с тази антена.

@dzumba
Радвам се за теб, че си настроил 500 антени.
Но това не променя факта, че тази антена с двойно по-малка площ от толкова прехвален Триакс78 показва не толкова лоши резултати. Това освен производителя, фолкръм-а вече твърдя и аз: сигналът е необичайно силен за тази площ на рефлектора.

И тази тема аз повдигнах не да броя антените, а да опитам да разбера ЗАЩО тази антена дава такъв резултат.