шашмата наречена президентски избори 2016

[Кайен]

Кой да управлява България в настоящия момент?

Въпросът – "Какво идва след Бойко?", който тревожи толкова  много инак разумни и прогресивни хора, няма смисъл. Не можем да  превъртим филма напред, за да надникнем набързо, какво ще стане.  Единственият възможен отговор е от оня виц: "Рави, докога ще чакаме  нещата да се оправят? – Ако продължавате да чакате, няма да е скоро".

Вън от вицовете, засега можем да дадем отговор на друг въпрос:

"Какво оставя Бойко след себе си?"

Отговорът  на този въпрос е видим на всяка крачка. А от този отговор зависи и  онова, което ще трябва да се прави – т.е. за кого ще трябва да  гласуваме, за да го направи – "след Бойко".

"Бойко-1"  падна от власт, защото се надигнаха протести – и се палиха хора! –  срещу оформящия се още тогава модел на олигархично-картелно властване  върху страната. Дошлите "след Бойко" обаче избраха допълнително да  олигархизират държавата, с което си докараха нови протести и паднаха от  власт. "Бойко-2" дойде на власт в една дълго протестирала страна, която  беше не само събудена, но и вече развила аналитичната способност да  посочи, какво иска да се случи: разграждане на олигархично-бандитската  система ("Модела #КОЙ?"); управление за общото благо (а не – за благото  на приятелите на Бойко); въвеждане и поддържане на модерен законов ред.

"Бойко-2"  имаше и подкрепата, и очакването да направи това, което не само се  искаше от него, но беше и редно. Избра обаче онова, което познава: да  крепи олигархично-бандитската система, оформила се още при "Бойко-1" и  укрепнала (особено – в компонентите "Цацаров" и "Пеевски") при  Орешарски.

Като начало, по демонстративно брутален  начин излъга бившия си министър Христо Иванов, че с ГЕРБ начело ще  приведе правосъдната система в приличен вид; блокира реформите в МВР; и с  насмешка отсвири "закона Кунева", за който се твърдеше, че ще бори  корупцията по високите етажи. Временно стреснат от напускането на  министър Иванов и на ДСБ, не след дълго Борисов приложи към останалите  компоненти на Реформаторския блок обичайната си тактика: от партньори да  ги превърне в слуги. От независими, т.е. имащи опции за своето бъдеще –  в зависими, т.е. в нямащи опции извън самия Борисов. В същото време  Пеевски пое властта в медиите, а Цацаров се настани на политическия  терен като самостоятелен олигархичен играч, със своя прислуга и свои  цели.

С това

Борисов ликвидира  основите на модерната държава в България и я рестартира като  средновековен олигархичен модел на главатарско властване

Каква  е разликата ли? Модерната държава създава условия за воденето на  независим живот. Олигархичният модел, избран от Борисов, прави  обратното: опитва се да направи всекиго зависим – да направи така, че  всеки да си има господар надолу по веригата; и никой да не може да прави  нищо, ако преди това не помоли за разрешение.

Подмяната  на модела на държава обяснява широко обсъжданите черти на българската  реалност, като: отвличането на публичните институции от частни интереси;  ползването на контролни органи като бухалки срещу неподчиняващите се;  произвола, налаган – т.е. вместо законов ред – от прокуратурата и  подразделенията на МВР; всеобщата корупция и формирането на картели във  всички сфери и особено – там, където се раздават публични средства;  потъването на една-трета от националния доход в нерегламентирани частни  джобове; лекомисленото плащане на многомилиардната цена за предишни  моменти на разгул, като КТБ и АЕЦ "Белене".

Всички  тези неща са възможни единствено, защото при "Бойко-2" феодалните вериги  на зависимост станаха основен принцип при управлението на обществото и  на неговите ресурси. В тази система Борисов превръща в слуги онези,  които може; с останалите – с по-големите риби – се договаря на принципа  "главатари сме, ще се разберем по главатарски".

По  принцип българският народ, имайки предвид историческия му опит (т.е. на  воденето на зависим живот в продължение на столетия) няма против живота в  зависимост. Има против, обаче, два негови аспекта. Първият: бедността,  чиято връзка с олигархическия модел става все по-видима, особено на  местно ниво. Вторият: омесването на олигархичното господарстване с  прекомерен, ирационален натиск, чиято цел е всяка секунда силният да  доказва на слабия, че той е напълно и унизително зависим.

Връзката между олигархично управление и бедност хората извън София направиха още миналата година

Все  пак не е трудно да пресметнеш, че ако всички обществени поръчки отиват в  едни и същи хора, а за твоя бизнес остава само държавният тормоз – ти  обедняваш. Ирационалният натиск, на свой ред, се появи веднага след  местните избори от миналата година. Веднъж видели "синята" карта на  България, местните ГЕРБ-тартори окончателно се отвързаха: първо, от  всякакви норми на приличие спрямо местните; и второ (и по-важно) от  центъра на властта. Започнаха да тормозят местните и да се еманципират  от своите господари в София.

Борисов очевидно бе  наясно с тази ситуация, което обяснява неговата инак необяснима паника, в  която той пребивава някъде от края на зимата.

И се  надигна глухо недоволство – и то точно в онзи хинтерланд на "народа",  който само месеци по-рано произвеждаше епоса "Борисов – народен герой".  Местните агенти на героя се оказаха елементарни хайдуци, а самият герой  очевидно беше изтървал контрола върху тях и започна да изглежда слаб. На  този фон перченето, характерно за ГЕРБ на всички равнища, внезапно  стана дразнещо.

А самият Борисов, главатарят на всичко това,
се превърна в своя карикатура

Вместо да се гордеят чрез него, хората започнаха да негодуват, че той ги излага.

Наблюдавайки  всичко това, още през февруари публично лансирах тезата, че ГЕРБ губи  подкрепа в самата си основа – че "Борисов-2" си отива. И той взе, че си  отиде. Защото, веднъж загубил избори, дори и да не подаде оставка в  близкото бъдеще, той е смъртно ранен. Има кръв във водата. Слаб е и може  да му бъде отмъщавано.

"Борисов-2" пое властта в  страна, решително заявила своето желание да рестартира своя  модернизационен проект. Оставя ни страна, в която и конструкцията на  властта, и публичните нрави са се върнали неколкостотин години назад от  модерността.

Онова, което ще трябва да се прави е – отново да се  излиза от средновековието и да се влиза в съвременността. От управление –  тип "шайка", да се върнем към управление, характерно за модерните  държави (най-малкото – основано върху върховенството на закона,  разделението на властите и неутралното поведение на публичните  институции).

Това е и отговорът на инак детинския въпрос "А какво след Бойко?".

След Бойко – връщане към онзи исторически период,
в който страната се модернизираше

а  не – пропадашв във варварство. Правено е, дори у нас. Питате кога? Е,  за последно (поемете си дълбоко дъх) – при управлението на Иван Костов.

Далеч  съм от мисълта да призовавам Костов да се върне като премиер. Но пък е  ясно, какво трябва да се прави: трябва да се появят политици, които да  заявят убедително своето намерение да върнат България в орбитата на  модерността, изтръгвайки я от тинята на олигархичното средновековие, в  която бяхме натикани от "Борисов-2".

Всеки може да  направи тази заявка, дори – ГЕРБ или БСП. Всеки може, стига истински да  поиска. Защото отмина времето, когато "триковете" и "историческите  компромиси" хващаха дикиш. Проблемът е, обаче, че основните политически  играчи се чувстват удобно в тинята, защото си намериха място в нея.  Най-вероятно, реално погледнато, чакаме нови, модерни политически  субекти.

[yavor1]

-е то в щатско докато военен пилот беше президент, забиха по един аероплан в 2-та най-големи мола......!(ти пък за един институт си се загрижил....);;basi:s101

Института го постигна съдбата на всичко управлявано от фуражки
 Пенсионираните военни обикновенно имат  "симптом на Боне " а летците се стараят да прикрият признаците на "синдрома на  Боне", като цяло тъжна ни майка, Йотова ще го замества когато не е на себе си, и в останалото време  тя ще взема решенията като президент, нали администрацията ще е на БСП, представителните функции, коктейлите и приемите

Това е и отговорът на инак детинския въпрос "А какво след Бойко?".

След Бойко – връщане към онзи исторически период,
в който страната се модернизираше

а  не – пропадашв във варварство. Правено е, дори у нас. Питате кога? Е,   за последно (поемете си дълбоко дъх) – при управлението на Иван  Костов.

Далеч  съм от мисълта да призовавам Костов да се върне като премиер. Но  пък е  ясно, какво трябва да се прави: трябва да се появят политици,  които да  заявят убедително своето намерение да върнат България в  орбитата на  модерността, изтръгвайки я от тинята на олигархичното  средновековие, в  която бяхме натикани от "Борисов-2".

Това есе да не е написано от Прокопиев
Защо момчетата с розови бузи обичат гнили ябълки

                         Разкритията за общите интереси на  Ченалова, Прокопиев и Христо Иванов срутиха една от основните опори на  т.нар. "съдебна реформа"

[an]

Лесно се проверява от кого е есето. От Евгений Дайнов.
Също и за момчетата с розови бузки. Румен Иванов от Блиц.

[yavor1]

Публикации, а не размисли на псевдоинтелигенти
Брюксел разби мита, че България остава без индустрия

 Страната ни е в челната деветка в ЕС по значимост на промишлеността

    07.11.2016|    Коментари    13|    видяна 13660   
            
               Нови данни на Евростат разбиват на пух и прах легендата, че  България се деиндустриализира. Безпристрастната статистика разкрива  коренно различна картина - в структурата на нашата икономика водещи са  тъкмо промишлените предприятия. Нещо повече, България е сред първите девет в ЕС по дял на индустрията.
  И още един факт, оборващ митовете - през последните 20 години  промишлеността не само че не губи значимост, а дори разширява  територията си. Да, деиндустриализация има, но тя се случва в други  членки на ЕС, показват още данните на Евростат, които очертават  тенденциите през периода 1995-2015 г.
  През далечната вече 1995 г. индустрията* е държала 21 процента (една  пета) дял в българската икономика. 20 години по-късно нейният принос  вече е 23.5 на сто. Този ръст не е голям, но показва, че на мястото на  разгромени предприятия като "Кремиковци", "Химко", "Плама" и други  гиганти от времето на социализма са се появили други, по-нови, не  толкова едри, но с далеч по-модерни и жизнени производства.

[gentu]

Кой да управлява България в настоящия момент?
Дайте ясен отговор, без шикалкавения:worry:

-този ми харесва:

Има дни, наречени избори, в които заставаме от едната страна ние десните, а левите – от другата. За жалост, не винаги отпред е този, който бихме искали, но отсреща са тези, с които няма как да искаме.

А между двата лагера притичват полевите курви, те са на повикване, който плати – ползва.

Извинявам се за грубия език. Ако искате, може да са плъхове, те също обикалят навсякъде, където има за кльопане.
Аз десен плъх не съм виждал.

[yavor1]

Много точно ги охарактеризира Кушлуков


Кошлуков написа: "Аз президенти на БСП съм  виждал. И Петър Младенов, и Гоце. И двамата ни бяха представени за  модерни, за алтернатива, и двамата обясняваха, че са промяната за  България.
Единият се опита да прати танкове срещу българите, другият ни  надена на прочутия Голям Шлем с руските проекти, още ги плащаме.

*****************************************************
По темата:
Митьо Пищова би Александър Томов и Николай Банев                                    

                                                                              13 от двойките не събраха и по  1% вот, дъното е за Петното. "Не подкрепям никого" със 7-и резултат, Митьо Пищова би бизнесмена Николай Банев и бившия шеф на ЦСКА и  "Кремиковци" Александър Томов

[gentu]

От всичко на света най-не харесвам хора, които се отмятат от думата си, а Тетка се изметна като фурнаджийска лопата.

-още трябва да се учи човек за тези неща да ги разбира:

> Николо Макиавели (1469 - 1527) е италиански държавник, историк и философ

- Владетелят винаги трябва да се съветва с други, но само тогава, когато той желае това, а не когато това желаят другите; и той трябва да спира всеки, който се опита непопитан да му дава съвети.

- Делата, които са нежелани от поданиците, владетелите трябва да възлагат други да ги вършат, а тези, които са желани, да ги изпълняват сами.

- Мъдрият владетел никога не трябва да държи на думата си, когато това би било против неговите интереси.

- Мъдрост е да се преструваш понякога на луд.

- Политиката няма връзка с морала.

- Преди всичко друго имайте власт.

[Кайен]

Виждам аз, че под русата коса има мъжка физиономия, но не знаех, че е Макиавели.

[yavor1]

Копнато от нета, защото имаше 2 плюса:

ОЛИГАРХИЯТА СЕ ВРЪЩА НА ВЛАСТ! Гласуваш за Радев, получаваш Доган - внимавайте да не заличим България след тези 7 дни!

Спомнете си - мутрите, рекета, Станишев, бизнес клубовете, обръчите от  фирми, Орешарски и милиардите на КТБ. За това ли ще гласувате за  четвърти път?

Нощта на изборите винаги е часът на истината. И снощи не ни се размина  зловещата истина, че печално известната тройна коалиция е като  триглавата ламя – колкото и пъти да отсичаш някоя от главите ѝ, тя  регенерира. В нощта след изборите на 6 ноември регенирираха цели две  глави на модела ,,Орешарски" – БСП и ДПС.

Директно, брутално и без никакви заобиколки.

Румен Радев, подкрепян от БСП, се откъсна с 4% пред кандидата на ГЕРБ  Цецка Цачева и ДПС по стар свой си обичай врътна палачинката и открито  застана зад партията, от която ѝ замириса на власт.

Оттук нататък дилемата е ясна – избираш Радев, получаваш Доган.

С всички произтичащи от това последствия в случаите, когато тези две парти са докопвали властта в държавата.

Да припомняме ли: правителството на Любен Беров в началото на 90-те и  разцвета на мутренските времена и рекета; правителството на Сергей  Станишев и превръщането на политиката в бизнес клуб; правителството на  Пламен Орешарски и плачевния му завършек, милиардите на КТБ. За това ли  гласувахте вчера и за това ли ще гласувате?.....
Може би повече хора искат Радев и по-малко Цачева за държавен глава на  първи тур. Но очевидно никой не иска мюрето Орешарски за каквото и да  било и фактът, че неговата подкрепа се свежда единствено до монолитния и  дисциплиниран електорат на ДПС е най-крещящото доказателство за  търгашеското естество на кандидатурата му.

Но въпросът остава да виси със страшна сила – отново ли ще позволим ДПС  да определи кой ще е президентът на България и какво ще е бъдещето ѝ или  ще се съобразим с ясната заявка на нацията, която се бори за чест и  достойнство, ако се съди по огромния ръст на гласовете за Патриотичния  фронт? Отново ли ще пуснем държавата по бобслея на задкулисните сметки и  интереси на обръчите от фирми и олигарси?
И както на първи тур, всеки се биеше за себе си и в крайна сметка всички  срещу Цачева, здравият разум изисква на втори тур да изиграем  обединението, което прави силата - всички срещу ДПС и креатурата на  задкулисието Радев!

[an]

Хубаво е да даваш и източника когато копваш нещо от нета.
А иначе кой е псевдоинтелигент? Дайнов?

[Brian]

Какъв източник искаш бе? Ако не бяха тези европейски наблюдатели, щяхме да спечелим още вчера!!!;;573

[an]

На балотажа няма кой да ни спре.

[yavor1]

Хубаво е да даваш и източника когато копваш нещо от нета.
А иначе кой е псевдоинтелигент? Дайнов?

Копнал съм част от коментар по повод БСП президентите:
,,Аз лично ще гласувам и ще гласувам срещу БСП." Това каза пред ,,Флагман" режисьорът и журналист Евгений Михайлов
 ,,Хората да си спомнят какво следва след шумно звучащите лозунги  за ,,Сполука за България" - Лукановата зима, и след ,,Работа и сигурност" –  Виденовата зима. Та и сега това ще следва след един такъв хубав лозунг  за доброто на България", каза още Евгений Михайлов, който е  известен и с видеорепортажа си, в който хвана скандална реплика на  бившия президент Петър Младенов.

****************************************************
 Предполагам нямаш коментар, относно реал интелигента, да не споменавам, че и брадата си е бръснал, защото мнооого е печен и всичко знае :
Пpoф. Евгeний  Дaйнoв, пoлитoлoг: "Цaчeвa и Рaдeв нe ca oпoнeнти,  тe ce дoпълвaт.  Tpaйкoв e eдинcтвeният  мoдepeн кaндидaт зa пpeзидeнт"

Паднала му е тарифата на прИфесора

 Моля, цитирайте откъде е взета статията!

[an]

Като котка си. Не падаш по гръб. Но мисля, че повечето те разкриха. Иначе Евгений Михайлов ми е пределно ясен.

[Чък Норис]

Гледам сега "Господари на ефира", е шапкаря си е шапкар, Радев не може да гласува сам за себе си без помощ.

Изпратено от моят SM-G935F с помощта на Tapatalk