шашмата наречена президентски избори 2016

[register]

Президент става този, който получи над половината от действителните гласове. Кратък и ясен конституционен текст. А действителен глас е този, който подавате за някоя от възможните кандидат-президентски двойки. Нововъведената опция "Гласувам против всички" също е действителен глас и така.... на водещия кандидат ще му трябват, грубо казано, 1.750 млн. гласа, за да стане президент.



Да, ама не.... Ще му трябват много по-малко



В бр. 39 от 26 май т.г. на "Държавен вестник" е публикувана методиката за определяне на резултатите от гласуването при изборите за президент и вицепрезидент на републиката. В тази методика се казва: "Избрана е кандидатската двойка, получила повече от половината действителни гласове с изключение на тези по чл. 333, ал. 1, т. 7 (от Изборния кодекс), ако в гласуването са участвали повече от половината избиратели". Т.е. от действителните 3,5 млн гласа се вадят някакви гласа и тогава се изчислява резултатът. Конституцията говори за всички гласове, методиката не е съгласна - и вади гласове. Кои гласове се вадят? Вадят бюлетините за "Не подкрепям никого" (Следите ли схемата - при първото условие гласовете "против всички" се прибавят, във второто условие - те се вадят)
 
 Затова по-добре гласувайте за най-слабия кандидат, но не "против всички".

 
 http://www.segabg.com/article.php?id=826323
 
 аз ще гласувам за българската класика - кебапчета и чалга!:a0335:

[gentu]

За втори път:"Много си зле , да знаеш!!!":worry:

[an]

Цяла тема за това може би е излишна. Спокойно можеше да се пусне в другата. Иначе - да, по-добре да се гласува за някой, ако искаш протестен вот отколкото да гласуваш с "Не подкрепям никой". Друг е въпроса и за Пищова: http://www.vesti.bg/bulgaria/politika/mitio-pishtova-s-gerb-sym-se-rodil-s-gerb-shte-umra-6059659

[gentu]

Е то за тебе се знае за кой "някой" ще гласуваш , недей да скромничиш и да даваш акъли!;;675

[an]

Моят вот няма общо с протестния. Въпросът е за тези, които са решили да "накажат" системата като гласуват за кандидати, които нямат шанс да спечелят.

[Цец0]

Защо, да не мислиш, че мазния доносник Каракачанов, на чиято коалиция предполагам си фен, може да спечели? Или този път ще се ориентираш към празноглавия трибестан?

[an]

Какво значение има дали може да спечели?! Ти за който може да спечели ли ще гласуваш? За празноглавия трибестан - не знам за кой става въпрос. И мога да гласувам за кой си искам. Или бъркам?!
И не - не позна. Ще зачертая номер 17.

[pgi]

Регистре, ако имаме една пица и сме 4 човека, и ние тримата гласуваме за едно парче от пицата, а ти кажеш, че не искаш да ядеш, каква част от  пицата ще изядем ние тримата и колко ти. Ние по 1/3, ти нищо.
Като не ти харесват кандидатите, да се беше явил ти самия.

[TUISTERa]

http://www.segabg.com/article.php?id=826323
 
 аз ще гласувам за българската класика - кебапчета и чалга!:a0335:

Чл. 333 ал.1 т.7 са валидните бюлетини за "Не подкрепям никого"
По твоята логика, ако и те влязат в общата бройка би могло да се случи да има над 50 процента от тези валидни "Не подкрепям никого" бюлетини, като това ще означава да няма избран президент - тоест нови избори.  Бе дадена възможността на избирателите да покажат явно , че не желаят никого. По-добре така, отколкото да гласувам за Витков.

На предишните избори а и не само, 30 процента от гласувалите гласуваха за ГЕРБ, БСП излязоха и казаха - 85 процента са против ГЕРБ(като преброиха и негласувалите за бесепари) , а това, че те взеха 20 процента(тоест 10 процента от общата бройка) го пропуснаха(числата са примерни, мисля че беха в тоя диапазон)... Да ама като има възможност за този вот ще могат да се преброят точно хората , които не искат никой от тези горе, и няма да има възможност да се оправдая с "Аз гласувах за Орешарски, щото нямаше за кой" Ако имаш възможност да не избираш измежду голямото зло и малкото зло по добре не избирай...
 А ти, като искаш можеш да му се наведеш и да те отпори кат рибка и да те напълни кат агне тоя с кебапчетата...

Психо тест би трябвало да е задължителен за такива длъжности, че само ненормалници се навъдиха

[register]

тръстер - къде видя мойта логика? това е цитат от статия

а иначе сметката е проста - гласувайки за който и да е друг намалявам процента на гласувалите за цецка - цецка отива на балотаж и боцко трябва да си спази обещанието да си ходи;;516

Регистре, ако имаме една пица и сме 4 човека, и ние тримата гласуваме за едно парче от пицата, а ти кажеш, че не искаш да ядеш, каква част от пицата ще изядем ние тримата и колко ти. Ние по 1/3, ти нищо.

е как нищо? яжте си пицата - аз вече казах че предпочитам кебапчета;;573

[Дедал]

а иначе сметката е проста - гласувайки за който и да е друг намалявам процента на гласувалите за цецка - цецка отива на балотаж и боцко трябва да си спази обещанието да си ходи;;516

Пак не си разбрал - Боко каза, че подава оставка ако Цецка загуби още на първи тур - сиреч не се класира за балотажа - сещаш се, че това няма как да стане нали?

[Цец0]

Дедал, по-скоро каза, че ще подаде оставка ако не е първа на първи тур.
Защото на първи тур основна била партийната подкрепа. А на балотажа почват пазарлъците. Ама опорните май пак неразбрали се правят...  

[register]

"На първи тур, ако ГЕРБ загуби тези избори, още вечерта подаваме оставка, защото тогава се мерят партиите, после вече започва търсене на подкрепа, на втори тур не излизат хората да гласуват. Затова вотът е първият тур. Ако загубим, вечерта получавате оставка на цялото правителство". Това обяви премиерът и лидер на ГЕРБ Бойко Борисов, след като откри ремонтираната спортна зала "София".

http://m.btvnovinite.bg/article/bulgaria/politika/bojko-borisov-zagubim-li-na-parvi-tur-podavam-ostavka-vednaga.html
 
 

[patzi]

Тез кандидати Фани единия удари другия. За мен лично, само един е направил нещо, което да ми покачи доходите. По скоро ми намали разходите

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

[TUISTERa]

Тез кандидати Фани единия удари другия. За мен лично, само един е направил нещо, което да ми покачи доходите. По скоро ми намали разходите

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

2 Факта:
Факт номер 1 - Направил го е като собственик на фирма, а не като президент.
Факт номер 2 - Като президент не може да направи подобно нещо
Хипотеза - А дали не го е направил като собственик на фирма, за да стане президент? Тоест да е започнал кампанията 1 година преди останалите?!?