Захапаха пиратите

[tonivet]

Ако в моя двор капят плодове ( например круши ) от дървото на съседа и аз ги събера и изям, то аз крадец ли съм според вас ??
а ако ги събера и продам на пазара

А ако циганин влезе в твоя двор и събере крушите от съседа кражба ли е?

[GeorgiD]

А ако циганин влезе в твоя двор и събере крушите от съседа кражба ли е?

Не, ние сме с добър характер и ще потупаме цигането по рамото.

[BOBIKAT]

Не, ние сме с добър характер и ще потупаме цигането по рамото.

Както аз имах наскоро същия случай при мен.

[Чушкопека]

http://www.youtube.com/watch?v=CI2GdGMwf58&feature=player_detailpage#t=131s

[ВалчоП]

Барманката в Англия не е предоставяла на посетителите на бара програми на СКАЙ с приемник от Гърция, ами е пускала в бара мачове от PL по програма от пакета на НОВА с приемник на оператора. Оправдаха я по презумпцията, че в ЕУ пазарът е свободен, и както няма ограничение за доматите, не трябва да има и ограничение за други продукти.
Що се отнася за целенасоченото манипулиране на електронни устройства с цел заобикаляне на плащане на такса за получаване на даден продукт - тук няма какво да коментираме .

[март]

А ако циганин влезе в твоя двор и събере крушите от съседа кражба ли е?

Не защото, това което е взел не е твоя собственост то е собственост на съседа, но поради немърливост ( слаба, остаряла, кодировка и т.н. ) е пръснал из съседните дворове. А това, че е циганин няма общо към проблема ( само го прави по-колоритен )

[atuani]

Още ли я чоплите тая тема ? Поне да бяхте сменили заглавието, излишно привличате внимание .

[yavor1]

Първоначално написано от март                             
             Ако в моя двор капят плодове ( например круши ) от дървото на съседа и аз ги събера и изям, то аз крадец ли съм според вас ??
а ако ги събера и продам на пазара
Ама ако си ги е вързал с връвчица така че да не паднат в двора ти (разбирай кодирани програми), а ти се пресегнеш, дръпнеш плода и скъсаш връвчицата (разбирай разкодираш по нерегламентиран начин) и след това ги продадеш на пазара (шернеш на Rabin), да, крадец си!

много е щекотлива тема това с интелектуалната собственост:
1. ако се брои за информация, то при нея колкото повече се взама, толкова повече става. не се намалява входното количество, само се увеличава изхода
2. ако се стремим да защитим правата на интелектуалните собственици, то е друга бира, между самите изпълнители, например певци, стоят доста посредници и процентодърпачи. визирам агенции за авторски права ( защо ли в нашата родина все знакови фигури са там?). сполед мен минимална част от постъпленията достига до самите изпълнители.
3. много изпълнители се ориентираха към свободно представяне на своя продукт за да добият известност, но масово от старите държат на статуквото.
4. никой от законотворците не си е и представял такова развитие на интернет, но духът от бутилката е пуснат и трябва да се съобразяват с тази ситуация.
5. колкото и да кодират, в един момент це се появи някой адвокат, който ще заведе дело срещу кодирането на каналите, защото се кодират канали, които са обществено достъпни ефирно и на други сателити. това си е направо чисто римско право. надявам се да се намери такъв юрист някои ден
6. алчността на операторите няма реална граница, ако не вземат пари от рекламираните в тяхния пакет услуги, то са прецакани от програмите, които излъчват, но ако и те цоцат от рекламодателите, направо ще се преситят от алчност.
7. в един момент носителите на авторско право се изявяват като спирачка за прогреса визирам бил гейтс, ейпъл и подобни динозавърски монополисти, които се имат за собственици на целия свят, а и светът започва от тях

каквото и да си мислим и споделяме, то е ясно , както каза другаря р.овч: на вас не ви ли стана ясно, че ние ( предполагам визира монополите, които защитава ) ще ставаме по-богати, а вие ( сигурен съм че освен избирателите на бсп визира всички нас ) ще ставате по-бедни.  ами това е живота ни

[themaster301]

Барманката в Англия не е предоставяла на посетителите на бара програми на СКАЙ с приемник от Гърция, ами е пускала в бара мачове от PL по програма от пакета на НОВА с приемник на оператора. Оправдаха я по презумпцията, че в ЕУ пазарът е свободен, и както няма ограничение за доматите, не трябва да има и ограничение за други продукти.
Що се отнася за целенасоченото манипулиране на електронни устройства с цел заобикаляне на плащане на такса за получаване на даден продукт - тук няма какво да коментираме .

Не врат , ами шия.

[Rabin]

...
Що се отнася за целенасоченото манипулиране на електронни устройства с цел заобикаляне на плащане на такса за получаване на даден продукт - тук няма какво да коментираме .

Брей, рече и отсече. Последна инстанция.
Купих си Линукс сат. приемник от магазина, напълно законно - няма грам общо с оператора, и 1 метър кабел нямам техен.
Операционната му система е свободна - там също всичко е законно.
Имам сорсове на операционна система, програмното осигуряване и сорсовете му, както и пълното право да правя с нея и него каквото си искам.
Законът също позволява приемане на кодирани сигнали. Всеки абонат приема кодиран сигнал. Примерно румънските канали на Хелас 2 са кодирани.
За каква манипулация става въпрос?

[themaster301]

Барманката в Англия не е предоставяла на посетителите на бара програми на СКАЙ с приемник от Гърция, ами е пускала в бара мачове от PL по програма от пакета на НОВА с приемник на оператора. Оправдаха я по презумпцията, че в ЕУ пазарът е свободен, и както няма ограничение за доматите, не трябва да има и ограничение за други продукти.
Що се отнася за целенасоченото манипулиране на електронни устройства с цел заобикаляне на плащане на такса за получаване на даден продукт - тук няма какво да коментираме .

Ето я цялата история :

Футболните привърженици ще имат възможност да гледат мачовете от Висшата  лига срещу по-ниско заплащане. Европейския съд обяви, че лигата не може  да ограничава частните лица при избора им на доставчик на продукта  "английски футбол" по телевизията.

Висшата лига не може да спре  хората в търсенето им на по-добри абонаментни планове за предаването на  шампионата, реши съдът. Така почитателите на местния футбол в Англия са  свободни да използването на цифрови приемници от чуждестранни оператори.

Правата  за излъчването на срещите в Англия се държат от BSkyB, която заплати за  тях над 1 милиард паунда. "Опитите да се забранят вноса, употребата и  продажбата на чуждестранни приемници противоречи на свободата на  предоставяне на услуги. Защитаването на интелектуална собственост и  насърчаване на хората към посещаване на стадионите не могат да повлияят  на решението на съда", се казва в официалното становище.

Казусът  тръгна от собственичка на заведение в Портсмут преди шест години. Карен  Мърфи се изправи в съда срещу Висшата лига, тъй като използвала гръцко  декодиращо устройство, за да могат клиентите й да гледат мачовете от  първенството. Така тя плащала по 118 паунда месечно вместо 480 паунда,  колкото щели да й струват услугите на официалния носител на  телевизионните права по това време.

За този случай все още има  различни тълкувания кой е победител. Европейският съд обяви, че  излъчването в барове е "комуникация на обществено място", което  означава, че без разрешението на лигата всеки бар или пъб е в нарушение  на авторските права.

Въпреки че самото предаване на живо не е  обект на авторски права, Висшата лига има такива над началните видеа,  музиката, графиките на екрана и акцентите от предишни срещи, което  забранява излъчването на срещи на обществени места. Занапред е въпрос на  тълкувание дали пъбовете ще могат да излъчват мачовете на живо чрез  приемници на чуждестранни компании. Според "Гардиън" ограниченията ще  спрат заведенията, но ESPN пише обратното.

Като възможност пред Висшата лига стои въпросът да въведе повече елементи, които да са защитени като с авторски права.

Решението  на съда може да има огромно въздействие върху начина, по който BSkyB и  останалите компании купуват телевизионни права. BSkyB печели над 200  млн. паунда годишно от абонаментите на заведенията.

От  тригодишния си договор с BSkyB Висшата лига очаква над 1.6 млрд. паунда.  Освен него първенството има отделен контракт с ESPN, както и с BBC за  най-интересните моменти от изминалия кръг.

Смята се, че Висшата  лига е спечелила повече от 1 млрд. паунда от сделки за телевизионни  права извън Великобритания. Шампионатът се радва на нарастващия интерес  от Близкия Изток, Северна Африка и Хонконг. Подробни данни за Европа не  са дадени, но се предполага, че Германия, Франция и скандинавските  страни са най-заинтересовани в излъчването на Висшата лига.

[ВалчоП]

За каква манипулация става въпрос?

Предполагам, че въпросът е някаква шега.
Повече няма какво да кажа.
Всеизвестно е, че никой официален производител не продава техниката си с инсталирани нещица, за които всички знаем какви са.
Като префлашнеш това-онова, инсталираш си това-онова - тези действия сами по себе си не са незаконни - няма спор .
Но нещата, както знаем не свършват с това.
Е, при нас хоби-ентусиастите, естествено, всичко се прави дискретно и само с научно - изследователска цел .
Виж обаче - да вземеш да разпориш брутално един пакет и да го хлъзнеш дебелашки по кабела на един голям град, прибирайки хилядарки на месец - това вече определено не е никаква научно-изследователска дейност .
Това си е шумно манифестиране през просото .
Е, за това беше темата .

[DON Джолан]

Предполагам, че въпросът е някаква шега.
Повече няма какво да кажа.

И аз така мислех, ама се оказа, че човекът си вярва. Тогава разбрах, че е загуба на време да се води разговор с него, тъй като освен че си вярва и не те чува.

[ROCCO]

Хихихи, защото почти всеки средно интелигентен човек не ги знае тези неща

Сега ми се иска да кажа и моето мнение, а то е:

1во- отговор на цитата, не ги знае , защото не се интересува...

2ро- знанията придобити в този и други форуми, са с образователна цел и не би трябвало да се смятат за престъпление...

3то-какво правят кабеларките, не ме интересува, защото аз съм частен потребител на ТВ оператор ( Имам сключен договор, значи си плащам)

4то-какво правя в спалнята си, не го интересува никой, освен ако не се интересува от мен, а ако има такъв, за предпочитане е:  да е от женски пол, ще удовлетворя любопитството му/и...

5то-защо това, което съм научил с четене по форумите, е престъпление и какво става с авторските права на Кирил и Методий...

6то-до кога, ще се правим на каквито не сме, а не се върнем малко в миналото и не разберем, че сме БЪЛГАРИ...

7мо-това е съкрално число, затова, ще кажа само едно:

О, неразумни и юроде, поради что се срамиш да се наречеш българин

още по-актуално, защото всекидневно сме свидетели на агресивното чуждо присъствие във всички сфери на живота ни, за съжаление, допуснато съзнателно от самите нас.

[Пламен Тачев]

Айде намесихме и криворазбрания национализъм. Само не ми казвайте, че е наша национална черта да сме андрешковци, байганьовци и т.н. Ако си изхвърлиш боклука през прозореца на блока и никой не те подгони, значи няма проблем ли?
Законът си е закон. Дали ще се спазва изкъсо (както във Франция с торентите) или ще се затварят очите за дребните нарушения (благодарение на което имах тракер почти 3 години) - все тая. Ясно е, че телевизиите и операторите не губят нищо от споделеното в този форум, защото не е никак сигурно, че щях да си купя достъп до скай за 30 евро месечно. Даже е сигурно, че нямаше Сериозният проблем е когато оператор почне да прави тези неща и да печели пари от това. Ама той не го бил рекламирал, не знам си какво, не знам си що. Пуснах ви линка от ЗЕС, там няма значение рекламираш ли краденото или не.

Между другото, пише се сакрално. Хубав ден на всички