България набра €1 млрд. при лихва 4.25%

[dolby]

понеже не съм много запознат с финансовите пазари, някой който е в час би ли ми обяснил тези петгодишни облигации при недобра икономическа обстановка и при понижаване на рейтингана на българия би ли се изменил процента както се случва в гърция испани и италия или този процент е фиксиран на 4.25%?

http://dnes.dir.bg/news/lihva-simeon-djankov-obligatzii-11482129?nt=4

[gentu]

Фиксиран е!!
Доходността за момента е 4.5-5.5  , ако падне под тази на която сме фикснали сме на загуба.(тези на М.В. ги плащахме на 7% и нещо)

[dolby]

това добре а как така се случва при италия испания и т.н.? там се говори за критична граница от 7%

[pgi]

Колкото по-ниска, толкова по-добре, разбира се. Просто пазарът приема, че над 7% е трудно за връщане, това е някаква условна граница. Ако обаче държавата е много на зор, това е добра лихва.

[archibal]

Проблема идва оттам, че в другите страни (Испания, Италия, Гърция) не е като при нас да имат падеж на дадена облигация 1 път на 5 години. Там имат подежи почти всеки ден, и за да покрият тези падежи вземат нови заеми, но те са с по-висока лихва от заемите които са взели преди време и така влизат в спирала, която допълнително се засилва от факта че икономиките им нямат разстеж, а свиване. И просто няма откъде да се появят тези пари за по-високата лихва

[dolby]

Колкото по-ниска, толкова по-добре, разбира се. Просто пазарът приема, че над 7% е трудно за връщане, това е някаква условна граница. Ако обаче държавата е много на зор, това е добра лихва.

да а ние до сега сме плащали по 7.5%? хмм нещо май не са такива нещата. то че сме прости сме  прост ама чак пък толкова

[ВалчоП]

Тези книжа са един вид заем с тази лихва. Тя отразява риска за инвеститорите, които ги купуват. Колкото по-висок е рискът, толкова е по-висока лихвата, наричана "доходност" за инвеститора(кредитора). Затова облигациите на финансово закъсалите държави са с по-високи лихви. Купуваш ги, но рискът е голям да не си видиш парите обратно. Немските книжа са с доходност около 1.5%. Това означава, че Германия обслужва дълговете си при тази лихва. Затова Меркел не иска фиксирана лихва за планираните общи облигации на страните от еврозоната в размер на 3.5%. Това са милиарди отгоре в перото "обслужване на дълга". А немският дълг е гигантски. Но те си го плащат редовно и техните облигации са сигурно убежище за някой, който не търси големи печалби, а сигурност. За нас 4.5% е ОК.

[pgi]

Да, ама при нас последните години само вътрешен дълг е издаван, а той е на много ниска лихва. Всеки месец има емисии.

[dolby]

@ВалчоП
това ми е ясно, не ми е ясен момента защо така им варират лихвите. по принцип облигацията е с фиксирана лихва.
@archibal
малко несериозно ми се вижда всеки ден да издават облигации

[dolby]

а ето какво е надробил милен велчев.

08.10.2009
Поне два милиарда долара загуба за България има за целия период на сделката с външния дълг до 2015. Това заяви бившият финансов министър Муравей Радев пред БТВ.
В началото на мандата си НДСВ замени едни инструменти по външния дълг с други и още тогава имаше еднократни загуби, обясни той. До средата на 2001 година правителството е изкупувало по-евтино външен дълг в долари - 75 цента за долар и се получавало 25 % редукция на външния дълг. Изкупихме над $200 млн., обясни Радев. В началото на мандата на НДСВ само от обявяването от страна на Милен Велчев, че България ще изкупува външния си дълг стойностите му са се покачили. В резултат на това те са достигнали до близо 90 цента за долар, т.е. налице е оскъпяване с близо $340 млн.  Според Муравай Радев от това са спечелили големите международни банки, които притежават голяма част от българския дълг. Банката, от която е дошъл Милен Велчев, Merrill Lynch е била една от най-активните при сделката, отбеляза той. Става дума за обслужване на външни интереси и за нанесена щета на България.
По мое време изкупихме от 2 международни банки външен дълг на България за 17 цента за долар т.е. със $170 млн. погасихме външен дълг за $1млрд., заявява Радев. При сделката за външния дълг $835 млн. са превалутирани в евро, и то в момент, когато доларът се е търгувал за над 2 лв. От тогава до сега доларът е паднал с 30- 35 % . Радев отбеляза, че старите облигационни инструменти са имали много ниско лихвено равнище -2,5 -3 % . Новите инструменти са с 8.25 % на годишна база за доларовите , а за евровите над 7% . Ако се отчете 5% годишна загуба - така България е ощетена само от това с $1.4 млрд., но като цяло сметката може да е много по-висока.
Радев отбеляза, че в последните години от мандата на кабинета "Костов" Милен Велчев постоянно е идвал във финансовото министерство и е носил неизгодни според специалистите сделки. Към края на 2000 Кирил Сакскобургготски също е поискал конфиденциална среща с Радев в качеството му на финансов министър .Той му е предложил операция за външния дълг почти идентична с тази, която извършил баща му по-късно. Той обясни, че именно Кирил е бил мениджър на групичката икономисти, които са дошли с баща му в България да управляват. Той дойде със специалист от Lehman Brothers , заяви Радев. Специалистите тогава са оценили предложението като изключителна опасна и неизгодна за България сделка, каза още бившият финансов министър.

По мое време изкупихме от 2 международни банки външен дълг на България за 17 цента за долар т.е. със $170 млн. погасихме външен дълг за $1млрд., заявява Радев.

това ако го направят сегашните то и малките деца ще го разберат, ще ни продънят ушите, чак сега научавам че при костов  са правили такова изкупуване на дълга

[ВалчоП]

Тогава държавата беше на нула след Виденов Ден и някои отчаяни финансови играчи са били готови да имат 170 мил. на момента, които да врътнат някъде из пазарите, вместо да чакат неизвестно колко време за някакъв милиард от някаква балканска държавица с недобра слава. Понякога дори това е по-изгодно, ако се гледа крайният резултат след 5 години, а не на момента (каквато е обичайната психология на широките народни маси).
Виж, за врътките на Велчев беше ясно още тогава, че чисто финансово ще ни влезе нещо неприятно под гърба и ще сме на минус... Що се отнася за политическия ефект, имиджа на страната, като благодатно поле за печалби, повишен рейтинг и др. - тук може много да се дискутира по въпроса и мненията определено няма да бъдат еднозначни. Аз лично в тази сфера съм лаик. Но факт е, че сме два милиарда назад от цялата тази афера.

[Veskop]

Тогава държавата беше на нула след Виденов Ден и някои отчаяни финансови играчи са били готови да имат 170 мил. на момента, които да врътнат някъде из пазарите, вместо да чакат неизвестно колко време за някакъв милиард от някаква балканска държавица с недобра слава. Понякога дори това е по-изгодно, ако се гледа крайният резултат след 5 години, а не на момента (каквато е обичайната психология на широките народни маси).
Виж, за врътките на Велчев беше ясно още тогава, че чисто финансово ще ни влезе нещо неприятно под гърба и ще сме на минус... Що се отнася за политическия ефект, имиджа на страната, като благодатно поле за печалби, повишен рейтинг и др. - тук може много да се дискутира по въпроса и мненията определено няма да бъдат еднозначни. Аз лично в тази сфера съм лаик. Но факт е, че сме два милиарда назад от цялата тази афера.

и следва въпроса,защо тоя педал дето ни вътри 2 милиарда не е в затвора?гледа си хотелчетата по морето и му дреме на оная работа!

[Brian]

Елементарно! - Защото го може!

[ВалчоП]

и следва въпроса,защо тоя педал дето ни вътри 2 милиарда не е в затвора?гледа си хотелчетата по морето и му дреме на оная работа!

Защото нява как да докажат пред съда, че го е направил умишлено, знаейки вредата, която причинява. Нашият наказателен кодекс е много рехав и мъгляв в тези области - финансови злоупотреби, престъпления по служба, организирани престъпни групи (изисква се едва ли не протокол от общото събрание на групата като доказателство) и т. н. Който краде малко - отива "на топло", който краде много - също, но на Карибите, докато първия е "при бай Ставри"

[pgi]

Тази операция за изкупуване на дълга в правителството на ОДС я направи Пламен Орешарски, който сега е депутат от БСП, преди това им беше министър на финансите, което доказва тезата, че няма такова чудо като комунист-икономист.