Какво Фото?

[om63]

Гледам интересна дискусия се е заформила.
Казват че Panasonic lumix FZ150 в момента е бащата на всички турбосапунерки.Обаче в момента никъде няма нашичност.

Би следвало да е внучето
Разбира се наследило всички хубави черти на баща си дядо си и така до Луи Дагер
Фотоапаратът е малко като пениса Много лично и всеки си харесва неговия А и всъщност номера е как го употребява

[Веско]

Баша,внуче няма значение !  Казват че това било най-добрата  турбусапунерка в момента на пазара. Въпроса е дали такова си търся?

[om63]

Баша,внуче няма значение !  Казват че това било най-добрата  турбусапунерка в момента на пазара. Въпроса е дали такова си търся?

Нямам наблюдения върху този модел. Преди години пипах един Лумикс, не ми допадна, но както споделих.. много е личен избора.

[Didko]

Аз снимам с DSLR. Започнах с Pentax K10, после K20, сега съм с Pentax K-5 - http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5
Това засега е флагменът на Пентакс в кропките огледалнорефлексни апарати, покрива високо ИСО и има прилично видео, което бяха основните причини да продам к20-ката. Хубавото при Пентакс е, че откак е излязъл техния байонет, не е променян, а само е подобряван. По тази причина можеш да сложиш мега стари ръчно фокусни обективи на по над 30 години и все още да ги ползваш. Такива обективи се намират на безценица из ибей...
НО, понеже още не си се пуснал по тая пързалка (а там даването е повече отколкото за сакилитна техника, повярвай ми ), бих ти препоръчал да се огледаш и за безогледалки. Това са модели, които ползват голяма матрица от ДСЛР-ите, но липсва огледалото и общо взето го ползваш като сапунерка. С тази разлика, че можеш да им сложиш обективи от ДСЛР-ите и снимките им съвсем не отстъпват по качество на ДСЛР-ите, само дето самия апарат е много по-компактен. Пентакс извадиха наскоро тяхната безогледалка -> http://store.pentaxfanclub.com/cameras?product_id=804 а други марки имат отдавна такива. Виж и моделите на Сони от серията Некс.

[алтера]

най-добре втора употреба никон огледално-рефлексен
http://photo-forum.net/forum/list.php?f=2&c=1

[dodo_pv]

Като качество-цена най-доброто е на Панасоник, някой от моделите Лумикс. Перфектна им е оптиката, бие моделите на Канон от същия клас (аз имам Канон).

[Хоризонт]

Най-лаишката и новобрански зададена тема в този форум. И понеже на професинално ниво снимам от 1974г. от миналия век и до този момен все още си вадя от фотография част от прехраната, няма да взимам отношение.
По темата ще цитирам сентенцията на един колега фотограф:" Всеки си избира ножа с който да си отрежи главата "И ако е тъп ножа и агонията ще е дълга! И не робувайте на марки!

[BOBIKAT]

Ето снимката с мангала абитуриент, дето жената го снима и вика виж му лещите.
 

 
А с тези 2 снимки винаги съм се гордял с моя олимпус. Незнам дали някоя турбосапунерка може така да се справи с бялото и никаквото нощно осветление.


П.С. Едно допълнение. Винаги снимам през огледалото (през визьора), а не директно (през ЛСД екрана). Незнам дали е внушение, но през огледалото прави по-качествени снимки.

[Хоризонт]

от първата снимка параметри:
Дата и час на промяна на файла:  2012:05:25 19:56:12
Описание на изображението:  OLYMPUS DIGITAL CAMERA        
Производител на апарата/устройството:  OLYMPUS IMAGING CORP.  
Модел на апарата/устройството:  E-450          
Ползван софтуер:  Version 1.0                    
Време на експозиция:  0,0166667
Бленда (F):  3,5
Програма на експозиция:  5
Светочувствителност (ISO):  100
Експозиционно изкривяване: 0
Максимален ъглов обхват на лещите:  3,61328
Режим на измерване:  5
Източник на светлина:  0
Светкавица: вградена 25%
Фокусно разстояние на лещите:  14
Допълнителни ефекти:  0
Режим на експозиция:  0
Баланс на бялото:  0
Мащаб на цифрово увеличение:  1
Тип на заснемане:  0
Общо усилване:  0
Контраст:  0
Насищане:  0
Рязкост:  0

Обектива ти не е добър на фокуса. Иначе фокуса е ударил във врата на тъпанджията и лачените обувки на тоя с цветните лещи. Иначе момичето отляво предполагам също има лещи.

Олимпуса освен за оптика за медицинска техника и бинокли за друго не ги бива. От доста време са на ръба на фалита. И едва ли скоро ще видиш с оли да се снимат значими събития.

[Хоризонт]

Та на обектива въобще не ти действа стабилизацията и ето поправена тъмната снимка. Всичко е до алгоритъм и изчисления които прави апарата.

[Веско]

Най-лаишката и новобрански зададена тема в този форум. И понеже на професинално ниво снимам от 1974г. от миналия век и до този момен все още си вадя от фотография част от прехраната, няма да взимам отношение.
По темата ще цитирам сентенцията на един колега фотограф:" Всеки си избира ножа с който да си отрежи главата "И ако е тъп ножа и агонията ще е дълга! И не робувайте на марки!

Ами ти вече си взел отношение, още с първите си думи!

[Brian]

Не знам конкретния модел как е на тъмно, но се надявам, че следва традицията на предните модели:

http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-sx260-hs/canon-powershot-sx260-hs-review.html

Това е най-подходящо за любител фотограф - пътешественик. Добрите моменти отминават толкова бързо, че докато свалиш калъфа, махнеш капачката и... вече е отлетял.

[Brian]

Нещо не ми е излязла редакцията в предния пост, затова се поправям:

Нещо от което имам преки впечатления е:


http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-s95/specifications-101.html


  Canon S95 за мен е най-подходящия за любител фотограф - пътешественик.  Добрите моменти отминават толкова бързо, че докато свалиш калъфа, махнеш  капачката и... вече е отлетял. И снима много добре на слабо осветление без светкавица.

[om63]

И снима много добре на слабо осветление без светкавица.

Имате ли наблюдение на колко слабо осветление, на какво ISO и на какво фокусно разстояние на обектива ( виждам че е с доста затворена бленда в дългия си край ) ?

[Brian]

Не мога да отговоря професионално, но в зала на разстояние 5-6 метра. Нямам при мен снимки, довечера ще ти пратя.