Русия минва на Linux

[tonivet]

Путин распорядился перевести власти на Linux

[sarivano]

                   


                                                 И К'ВО ?

[blinderix]

   И К'ВО ?

Ми 'убаво! Дъра-Бъра. А не като нас, дето сме цъфнали и вързали:

http://www.webcafe.bg/id_941120521

[spgi]

Ми 'убаво! Дъра-Бъра. А не като нас, дето сме цъфнали и вързали:

http://www.webcafe.bg/id_941120521

хахаха, смяташ, че при Линукса не се плаща така ли?
Гледай сейр..... крайно време е наистина да се видят и недостатъците на свободния софтуер (въпреки, че за хакване еперфектен)......
Ти чел ли си ГНУ лицензионното споразумение?

ПС: Само да добавя,че като правихме едни сметки ни излизаше по-евтино да купим винбоза сървър 2008, отколкото да плащам всеки път на програмист под линукс да настройва и оправя бъгове в системата....
Нали ама що да не си чешем езиците... че от Майкрософт по свободно няма в момента.....клекнали са и се услушват като гърмяни зайци.... хихихих

[blinderix]

хахаха, смяташ, че при Линукса не се плаща така ли?
Гледай сейр..... крайно време е наистина да се видят и недостатъците на свободния софтуер (въпреки, че за хакване еперфектен)......
Ти чел ли си ГНУ лицензионното споразумение?

Да, чел съм го. При всичко се плаща, дали при съпорт, къде лицензи за к'во ли не, но пък имат свободата на отворения код. Дори и да си плащат.

P.S. ползвам windows

[Иван Атанасов]

Бавно, но сигурно Linux започва все повече и повече да навлиза и да завладява територията на Windows, което в никакъв случай не е лошо. Linux е една прекрасна операционна систама при това безплатна. Макър и аз да работя главно с Windows то и мен ме дразни факта, че microsoft  държат монопол над компютрите и 80% от приложенията писани за компютър са писани именно за работа под windows, а за linux избора е доста по-беден, но в последните години linux доста бързо наваксва и много потребители избират linux. Мога от личен опит да кажа, че последните версии на Ubuntu например са 100% конкурентно способти на Windows 7, като в някои отношения дори го бият. Едно от нещата които веднага ми хрумват е самата инсталация на споменатото Ubuntu. Тя е доста улеснена и с нея би се справил човек който не е запознат кои знае колко с операционни системи. Другото е инсталацията на драйвери. В повечето случай Ubuntu само си инсталира драйверите без да занимава допълнително потребителя, доста по лек е от windows  и доста по-нелагващ.

P.s. Извинявам се за романа, но се увлякох

[blinderix]

ПС: Само да добавя,че като правихме едни сметки ни излизаше по-евтино да купим винбоза сървър 2008, отколкото да плащам всеки път на програмист под линукс да настройва и оправя бъгове в системата....
Нали ама що да не си чешем езиците... че от Майкрософт по свободно няма в момента.....клекнали са и се услушват като гърмяни зайци.... хихихих

Това е така, и аз съм правил тези сметки на база, това кое се поддържа по-лесно. Също така е факт, че огромна част, по фините настройки на 2003/8 се прави в регистратурата, което само по себе си води пак до специалист. Тук изниква въпроса, колко специалисти на какви цени са склонни да обслужват определена среда?

[blinderix]

Другото е инсталацията на драйвери. В повечето случай Ubuntu само си инсталира драйверите без да занимава допълнително потребителя, доста по лек е от windows  и доста по-нелагващ.

P.s. Извинявам се за романа, но се увлякох

Мда, малко се увлече Убунтуту (не съм го ползвал, може тотално да греша), си инсталира драйверите, които има вече написани. Може и често да ги обновяват, може и не. Но е факт, че основно драйвери се пишат за windows. Тук въпроса е, че цялата администрация минава на друга среда. Ако успеят тази среда да я интегрират, със съществиващите бази данни, да си напишат необходимия софтуер, то тогава цената на свободата си заслужава. Звучи ми като утопия, но да видим.

[Иван Атанасов]

Мда, малко се увлече Убунтуту (не съм го ползвал, може тотално да греша), си инсталира драйверите, които има вече написани. Може и често да ги обновяват, може и не. Но е факт, че основно драйвери се пишат за windows. Тук въпроса е, че цялата администрация минава на друга среда. Ако успеят тази среда да я интегрират, със съществиващите бази данни, да си напишат необходимия софтуер, то тогава цената на свободата си заслужава. Звучи ми като утопия, но да видим.

Веднъж ми се еслучвало на един лаптоп да неможе да инстара драйвер за видеото и стана една дълга и широка, но пропуснах нещо важно в дългия пост, а именно, че говорех първо за настолни компютъри, а не за ноутбуукс и то за основните драйвери - чипсет, лак, WiFi. Що се отнася до уеб камери и други устроиства, то драйвери наистина липсват, което е огромен проблем и много дразнещо, че всичко се пише най-вече за Windows.

[blinderix]

Веднъж ми се еслучвало на един лаптоп да .....

Да ок, нормално е. Но когато администрацията се заеме с миграция от една среда към друга, говорим в различни мащаби. Оттам нататък изготвянето на "обществените поръчки", ще съдържат изисквания, съответния хардуер да има драйвери поддържани от не'нам си к'ви си линукс базирани ОС (незнам имат ли си стандарт ня'къв?)

[Иван Атанасов]

Лично аз не бих участвал на никакво ниво в такава миграция, защото ще е наистина огромно премеждие, а и незнам дали те няма да са първите които ще мигрират изцяло на linux.

[blinderix]

Лично аз не бих участвал на никакво ниво в такава миграция, защото ще е наистина огромно премеждие, а и незнам дали те няма да са първите които ще мигрират изцяло на linux.

Че ще е премеждие, спор няма. Те руснаците си знят Премеждията. При нас е приключение, щото всички "админи" си кютат позициите по министерствата сакън да не ги уволн'ят, да вече отдавна сме минали срока за предоставяне на услуги тип "електронно правителство". Но затова админите не са виновни, а управляващите, които са твърде заети с важни работи. 2008г. беше срока, който системите трябваше да бъдат интергрирани една с друга. Всяко министерство ползва различен софтуер за различни нужди. Необходимата промяна е изключително скъпа, и изисква политическа воля. Дори и да има политическа воля, финансиране, тогава се сблъскваме с чиновника на 400лв. заплата, който трябва да бъде научен на нова система на работа. Него това не го кефи и отказва да съдейства. Следователно има срив. Чиновника, не може да бъде уволнен, 'щот няма кой да земат за 400лв. в София и става параграф 22. И затова минават още по тъч линията относно електронните услуги замазвайки положението с всякакви инициативи като новата система за лични документи. С нея замазват, защото се пише за нея и се говори. Примерно....

[spgi]

Бавно, но сигурно Linux започва все повече и повече да навлиза и да завладява територията на Windows, което в никакъв случай не е лошо. Linux е една прекрасна операционна систама при това безплатна. Макър и аз да работя главно с Windows то и мен ме дразни факта, че microsoft  държат монопол над компютрите и 80% от приложенията писани за компютър са писани именно за работа под windows, а за linux избора е доста по-беден, но в последните години linux доста бързо наваксва и много потребители избират linux. Мога от личен опит да кажа, че последните версии на Ubuntu например са 100% конкурентно способти на Windows 7, като в някои отношения дори го бият. Едно от нещата които веднага ми хрумват е самата инсталация на споменатото Ubuntu. Тя е доста улеснена и с нея би се справил човек който не е запознат кои знае колко с операционни системи. Другото е инсталацията на драйвери. В повечето случай Ubuntu само си инсталира драйверите без да занимава допълнително потребителя, доста по лек е от windows  и доста по-нелагващ.

P.s. Извинявам се за романа, но се увлякох

Вярно е, че съм върл фен на Майкрософт и Стив Джобс още от зората на Правец, ама винаги съм тайл един страх от Линукса, вярно изкараха графична среда често и по-добра от тази на Майрософт, но...... си ми прилича на един разширен ДОС, има доста неща заради които го мразя и това са няколко (ще добавям катосе сетя за още нещо):
1. Гадното влизане с парола в системата. Тъй и не можаха да направят по подразбиране за обикновенния потребител тази опция. А мразим като пусна компа да ме чака да вляза в системата. Заради тях и БилГейтс вкара такава простотия. Боли ме патката, че някой ще ми види клипчетата, ами да гледа, какво толкоз......;
2. Много разработчици и всеки писал не дописал и вкарал нещо в играта, ама то, че е пълно с бъгове никои не го интересува. Няма унифицираност. Само да вметна за скептиците бройките разновидности на Линукса: РедХат, Убунту, Линдоус и др....... и едни  библиотеки писани за единия не стават за другия.
3. Честа смяна на ядрото и в крайна сметка се оказва файлова несъвместимост или бъгове от една версия към следващата. В това отношение за бързо разитие Майкрософт може да губи, но печели със съвместимоста си.....
4. Софта е свободен, но хващам се на бас със всеки, че като започне да придобива популярност, доста приложения ( то и сега има такива) ще станат НОНпублик и идята за свободен софтуер малко по-малко ще изчезне.....
5. Програмистите под Линукс са недоказани или отсвирени такива от Майкрософт и имат да си връщат......
6. Не разбрах само едно след успеха на Андроида. Гугъла пуснаха ли кода или го заключиха, както е iOS?
7. И да знаете, като се наядът всички от Публик ги правят НОНПублик и то не защото, че някой щял да им открадне идеите (не, там ги защитава авторското право), а за да не ровят сульо и пульо и променят кода. А сега си преставете, ако един арабче с перфектен линукс пипне или насочи някои ЕърБус и го прати в Народното събрание или тяхната дума на рашаните.... Лично, предпочитам софта да е НОНПУБЛИК. А и така е по-сладко като се хакне. Я вижте какво удовлоствие цари тук из форума или примерно в ПС3.......

[Иван Атанасов]

blinderix, тук си прав спор няма, но ако решат и в България да стане така аз пръв бих се включил в инициативата просто от интерес.

[hakerate]

по барзо поне 10 пате от windosa