Плазмените телевизори могат да бъдат забранени в Европа

[Крал Артур]

Производството и продажбата на плазмени телевизори с голямо енергопотребление може да бъде забранено в Европа още тази пролет. В рамките на програма за борба с климатичните промени европейските страни ще приемат нови стандарти за потреблението на ток за такъв тип домашни битови уреди. Плазмен ТВ 42" харчи средно около 822квт.ч електроенергия на година, докато LCD телевизорите с такъв размер изразходват само 350 квт.ч. Подобни стъпки обмислят и в САЩ. Там 275 млн. телевизора потребяват годишно толкова енергия, колкото произвеждат 10 електроцентрали, работещи на твърдо гориво    

[Джак]

Браво! Едно "малко" решение на ЕС, но една голяма стъпка за човечеството!    

[ivo]

Много добро решение. Тъкмо LCD та та се правят по лесно, пък и цената им е по-евтина, даже и са по-леки.

[plmko]

Лично мнение но плазмите вадят по добър образ особено от кабелната така че жалко

[Джак]

Моето лично мнение е, че за HD-картина LCD са най-добрия засега вариант.

[plmko]

Исках да кажа че плазмите са универсални докато другите са само за хд абе аз съм с 42 плазма нямам никакви забележки

[Джак]

Значи Eвропа планува в скоро бъдеще да се гледа само HD.  
Щом изхвърля плазмата на боклука.

[ivo]

Може би бъдещето да е на HD телевизийте.

[Чушкопека]

Предлагам на Европейския съюз да забрани яденето на пържоли и шишчета, защото скарите хабят ток. Също да се забрани къпането с топла вода, защото бойлерите хабят ток. Къпане само лятото с нагрята от екологично чиста слънчева енергия топла вода в леген. Абе какво да очаквам от хора, които узакониха Гей браковете?

Иначе плмко е прав, и аз си харесвам повече плазмата, че даже като я купувах не ми и минаваше през ума, че ще я ползвам за ХД и сравнявайки с ЛЦД на булсатски сигнал по ми хареса плазмата. И въобще не гори толкова много ток.

[Джак]

И въобще не гори толкова много ток.

В същия дух на горното изказване мога да кажа, че ей заради такива прахосници на енергийни ресурси като вас, България е на такова дередже.  
Да се конфискуват плазмите на koko и plmko в името на народа веднага!  

[plmko]

Щом е в името на народа давам плазмата обаче дрийма и в името на народа не го давам той и без това си е малък стиснал съм го като библията

[lazarus18]

От една статия в един вестник стана е*ати дискусията.
Ограничения в разхода на ел. уреди има навсякъде, но никъде тези ограничения не спират производството на дадена технология.
Въдеждат се правила за всички телевизори, а не само за плазми. Ако даден модел не отговаря на тях се плаща допълнително акциз, продукта става по-трудно продаваем. Така е навсякъде. Вземете пример от колите. Може да сте сигурни, че нормите, които се въведат ще са толкова ниски, че никое настоящо ЛСД няма да отговаря на тях.
Само за инфо плазмата харчи МАЛКО повече от ЛСД-то. Не гледайте етикетите където са записани максималните стойности, които нямат нищо общо с действителността. Освен ако не ползвате плазмата за осв. тяло и стои на бял екран с контраст на макс.

Това пък, че плазмата била за SD, а LCD за HD е най-голямата глупост, която съм чувал напоследък. Все още за една и същи пари и размер плазмата дава повече.
Неслучайно най-добрия телевизор като цяло си остава години наред плазма на Пионер.

[Джак]

HD-тата при LCD-то изглеждат по-контрастни, по-изострени, по-детайлни, докато при плазмата детайлите са някак по-размити и цветовете по-меки. Всеки според вкуса си, на мен за HD ми харесва повече LCD. Вярно че не съм виждал наживо "най-добрия телевизор - плазма на Пионер", а съм си правил преценката върху изложеното в Технополис и Техномаркет, но все пак е важен индивидуалния вкус, дали на теб ти харесва, а не какво пишат във вестниците.
Също така LCD-то е идеално за работа с компютър - вързал съм го като втори монитор и дори ситните текстове се четат перфектно.

[lazarus18]

HD-тата при LCD-то изглеждат по-контрастни, по-изострени, по-детайлни, докато при плазмата детайлите са някак по-размити и цветовете по-меки. .

Вярно е, че е въпрос на лични предпочитания. Всичко, което си написал по-горе е въпрос на настройки. Прекалено ярката картина на ЛСД е всъщност минус и само с доста игра може да се елиминира. За целта модела трябва да има възможност за корекция на подсветката, бялото и гамата. Тогава евентуално може да постигнеш добра, естествена, мека картина като на плазмата, която повечето ценители предпочитат.
Иначе пускай Динамик режим и върти рекламни клипове и се кефи на шаренията.

[Джак]

Вярно е, че е въпрос на лични предпочитания. Всичко, което си написал по-горе е въпрос на настройки. Прекалено ярката картина на ЛСД е всъщност минус и само с доста игра може да се елиминира. За целта модела трябва да има възможност за корекция на подсветката, бялото и гамата. Тогава евентуално може да постигнеш добра, естествена, мека картина като на плазмата, която повечето ценители предпочитат.
Иначе пускай Динамик режим и върти рекламни клипове и се кефи на шаренията.

Аз си ценя моите предпочитания, а не тези на ценителите. Не съм да тръгна след стадото овце, защото някой ценител казал, че така е по-добре. Относно динамик-режима, айде мерси - нито него харесвам, нито рекламите. Sharp-a ми има всичко необходимо да се настрои картината перфектно. И силата на подсветката, и цветовата температура и бялото и черното, че дори и червеното и зеленото, и т.н... Кеф за ценители... Имат възможност да си цъкат и настройват по цял ден. Пак повтарям за да не звучи че съм идолопоклонник на LCD-то - плазмите дават по-добри резултати от телевизора ми при SD-канали, но за HD повече ми харесва LCD (така както съм си го настроил). Мисля че темата се изчерпа, поне аз няма какво да добавя повече освен това, че съм планувал с този телевизор да бъда 3-4 години, а след това да го заменя с нещо актуално за времето си.