Разбита CS мрежа в Германия

[valbg]

Освен това, другото което ме впечатли в тази информация е, че не провайдъра СКАЙ, ами фирмата Награвижън е подала иск за щети (120 000 евро)...

с какво те впечатлява толкова те са подразделение на News Corp...

[Rabin]

Tия по немско нямат ли конституционно право за свободна обмяна на инфо? Или като при нас - който плати - той съди в своя полза!

[koscom]

Tия по немско нямат ли конституционно право за свободна обмяна на инфо? Или като при нас - който плати - той съди в своя полза!

Ако знаеш колко им е скапан нета, колко плащат за тоя"боклук"-ние тука сме СИНИ китки:D

[Rabin]

Айде поне едно хубаво да има тук!

[koko313]

Ако знаеш колко им е скапан нета, колко плащат за тоя"боклук"-ние тука сме СИНИ китки:D

Да, не говорим за GSM обхвата пред хотела една чертичка, в хотела няма никой.
Тук в България само на "кара дере" няма обхват.
Колкото до интернет нашите, кабеларки, предлагат космически за западняците скорости.
WIFI във фоаето на хотела, и то само в единия, ъгъл, където е вече пълно със желаещи.
Единствената, разлика между Германия и Англия е , че в Англия е пълно с камери за разлика от Германия.

[ВалчоП]

Tия по немско нямат ли конституционно право за свободна обмяна на инфо?

Това донякъде е заложено в правото на онези 1300 клиенти да ползват предлаганата в интернет услуга (тях вероятно никой няма да ги обвинява в съда). Но този който я предлага тази услуга срещу заплащане, манипулирайки технически съоръжения с цел избягване на заплащането на някаква такса за ползване - той вече не е под прикритието на хипотезата за обмен на инфо, ами попада под едни други параграфи в един друг специален закон.
koko313 - в Лондон е пълно с камери по улиците, а в провинцията почти няма. И в големите градове на Германия е така, но само в оживените централни части, в метрото (в самите влакчета и по спирките), дори и в някои трамвайни мотриси има камери. А това за интернета е абсолютна истина.

[valbg]

А това за интернета е абсолютна истина.

Подкрепям напълно, нета в UK е кошмарен. Единственият хубав интернет който съм виждал тук беше на студенските общежития - университета в ролята на провайдер беше направил чудеса за тукашните ширини...

[Rabin]

... Но този който я предлага тази услуга срещу заплащане, манипулирайки технически съоръжения с цел избягване на заплащането на някаква такса за ползване - той вече не е под прикритието на хипотезата за обмен на инфо, ами попада под едни други параграфи в един друг специален закон...

Я пак, че нещо съм пропуснал. По БГ законите не знам такива клаузи.

[ВалчоП]

Я пак, че нещо съм пропуснал. По БГ законите не знам такива клаузи.

Параграф 265а от немския наказателен кодекс
През Гугъл
http://translate.google.de/translate?sl=de&tl=bg&js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.gesetze-im-internet.de%2Fstgb%2F__265a.html

Също има и закон за контрол на достъпа до услуги чието име е една грамадна дума
Zugangskontrolldiensteschutzgesetz - ZKDSG
(цугангсконтролдийнстшутцгезетц)
В него също е уредено заобикалянето с технически средства на плащане на такси за телевизия, телефон, и други подобни услуги с цел икономическа изгода.
Именно клаузата икономическа изгода е причината да се преследват тези, които продават, а не обикновените ползватели. Те някакси са "на далавера" но не се считат за икономически облагодетелствани, защото не печелят пари от шашмата.

[Brian]

Най вече защото гледането на телевизия не е жизнено необходимо или задължително с закон, така не могат да докажат облагодетелстване.