По желание на d3v1c3nv11

[Rabin]

Темата произлиза от тази:
http://dtv-bg.com/showthread.php?p=180266#post180266
и тази:
http://www.*******.eu/forum/showthre...t=27924&page=2

1. Човекът - асемблер.

Първоначално написано от d3v1c3nv11

Но аз вече съм професионално извратен и трудно може да ме накараш да сменя марката. Всъщност в онзи форум най ме ядосаха с дълбочината на стека и това, че не е достъпен адресно, а това беше много добро решение за надеждност. Дразни ме и факта, че всеки хванал да "програмира на С". Ами не става в случая.

Кажи колко време ще ти трябва да напишеш сат. приемник на Асемблер. И каква надеждност ти дава хардуерно закования стек. На какво ще научиш един младеж - да рови за морално остарели чипове по складовете, и да се рови със седмици в код с двустепенен стек (16C508/16C509) ? Колко десетки хиляди изделия точно ти ще произведеш, че да си на сметка?

2. Обясни пак от тая тема http://www.*******.eu/forum/showthre...t=27924&page=2 от какви съображения в първите руски телевизори заедно работят лампи и интегрални схеми.

Първоначално написано от d3v1c3nv11

Стига вече, че стана за смях! Причината е съвсем друга: не е имало все още полупроводникови транзистори с необходимите параметри за които все още са ползвали лампи! Кинескопа също е ел.вакумен прибор!

и после отстъпление

Първоначално написано от d3v1c3nv11

Не знам. Аз от телевизори не разбирам. Има си телевизионни техници за тях.

За нещастие попадна на такъв.

Имаше и още една щуротия за цифровизацията, дето било почти невъзможно да минат каналите по съществуващите трасета. Не заради друго, ами щото били транзисторни. Ще потърся по-късно, че днес имам и малко работа да свърша. Имаш теми за размисъл.

п.с. форумът ми отряза линковете, ама това е домейна на другия форум. Няма как, трябваше да цитирам.

[Brian]

Оставям на по-умните от теб да си направят сами изводите
А и от телевизори разбирам естествено. Беше сарказъм

[Rabin]

Първоначално написано от d3v1c3nv11

Оставям на по-умните от теб да си направят сами изводите
А и от телевизори разбирам естествено. Беше сарказъм

От това по-голямо доказателство, че съм прав - не виждам. Започна да осъзнаваш, че технологично си в света на приятните спомени. Ама устата - ей такава, голяма. Напиши бе, напиши, тука не са много колегите, дето са навътре в тия неща. Нали си спец, учиш на акъл... В първите цветни руски ТВ има маломощни лампи до интегрални схеми. Проектирани от такива като теб. Всеки може да провери дали е факт, нямам схеми под ръка.

п.с. Не мога в момента да накарам Ардуиното да изгенерира на колко хиляди реда Асемблер би трябвало да напишеш нещо, което ми отне час и двеста реда. Можеше, ама не се сещам как става в момента.

[Brian]

Разбира се има и още една причина но ти си кон с капаци и няма как да я видиш. Има наличности от преизпълнение на петилетката, заводи, които произвеждат и тяхната продукция все трябва да се ползва някъде.
Казах ти - ти си просто момче с тесен мироглед. Нямаш никакво логическо мислене, не можеш да правиш анализ на известни факти и колкото да се напъваш нищо няма да излезе от теб освен да направиш някоя кариера защото началниците обичаме да имаме такива послушковци като теб които не могат да мислят различно от шефа
Относно асемблера - изкара го пак извън контекста на коментираното - в случая едночипови с по 4 крака, много малко памет. Въобще си едно заядливо селянче дето дори няма чувство за хумор. Нормално защото забавленията са чужди, а далеч е по лесно да се мрази. В интерес на истината дори не си спомням за какво съм те ковал та трябваше да чета стари теми, ама не е от деменция да ти кажа
Хайде изкарай още нещо дето не го разбираш защо е така да ти го обясним!

[Rabin]

Всеки може да лепи квалификации и "изводи", очаквам нещо по същество. Не оправдания. Те са като задника - всеки ги има, и понякога смърдят. Очакваме обосновано мнение на инженер, не клетви от шекер-маала! Ако си забелязал - дори не съм те обидил досега. Просто факти, чакам да опровергаеш поне един. Ако си сериозен - ще изкарам и още линкове с твои щуротии.

Има наличности от преизпълнение на петилетката, заводи, които произвеждат и тяхната продукция все трябва да се ползва някъде.

Колко хиляди изделия трябва да продадеш, че да изкараш заплатата на клетия служител с 2000 лева заплата? Икономия, нали... Пазарът е преситен от мигалки и дистанционни, къде ще се позиционираш? Айде посмятай малко, а аз имам компилатор, да видим и той какво ще каже.

[Brian]

По въпрос 1 - не ползвам архаични процесорчета щото ги няма. Ползвам тези, които ги има. Едно изделие си има габарити, функионалност и надеждност. От началото на годината съм доставил 3600 такива малки платчици с по едно едночипово на тях. Ако бях ползвал такива на които можеше да се пише на C трябваше да заделя около 2 USD на изделие повече. Софтуера им е написан за един ден, съдържа в себе си протокол за обмен на данни и управление на специализиран чип. Нямат софтуерни бъгове и хардуерни дефекти. Проектирал съм толкова специализирана електроника, че протоипите си ги пазя в голяма витрина, а по принцип си падам по малките по размери.
Да - програмирам свободно на C за ембедед системи. Освен това разновидности на бейсик, паскал, оправям се в c++, средно ниво на бази данни на мисял. Свободно ползвам Протел, с малко зор аутокад и харесвам малки момченца на име Рабин да ми се правят
Забравих - чета хтмл и пхп. Джавата да я броим ли за език? Ти какво си проектирал досега? И защо имаш наглостта да скачаш на хора дето са ти писали библиотеки за С-то което ползваш?
Позиционирал съм се се от 1986-та година на пазара на "мигалките"

[Rabin]

Не те питам какво си правил, а колко време ще ти трябва да напишеш захаринка на ASM? Нали с това се дървеше - дразнели те дето пишели на C. Koe e най-сложното нещо, което си правил?

Първоначално написано от d3v1c3nv11

Дразни ме и факта, че всеки хванал да "програмира на С". Ами не става в случая.

Точно ти да си писал нещо, което ползвам - много ме съмнява, вероятността е едно на 10 милиарда. За история на техниката не ми говори, имаш с кого да разпъваш лакърдии и кой да ти вярва. Мен не ме брой.

[gentu]

Да питам само , това тука нещо като частно чатче ли е?
Ако да - то аз мога да съм ви нещо като арбитър , щото инак гледам няма интерес и само двамцата си се !

[Rabin]

Първоначално написано от gentu

Да питам само , това тука нещо като частно чатче ли е?
Ако да - то аз мога да съм ви нещо като арбитър , щото инак гледам няма интерес и само двамцата си се !

Колегата използва факта, че почти никой не разбира от неговите неща и се прави на нещо като гуру. Ако имаш какво конкретно да кажеш по техническите въпроси - заповядай. Не ме интересува интерес има ли, засега има, но не е това целта. Хайде холан, още една лакърдийска тема ще изтърпите, поне не е Левски/ЦСКА.

[Brian]

Първоначално написано от Rabin

Не те питам какво си правил, а колко време ще ти трябва да напишеш захаринка на ASM? Нали с това се дървеше - дразнели те дето пишели на C. Koe e най-сложното нещо, което си правил?

Точно ти да си писал нещо, което ползвам - много ме съмнява, вероятността е едно на 10 милиарда. За история на техниката не ми говори, имаш с кого да разпъваш лакърдии и кой да ти вярва. Мен не ме брой.

Сега нарочно ли се правиш на глупак или ти иде отвътре?

За кой път да напиша, че се дразня когато някой тръгва да пише на С за едночипов с ограничени ресурси и производителност където наистина не се получава! Ти виждал ли си такива?

Да речем система за контрол, събиране на данни в национален мащаб преди ерата на достъпните м2м

Генту, може но ще ти кажат, че си изкуфял пенсионер