Бойко Борисов в Шоуто на Слави

[slimi]

[...] референдума е ЗА смяна на системата!

Замислял ли си се за смяна КЪМ какво? Или дай просто да сменяме, разнообразие да има, че е скучно? Не го приемай като лична нападка, защото не е, но този модел на мислене е  същият като шизофренията на американските избиратели, гласуващи за  Тръмп, защото той щял да им помогне и да "оправи нещата". По дяволите,  кога един милиардер, роден сред привилегии, цял живот част от елита,  наследник наготово на огромно състояние, което ще предаде и на  наследниците си...кога такъв човек е мислел за някой друг, освен за себе  си? Бих разбрал грешката да се гласува за някой, който е слаб политик и  би водил лоша политика, но е бил харизматичен по време на кампанията и е  заблудил повечето хора. Но да се гласува за човек, който е самото лице  на същия този елит, срещу когото той уж ще се бори...това вече плаче за  медицинска помощ...

Този "гологлавия" нито ми е роднина, нито  близък. Не ме и вълнува особено! [...]

T.e. трябва някой да ти е роднина или близък, за да те вълнува? Ми тогава защо се вълнуваш от референдуми, политика, политици и т.н. Те също не са ти близки или роднини??? Ако искаш да променяш нещо, ТРЯБВА да се интересуваш от това нещо и от хората, свързани с него, независимо, дали ти харесва или не, дали са ти роднини, дали ти е гадже, близък и т.н. Как очакваш да имаш какъвто и да е успех, като не знаеш срещу какво/кого ще се изправяш. Референдумът е сбор от един въпрос, променящ системата към по-лошо (защото ще облагодетелства най-влиятелните системни партии-играчи) и два популистки, на които се обръща основно внимание, защото се представят за голяма промяна, като единият дори ни връща назад към един толкова "хубав" режим. С какво задължителното гласуване ще помогне, след като хората не знаят за какво/кого гласуват и не разбират последствията от евентуалния си вот? Не трябва ли да се работи за изискване на санитарен минимум на гласуващите, като образование, например? Да се работи за електронно гласуване (не машинно)?

И един риторичен въпрос: След като референдумът няма задължителен характер, поради недостатъчно гласове, има ли изобщо някаква причина (освен желание за рейтинг и популярност), за да се вдига шум?

[atuani]

Първоначално написано от mistreated                             
             референдума е ЗА смяна на системата!

Замислял ли си се за смяна КЪМ какво? Или дай просто да сменяме/QUOTE]

Как какво да сменяме !?1???
Това ли Ви кефи ?  Да  гледате  съотечествениците  си да тънат в мизерия ?




https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208073150042694&set=pb.1117870346.-2207520000.1490790471.&type=3&theater

[slimi]

Имам чувството, че някои хора тук четат по диагонал, не вникват в написаното, но бързат да отговорят...

[boboturboto]

Имам чувството, че някои хора тук четат по диагонал, не вникват в написаното, но бързат да отговорят...

Ми дай да си стоим в тоя батак,значи над 2 500 000 българи са леко казано прости,като една голяма част от тях живеят и работят в чужбина(една голяма част от тях практикуващи професиите си,ит специалисти,лекари,финансисти и прочие).Та те са прости значи...... ми едва ли са по-прости от телохранителя,учителя по физкултура ,феса ,свинята и таммм псевдо патриота,а да не забравя и барока ,опа барека с убавия инглиш.Хората искат промяна,добра лоша времето ще покаже,пък дали главчо си прави реклама е друг въпрос ама поне прави нещо,за разлика от  последните няколко правителства .

[mistreated]

Ей, големи тролове, голямо чудо в тоя форум. Явно прекалено много ви е дала сегашната политическа система, за да я защитавате толкова ревностно!
По въпросът за роднините - би трябвало поне малко от малко да схващате какво съм написал. Слави Трифонов не ме вълнува, защото той е просто инициатор на един референдум с въпроси, които си ги задава всеки един от нас! Както казах, интересува ме самият референдум! И да, искам промяна. Промяна към по-добър, по-качествен живот. Живот, който изключително трудно може да има човек при сегашната система, ако НЕ е ВЪТРЕ в системата!

И понеже някои хора видно не разбират какво означава Референдум - това не е гласуване ЗА определена Личност или Партия.

[yavor1]

Кардинално: Слави напуска телевизионния бизнес, продава си шоуто!

...Така на гребена на вълната от цензурата с  предаването му в понеделник шоуменът ще може да се концентрира върху  проекта си за реформиране на изборната система....


Още един, след Нинова, който ще се прави на Мъж

А дали ще успее да се представи за Мъж или окончателно ще мине под  дъгата, ще се разбере

[mistreated]

Кардинално: Слави напуска телевизионния бизнес, продава си шоуто!

...Така на гребена на вълната от цензурата с  предаването му в понеделник шоуменът ще може да се концентрира върху  проекта си за реформиране на изборната система....


Още един, след Нинова, който ще се прави на Мъж

А дали ще успее да се представи за Мъж или окончателно ще мине под  дъгата, ще се разбере

Източник: Блиц

[yavor1]

Източник: Блиц

Тъпо, тъпо, не позна, от Вашите сайтове е: Тук  е описано доста по-подробно, няма нищо случайно, както навремето си  острига опашката от плешивата глава, уж в знак на протест срещу нещо, така и сега осребрява псевдо цензурирането си:
http://www.bgdnes.bg/Article/6142094

Четивото е мноого интересно , особено за сиромахомилите

[Виктор]

И как точно, пикливото  искане на дългия, ще промени нещата?

[boboturboto]

И как точно, пикливото  искане на дългия, ще промени нещата?

"Пикливото искане" на над 2 500 000 българи

[an]

Не е смешно...

[slimi]

Добре бе, мамка му, на глупави ли се правите някои тук... Как по-директно да го напиша??? Два от въпросите няма да доведат до НИКАКВА промяна, а третият ще влоши нещата. По-ясно от това няма как да го обясня. Нито промяната на субсидиите ще промени нещо, нито задължителното гласуване - първото е прах в очите на хората, че ще се спестят много пари (много, ама друг път, защото мащабите, за които говорим, са съвсем различни от тези, в които мисли средностатистическият човек) - това просто ще доведе до по-голям процент на корупционните сделки, за да се избият и тези "загуби", второто ще доведе просто до загуба на право за гласуване на голяма част от хората, защото така или иначе няма да са мотивирани да гласуват, а третото - ще облагодетелства най-корумпираните играчи във властта - големите партии със солиден финансов и не само гръб. Искате промяна, ама без значение към по-добро или по-лошо. Еми ето ви я, тогава! И това, че се взирате в количеството (2.5млн), а не в качеството, показва точно къде бъркате. Утре някой ще направи референдум за намаляване с 50% на данъците. Колко ще гласуват "за"? Няма да са 2.5млн, а сигурно 90% от имащите право на глас. Но тези гласове тогава с право ще могат да се нарекат "пикливи", защото ще са направили резултата задължителен, но никой от гласувалите няма да се е замислил за ефектите от този резултат. В Швейцария направиха референдум за безусловен минимален доход - получаваш доживот едни пари, без да правиш нищо. И 80% гласуваха ПРОТИВ. Ето това е общество, което е готово за референдуми по важни въпроси. Затова на такова калпаво общество с къса памет и поглед не трябва да му се дава толкова власт, защото ще се самозатрие от глупост един ден. Някои ме обвиняват, че ми харесвало статуквото.. ХАХА! Щом не съм от Левски, значи съм от ЦСКА, нали?! А аз дори и не се интересувам от футбол. Confirmation bias-ът явно е издигнат на пиедестал.

[an]

Не само третия, а всички въпроси ще доведат до влошаване на нещата. Но щом 2 500 000 го искат...

[Виктор]

Аз пак питам, как точно ще се променят нещата?

[yavor1]

Не само третия, а всички въпроси ще доведат до влошаване на нещата. Но щом 2 500 000 го искат...

Тогава останалите 4 000 000 , които  не го искат, какво да направят
 Трябва да се съобразят с малцинството ли ?
Нали по референдума 1 глас разлика е достатъчен за избор на кандидат!
 Много сте за закона, а сами не се съобразявате, не достигат 12 000+ гласа за да стане референдума действителност