Офсет и парабола работни капацитети

[Вас]

Така, само че според калкулатора заради препятствието не би трябвало да ми излиза сигнал  на 45Е, заради къщата(8-9м висока), а аз изкарвам сигнал с картина с антена на тръба, която държа в ръката си. Искам да я сложа на мотор и все още се чудя дали да започна. Разстоянието до къщата е 7-8м. , а антената е на 2м от земята.
45Е ще бъде най-източния( най-ниския) спътник.

П.С. Ъгълът на елевация на антената е 35,65 и като го задам в калкулатора излиза това от линка:
 
http://www.satlex.net/bg/elobst_calc-params.html?calc_by=by_h&d=6.5&h=8&e=35.65

[Андрея]

Изтегли на телефона приложението SatPal . Там има всички данни за местоположението. Лесно се настройва антена.

[Вас]

Нямам проблем с настройката на антена.....въпроса беше друг, но си отговорих сам. Калкулатора изчислява препятствие за правофокусна антена.

[братушка]

Да обърнеш антената не е чудо.

Позволи да те поправя   правофокусната е с широк ъгъл  на фокуса 120-160 Градуса

офсета е с тясно ъгълен  фокус 70-90 градуса

Я помисли пак....
Аз писах:

обикновено параболите са "късофокусни", а офсетите в повечето случаи са с  доста по-дълъг фокус. "Ъгълът на приемане" при конвертора също дава  значение и тук става играчка с облъчватели на конверторите...       

Никъде не съм писал какъв точно е ъгъла.
Но логиката твърди: по-къс фокус - по-голям ъгъл. И обратното: по-дълъг фокус - по-малък ъгъл.

Всъщност си казахме едно и също. Ти просто ползва странна формулировка: "тясно ъгълен  фокус". А аз "дълъг" фокус за същото.


Макар, че там има и още един аспект: разстояние на отразения от рефлектора сигнал до конвертора има различна величина в центъра и при края на рефлектора. Съответно от тазлични части на чинията един и същи сигнал пристига с различна фаза и гаси сам себе си: интерференция май се наричаше. При "късофокусни" "широкоъгълни" параболи този ефект е изразен повече, особено при по-къса дължина на вълната, демек в КУ-банде.

[CITRON]

Я помисли пак....
Аз писах:

Никъде не съм писал какъв точно е ъгъла.
Но логиката твърди: по-къс фокус - по-голям ъгъл. И обратното: по-дълъг фокус - по-малък ъгъл.

Всъщност си казахме едно и също. Ти просто ползва странна формулировка: "тясно ъгълен  фокус". А аз "дълъг" фокус за същото.


Макар, че там има и още един аспект: разстояние на отразения от рефлектора сигнал до конвертора има различна величина в центъра и при края на рефлектора. Съответно от тазлични части на чинията един и същи сигнал пристига с различна фаза и гаси сам себе си: интерференция май се наричаше. При "късофокусни" "широкоъгълни" параболи този ефект е изразен повече, особено при по-къса дължина на вълната, демек в КУ-банде.

    На времето имаше хубава поредица в Списание Радио и телевизия за СВЧ Антени. Там се отчиташе плътност на материала, грапавината, точността се приемаше за константа. Шум на антената, влияние на земният шум и космически шум. Та там се разглеждаха правофокусни антени от вида ,който масово познаваме с централен облъчвател. Ефективността се въртеше около 80% на антената. Даваше се акцент ,че при по-голямо огледало, влиянието на площта на засенчване намалява.
В интерес на темата малките приемни антени под 1,1 метър при оф- сета се оптимизират по-добре.