Въпроси за AXING и пропорции на офсет

дрим · 29-02-2016, 18:06

@Духче, само да потвърдя, за да не се прее... много (освен ако не е рекламен трик разбира се)
Текател 120 е широк 110см и висок 120см, демек влиза в споменатото от теб пространство.
Виж, ако просто си харесал Axing-a, в последствие като сравним резултатите, да не те е яд

yavor1 · 29-02-2016, 18:16

При цена на Axing-a х 3.14 спрямо Текатела , няма как да признае че се е прекарал, ама ми се струва невъзможно да си я купи , защо ли

участник · 29-02-2016, 18:24

Колега Свети Дух,антената AXING е превъзходна и тя няма нищо общо с другите
антени ,които съм монтирал.Тя е най стабилната и много точна антена,а там където съм сложил такава гледката е различна.Наистина е по скъпа от другите ,но това е защото е друг много по-висок клас.

yavor1 · 29-02-2016, 18:34

Колега, размерът винаги е от значение,независимо от "гледката е различна", все пак иде реч за сателитно приемане, а не за пейзажи

Ти си рекламирай в магазинчето пред руснаците , че е по-най- добра, защото е най-скъпата 110см , ама и те нЕма да ти повЕрват

Светия Дух · 29-02-2016, 18:57

Цитат на: дрим;404734@Духче, само да потвърдя, за да не се прее... много (освен ако не е рекламен трик разбира се)
Текател 120 е широк 110см и висок 120см

Вече 2-ри или 3-ти човек ми казва това. Явно е така, въпреки че навсякъде в описанията из онлайн-магазините е написан размер 120х110 cm. Общоприето е да се почва с ширината, та от там е моето впечатление, че е по-широка. Моля, магазинерити масово да го поправят.

Явно Текатела ще ми даде 20 см по-голяма височина и съответно доста повече отражателна площ. Само че и ветровото й съпротивление сигурно ще е с 20% по-голямо, а не ми се ще да натоварвам толкова тази стойка. За светлината, която антената ще блокира да влиза в стаята, тъй като е до прозореца, вече споменах. Освен това е обидно евтина за мен (това последното е препратка към написаното от явор

).

Абе с една дума не ме влече Текатела. Ако трябваше да я слагам на покрива на блок, нямаше да ми пука, но тогава пак нямаше да е текател, ами 125-сантиметровото Gibertini или още по-голям офсет, за да му направя мултифийд, тъй като не съм фен на параболи с мотор. Засега избора ми е между Axing и Triax.

Ще мисля още известно време и ще реша.

После да не стане като с Best-овете - всички с антени AXING?

sarivano · 29-02-2016, 18:58

Цитат на: участник;404737Колега Свети Дух,антената AXING е превъзходна и тя няма нищо общо с другите
антени ,които съм монтирал.Тя е най стабилната и много точна антена,а там където съм сложил такава гледката е различна.Наистина е по скъпа от другите ,но това е защото е друг много по-висок клас.

Eййй, "Луд умора няма" и "Залудо не стой, залудо рекламирай"))) Бях останал с убеждението, че само при Духовитият Внук на Партизански Командир( Експроприатор на Млечни продукти), Пейзажиста Момчи, 78 =120, но се оказва, че и феновете на Мароканска продукция живеят в свой математически Измислен Свят където 120 е > от 120 въпреки ЯВНО еднаквите размери. По-интересно е да обясниш на основание какво реши, че е По- Висок Клас. Поне на Явор ще му е технически интересно. А и на останалите бъдещи клиенти наверно. Особено след много "успешните" кръгови конвертори Голден Медия )))

Светия Дух · 29-02-2016, 19:00

Цитат на: yavor1;404714Аз ти казвам, че е 110 см ширина , а ти на писаното не вярвай : Пише жени, влизаш - кенеф

А понякога пише кенеф, влизаш - жени!

;;675;;675

sarivano · 29-02-2016, 19:02

Цитат на: Светия Дух;404742А понякога пише кенеф, влизаш - жени! ;;675;;675

Маскировка на Жените от Разгонени Шумкари и техните Похотливи КОМАНДИРИ, но видимо не е помагало особено:lol15:

Светия Дух · 29-02-2016, 19:04

@sarivano, не се напъвай. За мен не е по-важно AXING да работи по-добре от Triax, а да не работи по-зле от него. Харесал съм я. Вероятно тя ще е избора ми. Единственото, което ме спира засега е по-трудния мултифийд, който ще трябва да й направя, за да запазя сегашния обхват от 19Е до 45Е. Но вероятно и този проблем ще бъде изчистен скоро.

sarivano · 29-02-2016, 19:10

Хе-хе))) Нали Напънът ти почна от Gibertini, но забелязвам все повече се превръща в тънка и зловонна струйка, зеленееща в памперса. Как Пейзажист и Ценител на Екстериора като теб отсвири признатият италиански дизайн и ефективност за 500 к. на 150 см и се сви до простонародният Axing-120? При положение,че собствена ти, безумно Красива и доказана 78-ца бачка като 120-ка ? Нещо не успя Напънът със Запитване,а?))))))))

P.S. Трудностите са обратно пропорционални на Познанията. Написано е.....даже при направа рейка за мултифийд. Само с Пейзаж не става.

Светия Дух · 29-02-2016, 19:17

Темата се осмърдя жестоко и се отклони от първоначалния й замисъл. Излизам на чист въздух. Нека няколкото индивида, намиращи смисъла на живота в лайната си, да продължават да я осират.

dzumba · 29-02-2016, 19:29

Бем ти Триакс,бем ти Аксинг,има една антена 95/90 която ги тресе здраво,така де,да вкарам и аз малко различна миризма в темата
Вадим с нея по процент повече от всякакви 110ки и различни гледки!:)Приемам облози!Па и струва 50 кинта!;;basi,и по здрава стойка и скоба,няма никъде другаде!

Онджичек · 07-03-2016, 14:19

Цитат на: dzumba;404755Бем ти Триакс,бем ти Аксинг,има една антена 95/90 която ги тресе здраво,така де,да вкарам и аз малко различна миризма в темата
Вадим с нея по процент повече от всякакви 110ки и различни гледки!:)Приемам облози!Па и струва 50 кинта!;;basi,и по здрава стойка и скоба,няма никъде другаде!

Дзумба, в крайна сметка някой позна ли коя е тази антена? Ако няма познали, ще посочиш ли пътя на незнаещи, като мен

братушка · 07-03-2016, 15:28

ЦитатЯвно Текатела ще ми даде 20 см по-голяма височина и съответно доста повече отражателна площ.

Не е така.
Нека да опитаме да си представим проста геометрия. Парабола е ориентирана перпендикулярно на "лъча" и нейната площ е равна на "площта на лъча". При офсет плоскостта е под ъгъл към лъча и площта на лъча винаги е по-малка от площта на чинията. Опитах се да го демонстрирам с картинка. Зелено - парабола, червено - офсет, вид от страни.
Ефективната приемаща площ се определя от широчината на офсета.

Същата ситуация при мултифид: всичко което НЕ е във фокуса "работи" с по-малка площ. Колкото "по-далеч" от фокуса - толкова по-малка ефикасната площ. Може да се демонстрира със същата картинка, като се приеме, че е вид отгоре.

Повечето офсети имат по-голям вертикален размер точно за да компенсират ъгъла между чинията и лъча.
Но срещах из нета офсети специално за мултифид, които са повече широки, отколкото високи. Точно за да компенсират загубите на площта при "странични" конвертори. Съмнявам се тяхната увеличена площ да дава бонуси във фокуса, но компенсира загубите извън него.