Коаксиален кабел за разстояние от 60 м.

[Васил]

Ще го сменят ,няма проблем!Работа да има ,дейност да се отчита.Ама на кого ще се обади колегата дето е отворил темата?!

[Стивт]

-аз пък не се сещам , по точно си мисля че първо ще се обадят на Булсатята?!;;675
(ако въобще се обадят някъде , де)

Ако имат проблем първо на мен звънят моите клиенти, защото им решавам проблема на момента, а не след 72 часа и т.н. !!!

[gentu]

Евалярка , все така да я караш!!!

[archibal]

Да, този кабел е скъпичък. Навсякъде качеството струва повече https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CCoQFjACahUKEwit57Gb7M7HAhVBrCwKHYQ_AL0&url=http%3A%2F%2Fwww.amazon.de%2FAxing-SKB-94-01-Koaxialkabel-wei%25C3%259F%2Fdp%2FB00X3BRQPU&ei=re_hVe3cC8HYsgGE_4DoCw&usg=AFQjCNGRvLCKcPbGCVau5VStWOC_2MwKAA

Този кабел е "средна хубост" изобщо кабели с известни търговски марки са прах в очите. Хубавите кабели ги правят фирми специализирани само в тази област

[Васил]

Да не се задълбочаваме толкова ,но да не е помеднено желязо с един, два микрона мед и като го сгънеш два пъти се напуква. Сигнала ти пада с няколко процента.

[dodo_pv]

Само да не е на гамакабел(нищо лично но за тая работа не става).

Колега, виждал ли си на живо истински гамакабел как изглежда или си чул някъде нещо? Щото аз имам и от истинския, и от репликата и твърдя точно обратното, и за двата. Даже мерих на времето пада на напрежение на 100 - метровата ролка при 300 mA, щото толкова ми гълташе инвакома... Едва ли ще намери нещо по-добро у нас. Репликата е с калпава външна изолация, но галванично е перфектна.

[njor]

И сега остава да уточним кое е по важно,да е с ниско съпротивление или да е с малък капацитет?
Аз ти ловя бас че и най скапания кабел при тока който харчи един конвертор и на 300 метра ще има достатъчно напрежение да го захрани(даже ако трябва да вдигнеш малко напреженията от приемника).
Капацитивната работа обаче не ми е ясно как ще я компенсираш?

[ВалчоП]

Вадете уредите и мерете пикофарадите на въпросните 100 метрови ролки, моля! Стана ми интересно къде дреме големия капацитет!

[Владислав Иванов]

Един приятел ми сподели, че може да ми даде чисто нов Гамакабел РК 75-5-341А (медно жило). Виждам че е сертифициран по БДС, така че би трябвало да ми върши работа. Дали е достатъчно качествен и дали ще ми върши работа за разстояние от 60 метра? Дали екранировката е достатъно добра?

Този кабел е тънък за ф-конектор 7 мм. Трябва да използваш 6.4 мм.

[ВалчоП]

Тънкият кабел има по-малък слой диелектрик, демек капацитетът расте, но пък площта на оплетката ще е по-малка, демек - капацитетът намалява....

[njor]

Тънкият кабел има по-малък слой диелектрик, демек капацитетът расте, но пък площта на оплетката ще е по-малка, демек - капацитетът намалява....

И защо ли с едни и същи материал по дебелия кабел е по качествен?
Опитваш се да кажеш нещо вярно или ще си чешем езиците?

[ВалчоП]

Чешем си езиците, наистина... Защото коаксиалният кабел е тип вълновод с импеданс, който зависи както от омическото съпротивление на кабела за ВЧ сигнала, така и от капацитета и от индуктивността му. Тези параметри зависят от много фактори, като диелектрическата константа на изолатора между жилото и оплетката, магнитната проводимост на въпросния изолатор, както и от външния диаметър на жилото и от вътрешния диаметър на оплетката. Важен параметър е и екраниращата способност на оплетката, която да не подволява теч на сигнал навън, както и вкарване на шум навътре. Заради скин-ефекта, високочестотните токове текат само по повърхността на жилото и оплетката, на дълбочина зависеща от квадрата на омическото им съпротивление. Ето сега идват металите и диаметрите - медни жило и оплетка, с големи диаметри - по-голяма токопроводима площ за ВЧ сигнала по споменатите повърхности. Общо взето - комплексна е системата, стигне ли се до електромагнитни вълни с висока честота, не са само законите на Ом и на Кирхоф...

[yavor1]

Както има казвах на СВЧ специалистите - ВиК специалисти, "турбулентни", "ламинарни" течения, стоящи вълни-КСВ
По принцип ако постигнеха 40% от изчисленията го имаха за успех
Съвет от мен, слагай това което си решил и ти е изгодно, шанса да сгрешиш не е голям

[dodo_pv]

И защо ли с едни и същи материал по дебелия кабел е по качествен?
Опитваш се да кажеш нещо вярно или ще си чешем езиците?

Гледам, Валчо ме е изпреварил, докато се прибера и е отговорил в пост #27. В пост #28 алегорично е допълнено от Явор, при това много точно, как "тече" сигнала. Забравил е да спомене, че това се случва между жилото и оплетката. Вълната трябва да е стояща. Така че вече е ясно защо по-дебелият кабел, КАТО ФИДЕР, е по-качествен. Изясни се също така, че ако жилото е пластмасово, но добре посребрено, фидерът ще е още по-качествен, когато става въпрос за отвеждане на слаб сигнал от антената до някакъв тунер. Но, понеже колегата в първия пост се интересува и от галваничните качества на фидера, който трябва да работи и като кабел, нещата се усложняват. Затова уточнявам за втори път, че оригинабният гамакабел с дължина 60 метра и репликата му ще свършат работа. Разликата между двете ще се появи след известно време, в зависимост от това колко се напича от слънцето.

[мнн]

По въпроса на колегата конкретно:
- Да, можеш да използваш RG11, но трябва да си купиш и конектори за него. С тях можеш да включваш директно към LNB и приемник. Ако можеш да си го позволиш - действай. Просто с него се работи малко по-неудобно.
- Съвременните LNB имат доста голямо усилване, така, че и RG6 ще ти свърши работа. Аз ползвам такъв от Данимпекс (като гледам и почти всички инсталатори на БСК и Виваком в района) и съм пускал и 100 м. инсталация, която вече 3-та година няма грижи.
- Относно консумацията, ако не ползваш 8-орно LNB, няма да имаш проблем. Това, което сега се продава е съвсем прилично.