Моля за съвет за покупка на нов телевизор.

[dzumba]

За мен лично моите фаворити са LG & SAMSUNG..Но за 2-рата,ако искаш нещо задоволително хубаво трябва да се бръкнеш от 2хилки и на горе.

E аз какво обяснявам на специалистите,та ми пресъхна гърлото!
 
Това което показва LG за 1000лв,за Самсунг,няма гаранция,че и 2000 ще са достатъчни!
 

Аз гледам на sony и на lg.Картината на сонито е по добра.

Колкото и Милан са по добре,толкова и на Сонито е по добра!:)

[детроник]

Според моята класация нещата са така:
I. Качество на изображението (рязкост, контраст, точно цветово пресъздаване, липса на прегорели зони, "реално черно" и т.н.):
1. Панасоник 42AS750;
2. Сони 42W829;
3. Филипс 42PFS7109;
4. LG 42LB730V (въпреки наличието на local dimming)

II. Наличие на ефекта "размазано движение" и насичане - тестване с Японката и Формула1 - от най-добре към най-зле:
1. LG 42LB730V;
2. Панасоник 42AS750;
3. Сони 42W829;
4. Филипс 42PFS7109;

III. Равномерност на задното осветление (подсветката) от най-добре към най-зле:
1. Панасоник 42AS750;
2. Сони 42W829;
3. Филипс 42PFS7109;
4. LG 42LB730V
Тук разбира се говорим и за различните типове подсветка edge vs direct led. Все пак е важен крайния резултат.

IV. Смарт функционалност:
1. LG 42LB730V (абстрахирайки се от обрания LG Store, надяваме се да се развие) - един от най-големите плюсове - възпроизвежда Flash Video.
2. Панасоник 42AS750 - гледаш телевизия и управляваш телевизора чрез андроид устройство дори да не си у дома, двуканални тунери;
3. Сони 42W829;
4. Филипс 42PFS7109 - боза;

V. Интуитивнист и екстри свързани с лесно управление на телевизора:
1. LG 42LB730V;
2. Панасоник 42AS750;
3. Сони 42W829;
4. Филипс 42PFS7109;

VI. 3D - качество на изображението, вертикален ъгъл на гледане, конверсия 2д/3д:
1. LG 42LB730V;
2. Панасоник 42AS750;
3. Филипс 42PFS7109;
3. Сони 42W829;

VII. Вграден плеър, кодеци, субтитри и т.н.:
1. LG 42LB730V;
2. Сони 42W829;
3. Панасоник 42AS750;
4. Филипс 42PFS7109;

VIII Надеждност:
1. Панасоник 42AS750;
2. Сони 42W829;
3. LG 42LB730V:
4. Филипс 42PFS7109;

Цени към момента:
1. Панасоник 42AS750 - 1349лв;
2. Сони 42W829 - 1249лв ;
3. LG 42LB730V - 1199лв;
4. Филипс 42PFS7109 - 1299лв;

Не разглеждам Самсунг, защото е с активно 3д.

[детроник]

Така тук е момента да подкрепя ( Детроник ) Днес ходих в Техномаркет тествах LG47LB700V - LG47LB730V - LG47LB731V с така разпространената решетка.След пускана на решетката и престой на нея около 20-30 секунди и после преминаване на сив фон се забелчзват линийте,който остават от решетката по матрицата.НО НЕ Е НИЩО ФРАПИРАЩО ЗА МЕН....

На пръв поглед може и да не е, но когато видиш това: (виж снимките)
и не можеш да го махнеш от телевизора си, за да гледаш нормално телевизия...тогава ще видиш колко фрапиращо може да бъде.
Теста с решетката дойде като идея след като тази линия ми се лепна на екрана и не искаше да се махне един час. И тук няма спорадичност. Посмееш ли да влезеш в LG стор...не чакай да гледаш нормално телевизия, ако не изключиш няколко пъти тв-то.
Според мен не рискувай с това LG. Е, разбира се винаги можеш да го върнеш в рамките на законово уредения срок, ако забележиш, че дефекта пречи на гледането, но по-важния според мен въпрос е защо трябва да правиш компромис със себе си заради едно меджик дистанционно и малко глезотии, които се преживяват на фона на една омазана картина на SD и дефект който ти идва като бонус от корейчетата.

E аз какво обяснявам на специалистите,та ми пресъхна гърлото!
Това което показва LG за 1000лв,за Самсунг,няма гаранция,че и 2000 ще са достатъчни!

Вярно е !!! И 3 бона да дадеш, на Самсунга и на който и да е друг в момента няма да ги видиш тия линии и артефакти в изображението както при LG! Прав е човека!

[sasho1bs]

Не разбирам кво им харесвате на тия лг.До миналата година поне за моето око 6 та серия на самсунг правепе по добра картина от колкото на лг.Там имаше много дразнещ проблем с бързите кадри.Моделите от тази година не съм ги гледал но чета от вас че е за предпочитане 6 та серия лг от колкото самсунг.На лг то разбрахме за проблемите им а на самсунга 6 та серия от 2014 какво и е по зле то от лг?

[sarivano]

Според моята класация нещата са така:

Детри, ако беше вложил толкова усилия за разглеждане на ТЕЛЕВИЗОРИ/50 инча и нагоре/, а не за по-големички монитори, цена нямаше да имаш. Залудо работи-Залудо не стой! Направо материализираш поговорката) Пожали публиката, не им тикай главите до раменете в екрани на монитори, а почни да пишеш за Телевизорите.

[детроник]

Детри, ако беше вложил толкова усилия за разглеждане на ТЕЛЕВИЗОРИ/50 инча и нагоре/, а не за по-големички монитори, цена нямаше да имаш. Залудо работи-Залудо не стой! Направо материализираш поговорката) Пожали публиката, не им тикай главите до раменете в екрана и почни да пишеш за Телевизорите.

Ако прегледаш темичката отначалото, та чак дотук ще видиш, че хората и аз в това число питат и коментират размерите 42 и 47 инча. Къде се набута с тия 50 инча и нагоре тука, не знам нещо си се объркал момче имаше една реклама, та и ти така. Пък за усилията, всеки гледа това, което него го интересува. Мен ме интересува 42ка, в най крайния случай 47ца, та затова тях си класирам Залудо, незалудо, който иска да чете

[sarivano]

Мен ме интересува 42ка, в най крайния случай 47ца, та затова тях си класирам Залудо, незалудо, който иска да чете

Не се коси. Преглеждам я цял ден) Ред не пропускам) Да беше я озаглавил "Телевизор за баня или тоалетна"....щото с този размер повече на монитор го докарва, с усилие. Вземи флашката и утре направи едно Уикендче по Телевизори. Тъкммо ще си на сухо и топло по Техно-магазините. Толкова труд за нещо дето след година и половина ще го смениш....до 1000 лева к'вото и да купиш е все тая. Даже и Арчелик

[прокопи]

леле боже....
фена на LG пак е дрънкал глупости...

"Моя съвет е ,който се ориентира към 55 инча да се мята на 4к,там нещата са истинска класа,при 2к се виждат пикселите,докато при 4 к може да се каже че ги няма!"

това че има повече пиксели не ти прави картината по добра...
за да имаш по хубава картина на 4К ТВ трябва и сигнала да ти е 4К
при всички останали положения 4К телевизорите са справят по зле
да не говорим че всички са с HDMI 1.4

"Филипса ,като го гледах не стигнах изобщо до него"

и след като не си тествал филипс как изобщо даваш мнение за тази марка?
на какво се базира това категорично отхвърляне?


казваш че компромиси с картината не правиш а имаш ТВ LG
показал си бил проблем с подсветката и консултанта бил изненадан...
покажи ми LCD без проблем с подсветката

[dzumba]

Пич,още 60 години да си сапьор при тестовете,жив и здрав да си,няма да разбереш аз какво ти говоря,нямаш потенциала!
Филипса го подминах,като дървена картина,не ме кефи,тестовете за подсветки може и да са перфектни,нямам време за глупости!Казах,че тествам,телевизори,които претендират за прилична картина!
За пикселите пак не си наясно,защото не знаеш какво да гледаш,от 2 метра на всики 2к телевизори пикселите се виждат,но на 4к трябва да се приближиш на 30см да ги видиш!Без разлика, какво подаваш!Анадъмо!
4к се справя по добре от 2к, на сигнал 2к!Разликата е фрапантна,ако не може да я видиш иди на очен лекар и смени хобито!
Компромис с картина не правя,защото още го няма това,което ме заслужава,затова избирам най малката злина,нямам друг избор!И пак подчертавам,гледам само картина,нито ме интересува смарт, нито звук,нито плейър, нито дизайн,а вервай ми знам,какво искам да видя!И разбира се правя компромис,примирил съм се,че тая технология е до тук!Нямам проблем,да си купя и телевизор за 5 бона,купувал съм,но нищо по различно не е!
А тук говориме за скопени телевизори до 1000лв,където,не всеки гледа флашки по цял ден!Сега ако си взема кинескоп, сигурно няма да спя повече,че няма една права линия,ама преди 20 години съм се примирявал,щото нямаше друго!

[прокопи]

4к се справя по добре от 2к, на сигнал 2к!Разликата е фрапантна,ако не може да я видиш иди на очен лекар и смени хобито!

ти ходи на очен лекар защото това което си написал е пълна глупост
4К и на SD сигнал ще се справи по добре нали...

Филипс 8-ма серия има дървена картина...
без коментар... ти си дървен философ...


много добре знам за какво говориш и на 60инча от 30см н FullHD ТВ се виждат дори и суб пикселите


що се отнася за ТВ да 1000лв да трябва да се правят компромиси но що се отнася до картината с LG-то трябва да направиш най големия компромис

[dzumba]

4К и на SD сигнал ще се справи по добре нали...
 

Абсолютно се справя!Поне за LGто,което аз гледам!Аз като си купувам тв,гледам,гледам само HD възможностите,другото не ме вълнова,макар ,че е перфектно,спрямо всички останали марки!
 
Прокопи,я кажи ти на какво гледаш,
не ме амбицирай,да му извадя хастара,на това което,ти хвалиш!И ще се чупиш така бързо,както се появи ,като 6годишен самозванец!

[прокопи]

аз гледам на Panasonic P42ST60

и кое хваля аз?

да твърдиш че 4К ТВ се справя по добре на SD и HD канали е смешно
не те знам какво и как гледаш но си супер ламер който се държи надменно

ти си от тези дървени философи за които всичко тяхно е най-доброто
давай кажи с кое LG си кой модел?

[dzumba]

аз само ще чета и ще се забавлявам

смей се и се забавлявай!
За да се държиш и ти надменно,ти трябват поне още 20години ламерстване!
С тоя панасоник,който мъчиш,просто си в 6та глуха,ако той ти е някаква база,един от най скопените модели!
Аз гледам на 55LA965 за цена от 2500лв,паднах на него от 50 инчов Панасоник за 5 бона,но не скопен ,като твоя модел,а и до 5 бона,няма нещо с по добра картина!Като него, може би да,но на двойна цена!Има си и той бъгове,но ти няма как да ги разбереш само с четене и философстване!
Служебни, имам наблюдение над 42ки- 3 сонита, 2 панасоника,филипс и самсунг,заслужаващи коментар,всички тези чупени от 42LA620 отвсякъде,при това всички на цени над 1500лв!
Поне още 50 телевизора,включително модели за по 50 бона,които ,влезеш ли в кенефа и той идва с тебе,всичко това на клиенти,които,купуват всяка година това ,което е модерно и е на върха,защото не могат да живеят по друг начин!И всички тези телевизори,са при еднакви условия,настроени от мене и се еднакви ресивери!И като видя само едно лого,ми е ясно що за телевизор е!
Това с четене и 6 годишен опит,няма как да стигнеш!
За да бъда честен,само един модел ме е впечатлявал и той беше Самсунг 50 инча преди около 4 години,който работеше по добре от Панасоника ,който аз гледах тогава!Но пък тогава беше 5 бона!Добре ,че не се метнах,защото в нашата  лудост на 3-4 години търсиме нещо ново и сега го открих!
4к е голямо предимство, при гледане на  нашето хоби в HD формат!Но ти няма как да го знаеш!

[прокопи]

Боже, колко мъка има по тоя свят, боже!

за 6г работа в една от големите техно вериги дали не съм видял някой ТВ?
или пък не съм тествал ЛИЧНО?
цените ги знам много по добре от теб както продажните така и доставните
за последните 6г съм виждал всички модели и марки които са предлагани в България
така че не се прави на тежък като ми цитираш цена на даден ТВ

моя "скопен" ТВ
Calibrated black level (black screen)   0.005 cd/m2
Calibrated black level (ANSI checkerboard)   0.007 cd/m2
Motion resolution   Excellent (1080 lines)

а сега ми покажи LG с подобни показатели

и какво означава настроени от ТЕБ?
каква техника ползваш?
или правиш калибрация на око и обясняваш колко голям специалист си?


"!И като видя само едно лого,ми е ясно що за телевизор е!"
ама сериозно ли? по логото разбираш?
по логото разбираш нивото на черното
видео резолюцията
контраст
острота
яркост
цвят
imput lag (за геймърите)


ти си някакъв гени бе пич
явно си робот и очите ти нямат нищо общо с човешките

[pantsiani]

Аз гледам на 55LA965 за цена от 2500лв,паднах на него от 50 инчов Панасоник за 5 бона,...а и до 5 бона,няма нещо с по добра картина!.

Що се мъчиш, а не вземеш да си смениш хобито? Пък и да сравняваш картината на приемниците е съвсем наивно...