Чат

🕑 ↗
За да пишеш, трябва да си влязъл в профила си.

Спират Ринг+1 и БТВ Лейди+1

Започната от darkmanx, Март 24, 2014, 05:48:23 PM

« назад - напред »

0 Потребители и 1 гост преглеждат тази тема.

БониБо

Дааа и аз точно това щях да коментирам, че канала въобще не е стартирал. Но явно не е толкова трудно да се излъжат организациите следящи телевизиите в България ахахахах
[SIGPIC][/SIGPIC]

вили1914

Цитат на: darkmanx;313617предстоящото заседание на СЕМ утре:
"Искане от «БТВ Медиа Груп» ЕАД за прекратяване на индивидуални лицинзии
за доставяне на аудио-визуална медийна услуга № ЛРР-01-3-003-03
(«РИНГ.БГ+1») и № ЛРР-01-3-003-04 («бТВ Лейди+1»);"
:):):)
вместо нови канали те че спрат и тия дет излъчват :e085:

то па едни канали-добре че ги спират:)

Стоян

Аз пък знам, че в България бананите струват пари. И не е логично дори да имат малки черни точки да се раздават безплатно, когато огромното мнозинство плаща за тях.

Нелогично ми се вижда частни канали със скъпо платено съдържание (филми, спорт) да се разпространяват безплатно ефирно. Според мен безплатният ефир е за обществените новинарски, културни и образователни канали.

мнн

Айде, чакаме Славчо ;;basi Искал да прави регионални канали.

ozata

Цитат на: Стоян;314208Аз пък знам, че в България бананите струват пари. И не е логично дори да имат малки черни точки да се раздават безплатно, когато огромното мнозинство плаща за тях.

Нелогично ми се вижда частни канали със скъпо платено съдържание (филми, спорт) да се разпространяват безплатно ефирно. Според мен безплатният ефир е за обществените новинарски, културни и образователни канали.

Не си разбрал, 95% от частните телевизии се издържат основно от реклами и следователно следва да се разпостраняват БЕЗПЛАТНО. Изключение прави Филм+, ТВ+ на булсат и т.н., които не прекъсват филмите за реклами. Скъпо заплатеното събитие се хонорира със скъпи цени за реклами, такъв е бизнеса. Друг е въпроса че в България искат да печелят за разпространението. (Последното е лишено от логика, защото само гледан канал и събитие, могат да печелят от реклами) Така българската маймуна е прецакана дваж, хем плаща за разпространението на ТВ-канала, хем му гледа и рекламите.

Държавните ТВта следва да се издържат предимно от нашите данъци, но в БГ се издържат до голяма степен и също от рекламите.
Аз банани с точки не купувам, защото са стари и не си струват, те стават само за маймуни..

аспух

Ооо, колега, в грешка си, просто рекламите са бонус към печалбата, главните приходи идват от таксите на кабелните и сателитни оператори:)

Атлантик

Работата е там, че ние дори не можем да сме сигурни по какъв бизнес модел се издържат телевизиите. Освен споменатите до тук реклама, такси от права за излъчване по кабел и сателит, вероятно и платените репортажи и новини, и продуктовото позициониране носят не малко доходи.
 
Има едно национално радио напр., което от ок. 2-3 седмици започна сутрин по 20 мин. да излъчва продуктовото позициониране на една верига магазини за обзавеждане и дома. Формално не се води реклама, но по 4-5 пъти/мин. се споменава името на вепигата магазини, правят се игри с награди в пряк ефир, раздават се подъръци, хвали се търговеца безспир и т.н.
 
Очевидно е сложно да платиш на Цветан Василев един куп пари за ефирно излъчване, ако ти самият не си голяма и мощна медия, още повече ако това има вероятност да намали твоята гледаемост по платени кабелни и сателитни оператори.
 
Не бих се учудил, ако се докараме до там, мултиплексите да се ползват само от медии, които са длъжни по закон да платят на Цветан Василев (БНТ, БНР, евентуално по 1 програма БТВ и НТВ), и от неговите собствени канали (ТВ7 и Нюз7). :a0102:

ozata

Цитат на: аспух;314244Ооо, колега, в грешка си, просто рекламите са бонус към печалбата, главните приходи идват от таксите на кабелните и сателитни оператори:)
Не оспорвам че в България ТВ-пазара както всичко останало е прогнил отвътре и основната вина носят избирателите - клиентите, играещи по свирката на всяка музика.

В Европа рекламните телевизии си плащат да бъдат разпространявани, у нас те искат пари (има маймуни да дават). В Европа банките ти благодарят че внасяш пари, у нас ти искат пари за това че им даваш пари.

Аз написах как е нормално да бъде. Успех можем да постигнем, но само с по-високо образование на населението.

Досев

Цитат на: мнн;314213Айде, чакаме Славчо ;;basi Искал да прави регионални канали.

Хитър си е донякъде Слави Трифонов. Иска да стъпи там където тв.пазарът е замрял!
- в Русе - Варна - Бургас - Плевен - Велико Търново - Благоеврад.
[SIGPIC][/SIGPIC]

БониБо

Цитат на: Стоян;314208Аз пък знам, че в България бананите струват пари. И не е логично дори да имат малки черни точки да се раздават безплатно, когато огромното мнозинство плаща за тях.

Нелогично ми се вижда частни канали със скъпо платено съдържание (филми, спорт) да се разпространяват безплатно ефирно. Според мен безплатният ефир е за обществените новинарски, културни и образователни канали.

Обясни ми тогава защо в USA каналите ABC, CBS, NBC, FOX, The CW или наречени "Големите 5 мрежи" се излъчват безплатно и се приемат с обикновена антена. Не са ли точно тези каналите, които правят най-големи сериали. ABC - Отчаяни съпруги, Имало едно време, Отмъщението и още други. Fox - Доктор Хаус, 24, CBS - Шепот от отвъдното и да не изброявам още.
И ако може без коментари ама в щатите това, ама там онова. Ако сте гледали сериалите ще видите как на всеки 5 минути действието се прекъва следвано от малко черен екран и след това се когато започне сериала се показва TV-PG 14 или само TV-PG, защото там на всеки 5 минути се пускат реклами, за да могат да си избият парите от сериала. В България не е ли същото само че дето тука са на 10 минути рекламите и са по-дългички от тези там. Разлика няма! И в щатите има хора, които плащат за тези телевизии, но има хора, които ги гледат безплатно ефирно. Мислиш ли че на телевизиите им пука - ми не им пука. Те си взимат парите от рекламите и от продадения сериал, тук е разликата, че нашите продуценти не си напъват мозъка достатъчно да направят нещо качествено, с изключение може би само на Под прикритие. Както и да е, че много се отплеснах и написах цяла книга.
bTV сама си е решила тези канали да се излъчват по ефира безплатно.
[SIGPIC][/SIGPIC]

valbg

Аз предлагам бТВ да спрат да се излъчват навсякъде и да пристигат само online PPV или предвид алчността им PPM (pay-per-minute). Убеден съм че ще има маймуни да ги гледат, а всички останали ще са щастливи че се освободил капацитет, знае ли някой, може и нормална медия да се пръкне...
55\'\' JS9000 | 28.2E, 13E, 39E | Sky Q | ET5000 | ZHD

БониБо

Не вярвам да се появи нормална медия скоро време.
Може ли каналите, които Слави Трифанов ще пуска в определени райони, ама и те няма да са много много нормални хаха
[SIGPIC][/SIGPIC]

аспух

Другари, след 1 седмица ще стане ясно СЕМ какво ще реши след обществено обсъждане, но по скоро ще се предложи вариант да се кодират телевизиите, но се пита кой ще изскочи? А и цялото това нещо не е ли поредната заигравка със скрита цел?

БониБо

Да, всичко, което се прави от bTV е със скрита цел. Просто не се наядоха на пари. Как може NOVA да си пускат излъчваните неща свободно в play.novatv.bg, а bTV да иска пари за тъпото си voyo.bg.
Че даже на voyo.bg след 7 дневния тестов период на 8 ден веднага ще ти дръпне от картата парички за абонамент без да те пита искаш ли не искаш хаха
[SIGPIC][/SIGPIC]

Milenrec

Какво толкова ги защитавате Нова и те са същата работа,що не пуснаха Диема и Кино Нова !

SatShop.bg
Ъплоуд център DishPointer Сателитни изстрелвания