Mнения за 3D телевизор

["Доктора"]

Където са 2500лв, там са и 3000, иначе за 2500лв ще вземе 50" плазма висока серия на Панасоник, все пак човека да си каже иска ли 3D или не, ако не му трябва 3D това LG е супер...  все пак не всички LG-та са боклук, говорим за топ модела им...

Да разбирам ли , че ако искам 3Д трябва да сменям марката ?

[d.ivanov]

[QUOTE="Доктора";223376]Да разбирам ли , че ако искам 3Д трябва да сменям марката ?[/QUOTE]

Лично за мен да.  Пасивното 3D не е с толкова силен ефект, безпорно има плюсове като това, че не уморява толкова очите, няма трептене в очилата(работи си на съвсем различен принцип), но негатива е , че ефекта е предимно навътре, докато с активното 3D понякога образите излизат извън екрана и дълбочината е чувствително по-голяма.  Лично аз говоря като човек който е гледал и гледа и на двата вида телевизори, но пък се замисли дали изобщо ще го ползваш това 3D да не се окаже, че си дал една торба пари за нещо което ще гледаш 2 пъти и ще ти мине мерака, защото с повечето хора става така,,,

[stilo72]

Лично за мен да. Пасивното 3D не е с толкова силен ефект, безпорно има плюсове като това, че не уморява толкова очите, няма трептене в очилата(работи си на съвсем различен принцип), но негатива е , че ефекта е предимно навътре, докато с активното 3D понякога образите излизат извън екрана и дълбочината е чувствително по-голяма. Лично аз говоря като човек който е гледал и гледа и на двата вида телевизори, но пък се замисли дали изобщо ще го ползваш това 3D да не се окаже, че си дал една торба пари за нещо което ще гледаш 2 пъти и ще ти мине мерака, защото с повечето хора става така,,,

Дидо, я кажи има ли пасивно 3Д а очилата да са активни?
Питам сериозно

[d.ivanov]

Дидо, я кажи има ли пасивно 3Д а очилата да са активни?
Питам сериозно

Аз поне не съм виждал, то е малко като приказката за горивото, дизелов двигател работи с дизел, безинов с бензин, няма как да налееш от едини на другия, иначе и двете са двигател...
Разликата не е само в очилата, а в технологията на дисплея, затова няма как да стане да гледаш телевизор с активно 3Д с пасивни очила.

пс. Малко офтопик, преди 3 дена си направих труда да пробвам нещо.
Понеже се начетох на коментари от "експерти" че активните очила на Самсунг ставали за плазмите на Панасоник, та реших да опитам.
Опитах с тях, няма спор с 4100 например се вижда на st50, обаче се вижда колкото да кажеш че се вижда 3Д, след това си отворих едни оригинални очила на Панасоник от 159лв . и трябва да споделя, че няма нищо общо, ефекта е в пъти по-добър и явно става по-добра синхронизация с телевизора. Както казах офтопик е, но пак донякъде има връзка с темата.

[stilo72]

Аз поне не съм виждал, то е малко като приказката за горивото, дизелов двигател работи с дизел, безинов с бензин, няма как да налееш от едини на другия, иначе и двете са двигател...
Разликата не е само в очилата, а в технологията на дисплея, затова няма как да стане да гледаш телевизор с активно 3Д с пасивни очила.
 
пс. Малко офтопик, преди 3 дена си направих труда да пробвам нещо.
Понеже се начетох на коментари от "експерти" че активните очила на Самсунг ставали за плазмите на Панасоник, та реших да опитам.
Опитах с тях, няма спор с 4100 например се вижда на st50, обаче се вижда колкото да кажеш че се вижда 3Д, след това си отворих едни оригинални очила на Панасоник от 159лв . и трябва да споделя, че няма нищо общо, ефекта е в пъти по-добър и явно става по-добра синхронизация с телевизора. Както казах офтопик е, но пак донякъде има връзка с темата.

Аз те попитах, защото аз моя Шарп го взех с 4 чифта оригинални очила на Шарп и те са активни, но когато ги сложа ми се струва точно ти както казваш, че ефекта е навътре а не чак толкова навън.
Става като онези картички от едно време дето като ги разместиш и образа играе а не можеш да влезнеш в самата картина!
Затова те попитах

[d.ivanov]

Аз те попитах, защото аз моя Шарп го взех с 4 чифта оригинални очила на Шарп и те са активни, но когато ги сложа ми се струва точно ти както казваш, че ефекта е навътре а не чак толкова навън.
Става като онези картички от едно време дето като ги разместиш и образа играе а не можеш да влезнеш в самата картина!
Затова те попитах

Цъ, няма вариант да си сбъркал, ако не са за твоя ТВ няма да тръгнат изобщо очилата и ще виждаш размазано, дръпни си Аватар или някой филмче което е направено както трябва и пробвай, отделно си виж настройките, трябва да имаш настройки за регулиране на дълбочината (не съм запознат със Шарп, но другите имат), и опитай да усилиш ефекта от там.

[stilo72]

Цъ, няма вариант да си сбъркал, ако не са за твоя ТВ няма да тръгнат изобщо очилата и ще виждаш размазано, дръпни си Аватар или някой филмче което е направено както трябва и пробвай, отделно си виж настройките, трябва да имаш настройки за регулиране на дълбочината (не съм запознат със Шарп, но другите имат), и опитай да усилиш ефекта от там.

Виж това не съм пробвал да видя дали има начин да се усили ефекта.
Довечера ще пробвам и ще пиша!
Иначе кво филче да си дърпам, аз го пробвах на някаква телевизия на Астра мисля че беше

[Дедал]

Лично за мен да.  Пасивното 3D не е с толкова силен ефект, безпорно има плюсове като това, че не уморява толкова очите, няма трептене в очилата(работи си на съвсем различен принцип), но негатива е , че ефекта е предимно навътре, докато с активното 3D понякога образите излизат извън екрана и дълбочината е чувствително по-голяма.  Лично аз говоря като човек който е гледал и гледа и на двата вида телевизори, но пък се замисли дали изобщо ще го ползваш това 3D да не се окаже, че си дал една торба пари за нещо което ще гледаш 2 пъти и ще ти мине мерака, защото с повечето хора става така,,,

Тука нещо си се объркал - 3Д ефекта първо (и основно) си зависи от заснетия материал - добре заснет 3Д филм - добър 3Д ефект . При ЛГ също имаш възможност да регулираш степента на "изскачане" и "дълбочина" на 3Д образите и ефекта е страхотен и без двойни образи + минимално натоварване на очите . Пробвай с примерно с тия - http://energy-torrent.com/details.php?id=29109  и  http://energy-torrent.com/details.php?id=29937  - ефектите са страхотни - рибки плуват в хола

[d.ivanov]

Тука нещо си се объркал - 3Д ефекта първо (и основно) си зависи от заснетия материал - добре заснет 3Д филм - добър 3Д ефект . При ЛГ също имаш възможност да регулиращ степента на "изскачане" и "дълбочина" на 3Д образите и ефекта е страхотен и без двойни образи + минимално натоварване на очите . Пробвай с примерно с тия - http://energy-torrent.com/details.php?id=29109  и  http://energy-torrent.com/details.php?id=29937  - ефектите са страхотни - рибки плуват в хола

Няма нужда да се засягаш лично като притежател на LG, аз като давам примери винаги гледам да съм максимално обективен, пробвал съм демо клипове заснети точно с идеята да имат максимален ефект, разликата Самсунг - ЛГ е от небето до земята , пак казвам обективен съм, защото не съм фен и на двете марки, по-точно не съм фен на никоя марка, защото това е пълна простотия, всяка марка има хубави модели.

[Дедал]

А , изобщо не се засягам - и аз споделям впечатления . А питащия да гледа картината в 2Д , щото 3Д я гледа 2-3 пъти в месеца , я - не . Специално за 47LM765 отзивите са много добри ( за разлика от ЛМ660/670) . И друг път съм споделял , но за мен Сони 46НХ850 е най-добрия тв за 2012 ако става въпрос за LCD до 2800-3000 лв .

["Доктора"]

А , изобщо не се засягам - и аз споделям впечатления . А питащия да гледа картината в 2Д , щото 3Д я гледа 2-3 пъти в месеца , я - не . Специално за 47LM765 отзивите са много добри ( за разлика от ЛМ660/670) . И друг път съм споделял , но за мен Сони 46НХ850 е най-добрия тв за 2012 ако става въпрос за LCD до 2800-3000 лв .

Именно , значи все пак изборът е добър , що се отнася до 2Д картина ?!

[stilo72]

Няма нужда да се засягаш лично като притежател на LG, аз като давам примери винаги гледам да съм максимално обективен, пробвал съм демо клипове заснети точно с идеята да имат максимален ефект, разликата Самсунг - ЛГ е от небето до земята , пак казвам обективен съм, защото не съм фен и на двете марки, по-точно не съм фен на никоя марка, защото това е пълна простотия, всяка марка има хубави модели.

Дидо, тия конвертори в подписа ти не трябва ли да са номерирани точно на обратно?

[d.ivanov]

Дидо, тия конвертори в подписа ти не трябва ли да са номерирани точно на обратно?

Цъ, при мултифийда е наопаки, защото гледат  огледално, в началото и аз така бях се заблудил миналата година

[stilo72]

Цъ, при мултифийда е наопаки, защото гледат  огледално, в началото и аз така бях се заблудил миналата година

Нещо не разбрах каква е разликата, че са на обратно!
Се едно 23 градуса се е преместил на 9 е в твоя случай.
А да искаш да кажеш, че посрещат вълните огледално, ДА!:;810

[Виктор]

Помисли малко..;)Ъгъла на падение е равен на ъгъла на отражение или нещо подобно беше.