България с най-ниски цени на потребителските стоки и услуги в ЕС

[БОБИ]

Истината е че в България, храната е скъпа и некачествена!

[Veskop]

Истината е че в България, храната е скъпа и некачествена!

чудя се,кой ли човек им вярва на тия стъкмистики?всеки знае,че тук е на цени почти равни с тези на ЕС,да не говорим,че има доста по-евтини неща!за заплатите няма да говорим,то е ясно!

[Brian]

По-скъп е Веско, защото липсват евтините буклуци от Кауфланд. Ако толкова те цепи стотинката - е го Метро къде е. Там ще намериш най-евтиното наред с деликатесите които общо взето само там може да намериш. Риба, дивеч... А в Кауфланд вече и бира спряха да продават. Преди 3-4 години каквато бира имаше в Handelshof същата и на същите цени (почти) я имаше и у нас в Кауфланд. Повечето стоки бяха едни и същи, сега западните артикули намаляха за сметка на източните, да не говорим, че у нас щанд с екохрани няма или е символичен, но пък на тези цени надали някой ще ги купува. В E.Leclerc като сме пазарили сметките накрая стават същите като цифри, но в евро. Без да търсим промоции, да сравняваме цени и т.н. само не купуваме бира, а вино. То срамота във Франция бира да пиеш (и много скъпо) Сутрин закуска за 4-ри човека от близката пекарница 10 евро и ресто връщат, а и аз се връщам с една торба кроасани... Тук що банички може да си купиш за 20 лв ехее и за боза ще останат.
Като сме почнали с магазините, ще обсъдим ли и Била, Лидл, Пени, Т-Маркет?...

[Зелен]

Мога да вметна м/у другото,че продукти,кото са произведени на едно и също място,от една и съща фирма,работеща за LIDL,се продават на по-високи цени в LIDL BG,сравнени с LIDL DE.

[Veskop]

Мога да вметна м/у другото,че продукти,кото са произведени на едно и също място,от една и съща фирма,работеща за LIDL,се продават на по-високи цени в LIDL BG,сравнени с LIDL DE.

то да беше само това...нали видяхте цените на лекарствата....

[Brian]

Защото тук се възприема като вносен деликатес

[register]

винаги ме е изумявал фактът че в българия доста стоки са по-скъпи от същите в европа
още по-изумителен е фактът че почти всички български стоки са по-евтини на запад от цената им в българия
не мога да си го обясня
това противоречи на икономическата логика
или просто в българия сивата икономика е толкова голяма, че всички имат по една втора заплата, която никъде не се отчита
освен на касата в мола

[Brian]

Пише се България! С главно Б! И на коя икономическа логика противоречи след като логиката за образуване цената на една стока в развитото капиталистическо общество зависи единствено от това колко е готов клиента да заплати за нея. Погледнато от позицията на клиента заработващ в сивата икономика намираме точно доказателство за спазването на основното правило в ценообразуването и у нас. Помните ли "За Бога, братя! Не купувайте!"

[dolby]

малко в страни от темата ама мисля че това трябва да се сложи в рамка. важи изключително много за българия в момента. всичките 10 начина се използват активно в българия

Ноам Чомски
http://www.glasove.com/10-nachina-za-manipulirane-s-pomoshtta-na-mediite-21360


1. Отвличане на вниманието.
,,Постоянно се отклонява съзнанието на хората от реалните социални проблеми, превключвайки ги към теми, които нямат реално значение. За да постигат такъв резултат, според който гражданите да са винаги заети с нещо и да нямат време да мислят, от полето – в кошарата, както и всички други животни ( цитат от книгата ,,Тихо оръжие за тихи войни").

2. Създават се проблеми, а след това се предлага начин за решаването им.
Този метод е наречен ,,проблем-реакция-решение." Създава се проблем, един вид ,,ситуация", разчетена така, че да предизвика реакция сред хората, така че те самите да поискат приемането на мерки, които са необходими на управляващите кръгове. Например, допускане на ескалация на насилие в градските райони или кървави терористични актове, с цел гражданите да изискват приемането на закони, насочени към засилване мерките за сигурност и политики, засягащи гражданските свободи.Или да се предизвика икономическа криза, за да се приеме като необходимо зло нарушението на социалните права и съкращаване на социалните услуги.

3. Методът на постепенното прилагане.
За да се постигне приемането на непопулярни мерки, е достатъчно те да се въвеждат постепенно, ден след ден, година след година. Именно по този начин бяха наложени принципно нови социално-икономически условия (неолиберализъм) през 80-те и 90-те години на миналия век. Минимизиране на функциите на правителството, приватизация, несигурност, масова безработица, заплати, които вече не осигуряват достоен живот. Ако това се случи по едно и също време, най-вероятно би довело до революция.

4. Отлагане на изпълнението.
Друг начин да се прокара едно непопулярно решение е да се представи като ,,болезнено и необходимо" и да се получи в един момент съгласието на гражданите за неговото прилагане в бъдеще. Много по-лесно е хората да се съгласят на жертви в бъдещето, отколкото в момента. Първо, защото това не се случва веднага. Второ, защото повечето хора винаги са склонни да таят наивна надежда, че ,,утре нещата ще се подобрят" и че тези жертви, които са поискани от тях, могат да бъдат избегнати.Така се предоставя на гражданите повече време да свикнат с идеята за промяна и смирено да ги приемат, когато му дойде времето.

5. Отношение към хората като към малки деца.
В по-голямата си част пропагандните изяви, предназначени за широката общественост, използват такива аргументи, символи, думи и интонация,като че ли става дума за деца в училищна възраст със забавено развитие или с психически увреждания. Колкото по-настойчиво някой се опитва да заблуди слушателя, толкова повече той се опитва да използва инфантилни словесни форми. Защо? Ако някой се отнася към човек така, сякаш той е на 12 или по-малко години, по силата на внушението, в отговор като реакция на човека също ще липсва критична оценка, което е типично за деца на възраст 12 години или по-малко.

6. Да се атакуват емоциите на човека в по-голяма степен, отколкото мисленето му.
Въздействието върху емоциите е класически метод, който има за цел да гарантира, че ще се блокира способността на хората да правят рационален анализ, а в крайна сметка дори и на способността им за критично осмисляне на събитията. От друга страна, използването на емоционалния фактор може да отвори вратата към подсъзнанието, за да се вкарат там мисли, желания, страхове, притеснения, принуждения или устойчиви модели на поведение ...

7. Да се държат хората в неведение, като се култивира посредственост.
С това се гарантира хората да не са в състояние да разберат техниките и методите, използвани, за да бъдат контролирани против волята си. Качеството на образованието, предоставяно на по-нисшите класи на обществото, трябва да е толкова оскъдно и посредствено, за да може невежеството, което разделя по-нисшите класи на обществото от върхушката, да остане на такова ниво, което нисшите класи да не могат да преодолеят.
8. Насърчаване на гражданите да се възхищават на посредствеността. Да се насърчава в хората идеята, че е модерно да си глупав, вулгарен и груб ...

9. Засилване на чувство за вина.
Да се застави отделният човек да вярва в това, че самият той е виновен за собственото си нещастие поради липса на умствени способности, умения или усилия. В резултат, вместо на бунт срещу икономическата система, човек започва самостоятелно да се занимава със самоунижение, самоунищожаване, да обвинява за всичко себе си, което го води неминуемо до тотална и нескончаема депресия, като всичко това води към апатия и бездействие.

10. Да се знае за хората повече, отколкото те самите знаят за себе си.
През последните 50 години напредъкът в областта на науката доведе до образуването на все по-разширяваща се пропаст между знанията на обикновените хора и информацията, която притежава и използва управляващата класа. Благодарение на биологията, неврологията и приложната психология, ,,системата" има на разположение най-съвременни знания за човека, в областта на физиологията и психологията. Системата е в състояние да научи за обикновения човек повече, отколкото той знае сам за себе си. Това означава, че в повечето случаи системата има по-голяма власт и в много по-голяма степен контролира и управлява хората, отколкото те могат сами да се контролират.

Ако разпознавате тази манипулация в поведението на медиите, споделете тази статия с възможно повече хора за да се изгради независимо общество от хора, които могат сами да правят своя избор.

kafene.net

------------------------------

Кой е Ноам Чомски?



Аврам Ноам Чомски (на английски: Avram Noam Chomsky, р. 7 декември 1928) е американски лингвист, философ, когнитивен изследовател и политически активист. Той е Институтен професор и професор емеритус по лингвистика в Масачузетския технологичен институт. Чомски е добре известен в академичните и научните среди като един от бащите на съвременната лингвистика, той е основна фигура в аналитичната философия. След 60-те на 20 век той става по-известен като политически дисидент и анархист и се описва като либертарен социалист. Чомски е автор на над 150 книги и приема международно внимание за своите възгледи, макар че обичайно отсъства от мейнстрийм медиите.

Започвайки с опозиция по отношение на Виетнамската война, за първи път артикулирана в неговото есе от 1967 Отговорността на интелектуалците (The Responsibility of Intellectuals) и по-късно развита в неговата книга от 1969 Американската власт и новите мандарини (American Power and the New Mandarins), Чомски се затвърждава като известен критик на американската външна и вътрешна политика. Той става открит политически коментатор и усърден активист, той декларира себе си като анархо-синдикалист и либертарен социалист, принципи, които той смята за основани в Епохата на Просвещението и като "правилен и естествен израз на класическия либерализъм в епоха, която е напреднала в индустриалното общество."

Уикипедия

[Brian]

въййй как на мънифъктират

[Никола67]

Не ме интересуват цените интересува ме с  доходите които имам какво мога да си позволя май  нищо от това което  има средностатистически  баш европеец ...
Така че герберските напъни изобщо не ми  оказват влияние  истината е че сме скъсани отвсякъде само дето някои вече си  броят милионите в зелено без да са пипнали грам работа ...

[Brian]

Когато започнем да си плащаме данъците и осигуровките върху реалния доход, ще можеш да си го позволиш.

[Никола67]

Когато започнем да си плащаме данъците и осигуровките върху реалния доход, ще можеш да си го позволиш.

когато видя ма.гал на работа тогава ще дам  от себе си всичко за държавата ... а не да плащам и с моите пари да развъждаме знаете какво ...

[Зелен]

Когато започнем да си плащаме данъците и осигуровките върху реалния доход, ще можеш да си го позволиш.

В това изречение има мнооого истина,но повечето хора не могат или не искат да го осъзнаят.

[Зелен]

когато видя ма.гал на работа тогава ще дам  от себе си всичко за държавата ... а не да плащам и с моите пари да развъждаме знаете какво ...

В това също има логика,но там вече е въпрос на политика.