Ultra HD

[GeorgiD]

Колко от вас четат най-долния ред като отидат на очен доктор?

Не се чете, защото самото изображение е прекалено малко, имайки предвид от какво разстояние го гледаш.
Обаче, когато това мъничкото е част от едно по-голямо, то неминуемо праща повече данни към окото и виждаш картина с ясно изразена по-висока детайлност.

Резолюция с 1920 Х 1080 ти дава само 2 мегапиксела.
Изображение с 7680 х 4320 пиксела пък означава малко над 33 мегапиксела.

Което при всички случаи е твърде далеч от 576 мегапиксела, на които е способно човешкото око. И това не е дори максимумът, на който е способно човешкото зрение заради ъгъла, който при 576 мегапиксела е 120 градуса.
Можеш да прочетеш за това повече тук:

http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=bg&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.clarkvision.com%2Farticles%2Feye-resolution.html&act=url

http://www.clarkvision.com/articles/eye-resolution.html

Само че тях ги гледаш от 30-40 см., а не от 3-4 метра.

Това няма значение. Винаги по-високата резолюция дава по-голям обем от полезна информация към очите и съответно мозъка и ти виждаш повече.

Т.е ти като се доближиш на 30 см от един 50 инчов дисплей с резолюция 1920 Х 1080 ще видиш изображение, което няма да ти хареса. Т.е качеството му ще бъде лошо. Защото независимо от разстоянието, човешкото зрение винаги може да поеме повече от 576 мегапиксела.

То май няма такава мерна единица, съчетаваща dpi и номиналното разстояние на зрителя. Нормално е да вдигат резолюцията при положение, че възнемеряват да ми продават 100+ инчови телевизори за хола. Но това няма да подобри качеството на картината, защото точките на инч си остават същите каквито и на един 40" телевизор

Сравняваш точките на инч на един 100 и друг 40 инчов дисплей, така ли?
Когато резолюцията е същата (примерно 1920 Х 1080), големият дисплей показва по-малко точки на инч.

Да вземем формулката за PPI:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_density

Смятаме 100 инча и 1920 Х 1080 резолюция.
3686400+1166400=4852800,
диагоналната резолюция е равна на 2202.907, делим на /100 инча, което прави само около PPI=22.

Представяш ли си един 100 инчов диплей с ppi от 300-350 каква резолюция трябва да има?
Ще ти кажа- ами около 27 080 Х 18 150 (това дори не е достигнало 576 мегапиксела от по-горе, само нек'ви си 491.5 мегапиксела), при 326 ppi.

Щом става въпрос за резолюция 7680 х 4320, отговаряща точно на човешката физиология

Taзи резолюция отговаря на човешката физиология само при диплеи с размер не по-голям от 28-32 инча.

[Brian]

Не Гошо, сравнявам точките на един суперхайдеф 100" с един нормаен 1080 40". Не съм смятал точно колко е дпи-то но не ми обяснявай какво съм писал

[atuani]

Не се чете, защото самото изображение е прекалено малко, имайки предвид от какво разстояние го гледаш.
Обаче, когато това мъничкото е част от едно по-голямо, то неминуемо праща повече данни към окото и виждаш картина с ясно изразена по-висока детайлност.

Резолюция с 1920 Х 1080 ти дава само 2 мегапиксела.
Изображение с 7680 х 4320 пиксела пък означава малко над 33 мегапиксела.

Което при всички случаи е твърде далеч от 576 мегапиксела, на които е способно човешкото око. И това не е дори максимумът, на който е способно човешкото зрение заради ъгъла, който при 576 мегапиксела е 120 градуса.
Можеш да прочетеш за това повече тук:

http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=bg&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.clarkvision.com%2Farticles%2Feye-resolution.html&act=url

http://www.clarkvision.com/articles/eye-resolution.html



Това няма значение. Винаги по-високата резолюция дава по-голям обем от полезна информация към очите и съответно мозъка и ти виждаш повече.

Т.е ти като се доближиш на 30 см от един 50 инчов дисплей с резолюция 1920 Х 1080 ще видиш изображение, което няма да ти хареса. Т.е качеството му ще бъде лошо. Защото независимо от разстоянието, човешкото зрение винаги може да поеме повече от 576 мегапиксела.



Сравняваш точките на инч на един 100 и друг 40 инчов дисплей, така ли?
Когато резолюцията е същата (примерно 1920 Х 1080), големият дисплей показва по-малко точки на инч.

Да вземем формулката за PPI:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_density

Смятаме 100 инча и 1920 Х 1080 резолюция.
3686400+1166400=4852800,
диагоналната резолюция е равна на 2202.907, делим на /100 инча, което прави само около PPI=22.

Представяш ли си един 100 инчов диплей с ppi от 300-350 каква резолюция трябва да има?
Ще ти кажа- ами около 27 080 Х 18 150 (това дори не е достигнало 576 мегапиксела от по-горе, само нек'ви си 491.5 мегапиксела), при 326 ppi.



Taзи резолюция отговаря на човешката физиология само при диплеи с размер не по-голям от 28-32 инча.

Браво , е на това се казва изчерпателен отговор ,точно и ясно  
Остава да благодарим задружно .

[freestyler]

Каквото и да си говорим едва ли тази технологоя ще бъде достъпна за средностатистическият потребител

[atuani]

Каквото и да си говорим едва ли тази технологоя ще бъде достъпна за средностатистическият потребител

Със сигурност ще бъде достъпна,въпросът е кога. Тогава ще излязат още по- добри технологии ,например hologram HD , и цените на ultra HD ще са като  сегашните  на LCD ...

[yavoor]

"Почти" ги има тези телевизори по нашите магазини. Бях чел, че ултра резолюцията води до вестибуларни разстройства, обаче...

[register]

Което при всички случаи е твърде далеч от 576 мегапиксела, на които е способно човешкото око. И това не е дори максимумът, на който е способно човешкото зрение заради ъгъла, който при 576 мегапиксела е 120 градуса.

някой нещо писал и смятал... пълни глупости
според тези сметки човек вижда перфектно всяка прашинка в един квадрат метър на метър който е на 30 санта от очите му:lol15:
тези сметки са само за тези които могат да си прочетат вестника без да си мърдат очите за всяка дума:;810
окото е елементарна леща и има фокус - в този фокус виждаш добре - извън него - мазало
ако направят за средностатистическия човешки хол от 3 метра и половина, телевизор който да отговаря на тези 120 градуса той трябва да е широк 12 метра;;573
 
по-скоро погледни какво реално се прави - не съм им фен но епъл наскоро си рекламираха дисплея на телефона като "ретина"
демек окото не различавало пикселите на екрана
колко мислиш му е резолюцията?
960×640
при 326 пиксела на инч
не вярваш а? те и други не вярват - и са седнали и са смятали...
http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2010/06/10/resolving-the-iphone-resolution/
 
според техните сметки окото няма да вижда точка по-малка от 0,6 милиметра (0,023 инча) от 3 метра и половина
демек "перфектния" телевизор е с резолюция 43 пиксела на инч
или ако е 50 инчов - това е 1870 пиксела по хоризонтал
демек хд-то е предостатъчно и човешкото око не различава по-дребен детайл от това

[njor]

Особено тези от нас които имаме малки проблеми с зрението,да не говорим за по големите коьрчовци.

[themaster301]

До 2-3 години го пускат. Най-напред BSkyB.

[Хермес]

Технологията се развива във всеки отрасъл -въпроса е дали всички имаме нужда от нея, и дали дадено нещо като излезе трябва задължително да се лепнем на опашка за да броим на производителя една чанта пари за въпросното чудо?!?

+1

Нещата се развиват и ще се развиват. Това нещо е нещо обикновено по белия свят. За разлика от нашата страна - когато трябваше да се дава финала на Шампионската лига взе да се гърми за HD качество. От bTV веднага за да си представят "екстрата" си искаха ПАРИ за това. Сега на Европейското първенство пак неговото предаване в HD формат е "екстра" имайте в предвид BNT пак поискаха пари.

/То не бяха реклами по каналите как на 4.90 лв ще гледаме HD качество, то не бяха местене на дивани по терените, то не бе предлагане на телевизори на цена 1 лв. месечно включвайки се като абонати за прословутата екстра "HD" за Европейското /

 Нещо което по белия свят е обикновено нещо / защото при тази новина Ultra HD/ е естествено такова. Явно феодалният ни начин на мислене за пазарна икономика е още добре вкоренен в нашите "бизнесмени". Лошото е,че ние обикновените хорица придобихме комплекси от този начин на търговия. Научно-техническата революция е нещо съвсем закономерно по белия свят да му мислим ние дето трябва да им търпим феодалния начин на пазарна икономика. Не дай си боже да им запишеш предаването им и го пуснеш в тракер започва вой до небесата за "авторски права". А когато ние си платим сметката на сателитния оператор ние си и плащаме тези "авторски права". Ограбваме медиите / боже колко са бедни миличките / .... ха-ха-ха , те ни ограбват с гореспоменатата "екстра" .... ей на това му викам чиста марка - феодална пазарна икономика. И като прочетем нещо подобно в стил Ultra HD гледаме с пренебрежение. Явно е комплексите създадени в нас. Кой би ли мразил човешкия прогрес?

[hristoslav2]

Резолюция с 1920 Х 1080 ти дава само 2 мегапиксела.
Изображение с 7680 х 4320 пиксела пък означава малко над 33 мегапиксела.

Малко си се поолял ..

Дори на 50"-65" телевизор няма да забележиш разликата между сигнал 1080p и 720p.
Трябва ти 77" телевизор /и разстояние 3.50м/ за да видиш разликата с 1080p.
http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57366319-221/why-4k-tvs-are-stupid/?tag=cnetRiver
1 фут = 30,48 сантиметра
10 фута = 3,48 метра

За да се насладиш изцяло на тези 7680 х 4320 ти е нужен поне 150 инчов екран и съответният проектор.
Телевизорите с такъв диагонал струват майка си и баща си
http://www.videotrade.ru/portal/page/portal/ptl/shoptvdscr?goodsid=18750&meijinlabel=2e&_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQn9C70LDQt9C80LXQvdC90LDRjyDQv9Cw0L3QtdC70YwgMTUyIiA0MDk2eDIxOzc5OTA1MzE2MDs

Тоест забравяш за телевизор и си купуваш проектор с вграден или външен съответен тунер.


http://www.red.com/products/red-ray   $10,000
http://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-projectors/cat-ultrahires/   $30,000


7680 х 4320 е идеален за кинопроектори, но е несъвместим за нашите жилища чиито стандартен размер е  4м на 4м.

[hristoslav2]

Oлимпиадата в 8K


http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1343898809

[Хоризонт]

Цитат

Малко си се поолял ..

Дори на 50"-65" телевизор няма да забележиш разликата между сигнал 1080p и 720p.



Няма да се забележи разликата на рейди телевизор. Лично съм правил проби със видеокамера 3 смоs и огледално рефлексен апарат. Записа на 720 и 1920-1080i има коренна разлика на 46 инчов тв. Освен това при фул видеозапис се подържа и стандарта Xvcolour.

[archibal]

И кой от двата стандарта 720р и 1080i е по-добрия

[Дедал]

720р