TOSHIBA 42SL863 VS. PANASONIC TX-L42E30E

[dodo_pv]

Четейки първия пост, оставам с впечатление, че панасоника няма HD тунер, което не е добре. Другото е въпрос на вкус.

[gentu]

Четейки първия пост, оставам с впечатление, че панасоника няма HD тунер, което не е добре. Другото е въпрос на вкус.

-я пак!!!:worry:

[Дедал]

Има си тунери,най-големия недостатък на Панасоник-а е ограничените настройки /особено липсата на опция за ръчно намаляване силата на подсветката/ и по-слабото челно /в сравнение с PVA панелите/.За Тошибата най-големия недостатък е използвания панел /MVA/ .И при двата модела има голяма вероятност за "облаци" /EdgeLED/ .Тошиба има 2 предимства -1.по-ниска цена -разликата може да се оползотвори в закупуване на медия плейър /и в двата модела вградения е "гола вода"/ 2. Resolution+ -мног добра обработка на СД

[dodo_pv]

-я пак!!!:worry:

... FULL-HD 1080p (HDMI only)...

[/COLOR]
 
Не изглежда ли леко стряскащо?

[PhilipZ]

Знам че плазмите на панасоник са водещи на пазара,но не си падам по плазми.

PANASONIC TX-L42E30E виж какво намерих и кажи от какво се е получило ако можеш;
 
http://www.youtube.com/watch?v=t0NZjRJmiSg
 

Moже ли да споделиш какво не ти харесва на плазмите? Това което те притеснява в клипчето ще го има при всички LCD телевизори, но не и при плазмата - обуславя се от принципа на работа. При плазмите имаш светещи точки (както и при CRT телевизорите), реално самите точки са източник на светлина, докато при LCD имаш източник на светлина (луминсцентна лампа/и или светодиоди при LED) и пред него ти е панела който работи като филтър който пропуска или спира светлината. Проблема е че не може да се направи филтър (управляем) с достатъчно висок коефициент на поглъщане. Това което виждаш на клипа се получава от това че се променя ъгъла под който гледаш екрана и съответно филтъра (LCD  панела) започва да пропуска светлина. Дори най-качествените матрици използвани в най-високия клас монитори за предпечат или обработка на фотографии с цена от по няколко хиляди евро страдат от този проблем. Към момента ако това те дразни имаш две възможности - CRT (телевизор с тумбест кинескоп) или плазма!

[Дедал]

 
Не изглежда ли леко стряскащо?

А в момента ,коя телевизия излъчва в 1080p ?

[iwelichkow]

така като чете този който иска да си купи ТВ май няма да е скоро и ще му изпуши главата затова директен личен пример:
-42" панасоник без нито една от изброените екстри.
-95% се ползва като монитор
-черното е толкова черно,че нищо не се вижда;)
-на екрана винаги изписва 1080р/60Хц освен ако подавания сигнал не е друг.
-комп с ХДМИ кабел за около 20лв. който върши всичко включително и гледане на сателитна ТВ
 
е така ще си и ти колега Валев след като му се накефиш за 10 дена на какъвто и модел да вземеш и следващия въпрос който ще ти напира в главата ще е "абе дали не беше по-добре 50" ,тоя нещо ми малее"
ааа и гледани от поне 2м нагоре всички дават хубаво:D

[civica]

.... колега Валев след като му се накефиш за 10 дена на какъвто и модел да вземеш и следващия въпрос който ще ти напира в главата ще е " абе дали не беше по-добре 50 " , тоя нещо ми малее

Това е така , но ..... а кинти !? Все пак има определен бюджет за покупката и се търси най-доброто на пазара за тези пари . Иначе то е ясно , че 50" плазма , примерно , е много по-добре от 42" LCD , което и да е то !
Има една плазма на Самсунг - 51D550 , модел 2011 - абе не е никак зле , че и цената и е добра , но ... в Германия , че тука още я няма !  

[V.Valev]

Има си тунери,най-големия недостатък на Панасоник-а е ограничените настройки /особено липсата на опция за ръчно намаляване силата на подсветката/ и по-слабото челно /в сравнение с PVA панелите/.За Тошибата най-големия недостатък е използвания панел /MVA/ .И при двата модела има голяма вероятност за "облаци" /EdgeLED/ .Тошиба има 2 предимства -1.по-ниска цена -разликата може да се оползотвори в закупуване на медия плейър /и в двата модела вградения е "гола вода"/ 2. Resolution+ -мног добра обработка на СД

Здравейте и благодаря че има раздвижване по темата:)
 
Вчера ходих да гледам телевизорите в техномаркет.
Панасоника като дизайн ми допадна обаче на ТВ-картината не ми допадна много и плеъра си е гола вода наистина.
LG-то пък още по голямо разочарование на ТВ,и ужасен медия плеър
тошибата си я знам че има проблем със субтитрите,но поне ми отвори и голямата флашка под NTFS a LG и това не направи.
 Ако трябва да избирам между тези три ТВ определено ще е Toshibata поне на цена е добра а и Resolution+ наистина си върши работата добре.
В търсене на друго решение попаднах на модела на Самсунк D5000/5500 и там картината си има и цвят и проблеми сплеъра няма,но незнам дали е добре като панел и равномерна подсветка.
Цената на D5000 е 1300лв.40 инча.
Пишете ....

[V.Valev]

Moже ли да споделиш какво не ти харесва на плазмите? Това което те притеснява в клипчето ще го има при всички LCD телевизори, но не и при плазмата - обуславя се от принципа на работа. При плазмите имаш светещи точки (както и при CRT телевизорите), реално самите точки са източник на светлина, докато при LCD имаш източник на светлина (луминсцентна лампа/и или светодиоди при LED) и пред него ти е панела който работи като филтър който пропуска или спира светлината. Проблема е че не може да се направи филтър (управляем) с достатъчно висок коефициент на поглъщане. Това което виждаш на клипа се получава от това че се променя ъгъла под който гледаш екрана и съответно филтъра (LCD панела) започва да пропуска светлина. Дори най-качествените матрици използвани в най-високия клас монитори за предпечат или обработка на фотографии с цена от по няколко хиляди евро страдат от този проблем. Към момента ако това те дразни имаш две възможности - CRT (телевизор с тумбест кинескоп) или плазма!

Здравей!
За плазмите знам че имат висок разход на енергия и понякога опасност от изгаряне .Не съм чел много за тях.
Иначе,ако ще е плазма Panasonic ще е:)

[V.Valev]

така като чете този който иска да си купи ТВ май няма да е скоро и ще му изпуши главата затова директен личен пример:
-42" панасоник без нито една от изброените екстри.
-95% се ползва като монитор
-черното е толкова черно,че нищо не се вижда;)
-на екрана винаги изписва 1080р/60Хц освен ако подавания сигнал не е друг.
-комп с ХДМИ кабел за около 20лв. който върши всичко включително и гледане на сателитна ТВ
 
е така ще си и ти колега Валев след като му се накефиш за 10 дена на какъвто и модел да вземеш и следващия въпрос който ще ти напира в главата ще е "абе дали не беше по-добре 50" ,тоя нещо ми малее"
ааа и гледани от поне 2м нагоре всички дават хубаво:D

Здравей!
Това за накефването може би е така и затова се и чудя дали да си мисля за по голям "портфейл" и телевизор от по висок клас до 2000лв. или да се нахвърлям на Тошибата.
поздрав

[civica]

Ако може да си позволиш по-голям " портфейл " , тогава търси и по-голям размер екран !http://www.technomarket.bg/products/09107814/panasonic-tx-p46g30e
Или поне виж и това - http://www.technomarket.bg/products/09106180/sony-kdl-46ex720
 
Иначе Самсунг 40D5500 никак не е зле , но за мен са много пари за този размер !

[PhilipZ]

Здравей!
За плазмите знам че имат висок разход на енергия и понякога опасност от изгаряне .Не съм чел много за тях.
Иначе,ако ще е плазма Panasonic ще е:)

Митове и легенди. От няколко поколения плазми вече не е така. Когато на екрана имаш бяло (всички цветове са запалени) особено 100% да тогава ще консумира вероятно 200 W, но когато е черно вероятно 10-15 W. Важен въпрос е обаче какво преобладава като картина в реалния живот. Единствената според мен причина да се избере LCD е ако искаш да пуснеш сигнал от компютър и да го ползваш като монитор - статична картина. Само в този случай плазмите продължават да имат проблем и ако ползваш по отзи начин телевизора скоро ще почнеш да виждаш при смяна на образа къде са били иконите. Ако ще се гледа жива телевизия (било то и от компютър DivX или mkv) плазмата няма алтернатива. При намален бюджет разгледай тазгодишните модел на Панасоник само че версиятa U или S - това са миналогодишните G. Ако не разбираш за какво ти пиша потърси в темите за плазми Панасоник има препратки към дълги статии в сетком.бг Единственото от което трябва да стоиш на страна е моделите които са с матрица 1024х720 (така наречените HDReady)!

[V.Valev]

Ако може да си позволиш по-голям " портфейл " , тогава търси и по-голям размер екран !http://www.technomarket.bg/products/09107814/panasonic-tx-p46g30e
Или поне виж и това - http://www.technomarket.bg/products/09106180/sony-kdl-46ex720
 
Иначе Самсунг 40D5500 никак не е зле , но за мен са много пари за този размер !

Дали ще мога не е сигурно все още но съм в състояние да се леша от друго ако си заслужава в крайна сметка.
 
G30 го имам на предвид и след малко ще постна какво ми се върти на ум.
 
Сонито четох че ги бие другите LED TV,но от NX серията нагоре и ми идва скъпо.

[V.Valev]

Митове и легенди. От няколко поколения плазми вече не е така. Когато на екрана имаш бяло (всички цветове са запалени) особено 100% да тогава ще консумира вероятно 200 W, но когато е черно вероятно 10-15 W. Важен въпрос е обаче какво преобладава като картина в реалния живот. Единствената според мен причина да се избере LCD е ако искаш да пуснеш сигнал от компютър и да го ползваш като монитор - статична картина. Само в този случай плазмите продължават да имат проблем и ако ползваш по отзи начин телевизора скоро ще почнеш да виждаш при смяна на образа къде са били иконите. Ако ще се гледа жива телевизия (било то и от компютър DivX или mkv) плазмата няма алтернатива. При намален бюджет разгледай тазгодишните модел на Панасоник само че версиятa U или S - това са миналогодишните G. Ако не разбираш за какво ти пиша потърси в темите за плазми Панасоник има препратки към дълги статии в сетком.бг Единственото от което трябва да стоиш на страна е моделите които са с матрица 1024х720 (така наречените HDReady)!

Доста интересна информация и нова за мен:)
Благодаря за което.
Не разбрах само U-S ли са от миналата година или G?
Телевизора искам да го свържа с компютъра основно за гледане на филми Full HD ако ще се гледат икони това ще е само за минути докато се предвижвам в папките.
поздрав