Нов имидж за Аривата?

[gentu]

На СД каналите е като на Делтата през компонент.

-или не знаеш как да си го пуснеш ,или ти е кофти тАлавизора!:c040:

[Nicks1]

Нали и двата приемника са пускани на един и същи вход на телевизора.
Разликата е очевадна. И хайде обясни ми как да си го пусна. на 720п\50херца е малко по-добре.

[д.е.м.т]

-или не знаеш как да си го пуснеш ,или ти е кофти тАлавизора!:c040:

генту ,картината на хомекаста наистина е много хубава:s104:s103

[gentu]

Нали и двата приемника са пускани на един и същи вход на телевизора.
Разликата е очевадна. И хайде обясни ми как да си го пусна. на 720п\50херца е малко по-добре.

-на кой вход?
(какъв ти е телевизора , не знам как може да пуснеш делтата по HDMI та да ги сравняваш)

[Чък Норис]

@Агенту,
 колкото и да лъжеш хората, че черното е бяло, тя истината накрая лъсва.

[gentu]

@Агенту,
 колкото и да лъжеш хората, че черното е бяло, тя истината накрая лъсва.

-я кажи за кои лъжи става въпрос?
(или си мислиш ,че като те направиха мод ,можеш пак да си ги плещиш както си искаш)

--------- Продуцентът ---------
Какво ми пречи да си ги "плещя" каквито си искам?

[Nicks1]

Делтата беше само за сравнение. И Аривата и Хоумкаста са пробвани на един и същ хдми вход на телевизора. От ръчкането ми за сега, успях да постигна подобрение и разликата вече не е толкова фрапираща. Според мен за обработката на видео сигнала влияние си оказва СТИ-чипа при Хоумкаста. Плюс на Аривата са субтитрите, който за мен е най-важен. Менютата и на двата приемника са "юзер френдли" като изключим сортирането на канали. При Аривата  е ужасно.

Аривата се гледа с оргинален софт, без емулатор, за това за другите екстри не мога да давам мнение.
Въпреки някои недостатъци, приемникът си абсолютно си заслужава парите.
Това са моите първоначални впечатления.

[kostading]

@Генту
Откъде мога да си закупя Аривка и аз, доста слушах за този приемник и реших да се прежала.
Интересува ме в района на Перник дали има дистрибутор на въпросният приемник.
Може да ми отговориш на лично за да не се приеме като реклама.
 
Поздрави.

[sunaikasabov]

това със субтитрите не ми стана ясно
оформление и кво избирам от там
какъв е изходния файл който трябва да се получи
и трябва ли да е с едно заглавие с филма предполагам че трябва
ама субтитрите не мога да ги докарам
иначе новия пач чете mkv тата супер е че го ползвам като мултимедиен плеар

[анти]

Преди няколко дни смених софтуера на Аривата (Арива 200) ми с тоя новия. Смених го през USB и след зареждането приемника се рестартира сам. След това обаче зареди до някъде и запецна .... рестартирах го с изключване от ключето отзад ..и така няколко пъти като всеки път запецва на различно място... Един два пъти зареди уж нормално докато реша да променя нещо и пак запецва... След 30мин мъки и рестарти до правилно зареждане успях да го върна на стария софт

Та въпроса ми е на какво може да се дължи това? На някой от вас случвало ли се е да зареди така?

п.с нямам RS232 кабел иначе щях да пробвам и тоя вариант ...

[palermo]

Преди няколко дни смених софтуера на Аривата (Арива 200) ми с тоя новия. Смених го през USB и след зареждането приемника се рестартира сам. След това обаче зареди до някъде и запецна .... рестартирах го с изключване от ключето отзад ..и така няколко пъти като всеки път запецва на различно място... Един два пъти зареди уж нормално докато реша да променя нещо и пак запецва... След 30мин мъки и рестарти до правилно зареждане успях да го върна на стария софт

Та въпроса ми е на какво може да се дължи това? На някой от вас случвало ли се е да зареди така?

п.с нямам RS232 кабел иначе щях да пробвам и тоя вариант ...

Свали наново челия пач и пробвай пак.Няма такива проблеми.http://upload.dvhk.pl/content.php?id=146216

[лтрифонов]

Делтата беше само за сравнение. И Аривата и Хоумкаста са пробвани на един и същ хдми вход на телевизора. От ръчкането ми за сега, успях да постигна подобрение и разликата вече не е толкова фрапираща. Според мен за обработката на видео сигнала влияние си оказва СТИ-чипа при Хоумкаста. Плюс на Аривата са субтитрите, който за мен е най-важен. Менютата и на двата приемника са "юзер френдли" като изключим сортирането на канали. При Аривата  е ужасно.

Аривата се гледа с оргинален софт, без емулатор, за това за другите екстри не мога да давам мнение.
Въпреки някои недостатъци, приемникът си абсолютно си заслужава парите.
Това са моите първоначални впечатления.

Забелязвам "култ" към СТИ-чипа
и понеже от известно време съм активен във форума, знам откъде идва този култ - от едно мнение на @продуцента:

Истината е, че приемниците YU-MA-TU / VOLTEL FULL HD са 2 вида единия с висококачествения STi7101 чипсет, другия е с ALI(3602:06000100), който е пълна подигравка. Този който е показан по-горе се оказа, че е с ALI(3602:06000100) чипсет, а не както пише STi7101, то и затова приемника е толкова евтин.        

аз нямам директно впечатление от въпросния чип, имам си арива, и никой не може да отече, че софтуера, особено пачнатия на аривата си се държи добре, за чисто домашно ползване от не-маниаци.
А и не съм чул да има и по-скъп приемник, който може да знесеш на бабата на село, и да не си длъжен през 10 дни да я посещаваш.

А за организацията на каналите - идея:
Пуснете си сканиране само на ФТА.
После, ако искате да гледате някой друг пакет със различни методи - цици, мици и т.н си направете дефиниция на нов сателит.
в него вкарайте само транспондерите на които се излъчва даден пакет, и го кръстете като името на пакета:

пример :
в меню сателити добавяме  сателит: BISS
после добавяме неговите транспондери: (например виждаме от тук):
11034 V tp 126 DVB-S SR 27500 FEC 3/4
11411 H tp 11 DVB-S SR 27500 FEC 5/6
11681 H tp 159 DVB-S SR 27500 FEC 3/4
12149 V tp 72 DVB-S SR 27500 FEC 3/4
12692 H tp 99 DVB-S SR 27500 FEC 3/4

това са - 5 бройки, не е толкова уморително

след това може да си сканираме сателита наречен "BISS" - получаваме целия пакет в отделна група наечена BISS.

А, да допълня че има още нещо в новия софтуер - цифрите на дистанционното вече избират каналите както са си подредени в съответната група. Преди май не беше така.

[Nicks1]

Мнението ми се базира на очите ми, не на чуждо мнение.
А за подредбата на каналите няма да коментирам. При Хоумкаста е в пъти по-лесно и бързо. Вчера с Аривата ми отне повече от 30 мин. да си подредя каналите на Булсат.

[tenev666]

Мнението ми се базира на очите ми, не на чуждо мнение.
А за подредбата на каналите няма да коментирам. При Хоумкаста е в пъти по-лесно и бързо. Вчера с Аривата ми отне повече от 30 мин. да си подредя каналите на Булсат.

При хоумкаста подредбатата на каналите е наистина по лесна от на аривата но за качеството на кртината при аривата е много по добро и на сд каналите и на HD в момента гледам и на двата на LG пазма съм разделил съм екрана и предимството за качество е на аривата мнението е лично мое и не ангажирам никого с него.

[лтрифонов]

Значение за възприемането на картината имат и postprocessing възможностите на всеки телевизор.

Аз например забелязах и съм коментирал във форума, че при резолюция 1080 от аривата, картината лично аз я възприемам по-добре на HD каналите, отколкото на 720, въпреки че native на ТВ ми е 720 (HD ready)

Обяснявам си го с процеса на downscaling който прави самия ТВ - проверете и при вас дали не е така. на резолюция 720 картината ми е зърнеста, а на 1080 - по-гладка