Международният дълг на САЩ в реално време

Чушкопека · 30-11-2009, 01:04

цък

Аз не мога да си представя, че една страна дължи 12 трилиона долара /12 хиляди милиарда долара/. За сравнение АЕЦ Белене Струва 2 милиярда, значи с тия пари може да се построят 6000 ядрени централи

Те руснаците хубаво са им го написали какво ги чака ако всеки реши да си прибере парите...

hajduk · 30-11-2009, 08:38

Цитат на: Никсън;26303цък

Аз не мога да си представя, че една страна дължи 12 трилиона долара /12 хиляди милиарда долара/. За сравнение АЕЦ Белене Струва 2 милиярда, значи с тия пари може да се построят 6000 ядрени централи

Те руснаците хубаво са им го написали какво ги чака ако всеки реши да си прибере парите...

Както виждаш тази карта е на руски ... и съответно пресъздава руските мераци за развитието на щатите ... и ако разгледаш разни графики, ще забележиш, че и по зле е било ... като съотношение спрямо GDP ... въпрос на мащаби

pgi · 03-12-2009, 10:43

Коко, първо АЕЦ Белене ще струва към 10 млрд.

Второ, съпостави тези 12 трилиона дългове към БВП на САЩ, който е около 12-13 трилиона. А държавния дълг на САЩ е в дългосрочни ценни книжа, т.е. 20-30 годишни. Т.е. да му мислят децата на нашите деца.

Същото беше и в България в края на комунизма - около 12 милиарда $ дълг при БВП(реален) 10 млрд. $. Обаче забележи другарите как ни го натаковали - краткосрочен дълг.

Чушкопека · 03-12-2009, 10:59

Като каза за дълга, няма да забравя режима на тока, а имахме 5 блока на Аец /6-ти май е построен някъде 1992-ра г./ дали не сме изнасяли ток по второ направление /валутна търговия/ именно за покриване на тоя краткосрочен дълг?

Чък Норис · 03-12-2009, 11:05

Цитат на: Никсън;26603Като каза за дълга, няма да забравя режима на тока, а имахме 5 блока на Аец /6-ти май е построен някъде 1992-ра г./ дали не сме изнасяли ток по второ направление /валутна търговия/ именно за покриване на тоя краткосрочен дълг?

Нищо чудно, но парите не са отшли за покриване на държавният дълг, а в некои други джобове.

Джак · 03-12-2009, 11:15

А сега външния ни дълг е вече 58 милиарда $

pgi · 04-12-2009, 22:42

Цитат на: Никсън;26603Като каза за дълга, няма да забравя режима на тока, а имахме 5 блока на Аец /6-ти май е построен някъде 1992-ра г./ дали не сме изнасяли ток по второ направление...

Toва нали го коментирахме преди време, не се е изнасяло ток за Турция, както се носи мълва сред населението. просто неразчетени сметки за резерв и липса на мощност, както и липса на капацитет на електропроводите към съседните страни. Типично за простите комунисти.

bgaart · 13-06-2010, 11:48

Цитат на: koko_varna;26303цък

Аз не мога да си представя, че една страна дължи 12 трилиона долара /12 хиляди милиарда долара/. За сравнение АЕЦ Белене Струва 2 милиярда, значи с тия пари може да се построят 6000 ядрени централи

Те руснаците хубаво са им го написали какво ги чака ако всеки реши да си прибере парите...

Ако ти прави впечетление говори се за ДОЛАР , който се печата от ФЕД - ЧАСТНА ИНСТИТУЦИЯ , тоест като им потрябва ще отпечатат $ които не са обезпечени, но се въртят в целия свят , това ще стане като се дигне $ , което вече започна , но експорта на САЩ няма сметка от скъп $ ...

експреса · 13-06-2010, 15:00

Настоящият председател на Фед Бен Бернеке беше декларирал още по времето на Грийнспан, че е привърженик на евтиния долар именно поради тази причина - да се стимулира износа на американските стоки, и да се ограничи вноса на евтини стоки като китайските най-вече. И това трябва да средство за намаляване на дълга. От друга страна паралелна цел на американците е завладяване на все повече Транснационални Компании, което също би довело за сравнителни превъзходства и оптимизиране на производството , което по принцип би било удачно при силен долар. Така че двете цели са изпълними последователно единствено. Първо чрез силния долар и отслабване на европейските конкуренти се завземат пазари. В последствие се набляга на обезценяване на долара. Общо взето това циклични процеси като всяко едно нещо в икономиката.

bgaart · 13-06-2010, 16:52

Цитат на: експреса;41785Настоящият председател на Фед Бен Бернеке беше декларирал още по времето на Грийнспан, че е привърженик на евтиния долар именно поради тази причина - да се стимулира износа на американските стоки, и да се ограничи вноса на евтини стоки като китайските най-вече. И това трябва да средство за намаляване на дълга. От друга страна паралелна цел на американците е завладяване на все повече Транснационални Компании, което също би довело за сравнителни превъзходства и оптимизиране на производството , което по принцип би било удачно при силен долар. Така че двете цели са изпълними последователно единствено. Първо чрез силния долар и отслабване на европейските конкуренти се завземат пазари. В последствие се набляга на обезценяване на долара. Общо взето това циклични процеси като всяко едно нещо в икономиката.

Така е 1991 долара беше 1.30 марки все едно сега 1.30 лева и беше супер слаб за 3-4 додини стана 2 марки и нагоре , сега се повтаря всичко единствената разлика е, че нещата стават по-бързо .Европа няма сметка от силно евро защото това пречи на износа , а износа е икономика .Задачата на големите банкери е да обезценяват плавно ,а не рязко валутите. Еврото все още е надценено и скъпо така ,че очаквам още тази година долара за 1,75 лв