Защо има отделни DVB стандарти за ефирна и за кабелна телевизия?

Цифрофикатор · 10-10-2013, 11:36

Защо има отделни DVB стандарти за ефирна и за кабелна телевизия?
Чета насам-натам и не мога да проумея, какви предимства има DVB-C, та кабеларките да използват него, вместо DVB-T?

мнн · 10-10-2013, 12:22

Разпространението е в различна среда, оттам и различни параметри за ефективно използване на ресурсите.

ВалчоП · 10-10-2013, 13:17

На DVB-C каналите имат носещи честоти и честотни ленти, които се различават от каналите определени за ефирно разпространение на телевизия, чиито честоти и честотни ленти са определени отдавна и са съобразени единствено с особеностите на аналоговото телевизионно разпространение.

Цифрофикатор · 10-10-2013, 14:30

Цитат на: ВалчоП;282201На DVB-C каналите имат носещи честоти и честотни ленти, които се различават от каналите определени за ефирно разпространение на телевизия, чиито честоти и честотни ленти са определени отдавна и са съобразени единствено с особеностите на аналоговото телевизионно разпространение.

Тоест, целта е да не си пречат аналоговия и цифровия сигнал?

Цитат на: мнн;282194Разпространението е в различна среда, оттам и различни параметри за ефективно използване на ресурсите.

Колко да е различна средата, от антената до телевизора сигналът пак върви по кабел (има няма 20 метра). Ясно е, че за жично излъчване трябват други мощности и навярно други излъчватели, но защо приемниците да са различни, ако е само това. На DVB-C честотите на повече канали ли са разделени? Плътността на данните по-висока ли е? Честотните диапазони ли са по-големи?
В крайна сметка, от кабела могат ли да се хванат повече телевизии, отколкото от въздуха?
Или цялата работа е, както казва ВалчоП- да се съвмести работата с аналоговия сигнал?

ВалчоП · 10-10-2013, 14:46

Честотите на ефирните канали са определени отдавна. Тогава са се съобразявали с това, каква честотна лента е необходима, за да се предаде аналоговото тв-изображение+звук.
С цифровизирането на сигнала, става възможно с по-тясна честотна лента да се предава повече информация, което прави възможно в един честотен диапазон да се подредят повече канали.
Затова тези канали ползват други диапазони и имат различни честоти.
Ето таблица на каналите и честотите

bate_dino · 10-10-2013, 17:59

DVB-T има една друга особеност. Там схемата е усложнена и се ползва COFDM or OFDM. Накратко казано, освен носещата честота сигнала се модулира и на серия от подносещи честоти. Схемата за модулация може да е QPSK или QAM. Това нарочно е направено, за да може на един ТВ канал /пакет с програми/ да работят едновременно няколко предавателя и по този начин, ако основната носеща е бита или интерферира от съседен предавател или препятстивие, в същото време някои от подносещите се сумират и усилват. Това предполага по-скъпа техника за излъчване, много добра синхронизация между предавателите /основно GPS/ и т.н.
За излъчване в кабелната не е необходимо такова усложение и скъпа реализация. Коаксиалната среда на разпространение в е общи линии хомогенна и не страда от сериозни дефекти при разпространението. Там ти стига един QAM модулатор на ТВ канал /пакет/.

мнн · 10-10-2013, 18:40

Цитат на: Цифрофикатор;282212Колко да е различна средата..

Що не се наспиш първо, а после може и да почетеш?
Извинявай за тона, ама помисли малко, почети, та после пиши.

bademos · 10-10-2013, 22:13

Както е казал вече колегата по-горе - разликите идват основно от средата на разпространение на сигнала. Ефира е отворена среда и не е така шумозащитена, както коаксиалната и за това в лента от 8 MHz при ефира се предават до около 25-26 Mb/s, докато при кабела в същата лента се предават до около 52 Mb/s. Много важното тук също е и многото предаватели в ефира и те дори на едни и същи честоти, както колегата по-конкретно технически е обяснил по-горе.

Цифрофикатор · 13-10-2013, 09:18

Тогава излиза, че по кабел може да върви DVB-T, но е по-скъпо и затова не се прави. По ефир, DVB-C явно няма да върви.
Не знам някоя кабеларка да пуска повече от 200 програми, биха могли да ги вместят и в диапазона на DVB-T. Може пък и да не могат, то от аналоговите надали остава много място.
Появи ми се друг въпрос- в областта на припокриване на два предавателя, които излъчват едни и същи програми (разбрах, че в някои страни е така, не знам как е у нас), приемниците едновременно от двата предавателя ли вземат сигнала, или само от единия? В гранични области, сигурно сигналите и на двата приемника ще са доста слаби и ще е полезно, ако могат да се допълват.

civica · 13-10-2013, 09:24

Много работи могат да се направят при желание , което го има , сигурен съм , но парите и по важно печалбата , са проблемни . Но да не продължавам , че ще стане " мътна и кървава " , а и това не е по темата .

И това с приемниците си има обяснение - оператора си ги предлага и си ги заключва за неговата си мрежа . Поне в Украйна всеки приемник си има код за активация , но там са напред с материала , въпреки многото проблеми . И приемници не се продават от всеки , както е у нас .

bate_dino · 13-10-2013, 10:53

По принцип DVB-T ще може да се разпространява през кабелна мрежа. Даже има данни, че някои БГ оператори го правят. От друга страна стандартите са утвърдени на международно ниво и разработени от специалисти. Кабелния оператор ще си напазарува стандартно оборудване за кабелна телевизия от специализирани за това фирми и съответно оборудването ще е съобразено със стандарта - в случая DVB-C. Освен това, трябва да се съобразява и с лиценза който има от КРС. Колегата изтъкна и друг факт, че в повечето случай се налага и кодиране на сигнала.
Относно припокриването на канали. И у нас схемата е такава с ефирната цифрова. В София върви паралелно излъчване на каналите от ефира както от Старата кула в Борисовата градина така и тази на Копитото. Приемника на абоната приема или от едната или от другата, а най-често и в резултат от сумиране и от двете.

Цифрофикатор · 13-10-2013, 11:35

Не подозирах, че КРС се занимава и с кабеларките, нито пък, че старата кула не излъчва само на канал 62.
Май нямам повече въпроси, благодаря за отговорите.