Тестване на офсетови конвертори

[krisdioman2]

Тези дни ми предстои интересно тестване на офсетови конвертори. Който желае може да включи и някой собствен конвертор в теста.

Като сте такива разбирачи дайте акъл кой от тези да избера (става въпрос за 16 бр. за Тороидалка)


Megasat Multifeed-LNB Single 0,1dB

Gigablue Rocket Single Multifeed LNB 40mm Feed 0.1dB

Maximum XO-R11 Single Multifeed-LNB 0,1dB

Octagon Single Slim Optima OSLSO LNB 0.1dB

[жоркин29]

Панци ако идеята ти е да тестваш от офсетовите как се справя на такава антена и избереш най-добрия измежду тях и след това да му сложиш фланец да го ползваш на параболата не си заслужава гимнастиката.Преди време ако помниш отрязах един четворен бест и му сложих фланец за моята антена.Конвертора изкара изумителни резултати на някои спътници,които с никой друг конвертор не съм успял,а за краткото време откакто имам 2м. антена съм тествал поне 20 фланцови.Просто на някои спътници се дъни и незнам на какво се дължи и затова го махнах.С него излизаха не само 2 транспондера от израелския лъч на амос7,а 4,както и почти всичко от 62Е с приличен запас,а също и източния лъч на 52.5Е.

Изпратено от моят Lenovo K10a40 с помощта на Tapatalk

[pantsiani]

Панци ако идеята ти е да тестваш от офсетовите как се справя на такава антена и избереш най-добрия измежду тях и след това да му сложиш фланец да го ползваш на параболата не си заслужава гимнастиката.Преди време ако помниш отрязах един четворен бест и му сложих фланец за моята антена.Конвертора изкара изумителни резултати на някои спътници,които с никой друг конвертор не съм успял,а за краткото време откакто имам 2м. антена съм тествал поне 20 фланцови.Просто на някои спътници се дъни и незнам на какво се дължи и затова го махнах.С него излизаха не само 2 транспондера от израелския лъч на амос7,а 4,както и почти всичко от 62Е с приличен запас,а също и източния лъч на 52.5Е.Изпратено от моят Lenovo K10a40 с помощта на Tapatalk

Конвертора сам по себе си е крайно недостатъчен елемент. Вълновода и облъчвателя се правят специално за него и антената едновременно. Освен това най-много се печели от фина настройка. Лъчите ще ги коментирам в отделна тема.

[major1]

Не знам дали тук е мястото но ако някой е пробвал High Gain конвертор има ли по добри резултати от обикновен или е балон тази работа...
примерно този модел Megasat Single LNB High Gain (0,1dB) 70dB

[pantsiani]

Не знам дали тук е мястото но ако някой е пробвал High Gain конвертор има ли по добри резултати от обикновен или е балон тази работа...
примерно този модел Megasat Single LNB High Gain (0,1dB) 70dB

В теста ще има усилени. Усилването, ако беше гаранция за успех, всички щаха да са такива. Проблема е да се увеличи само полезния сигнал, а не общия.

[major1]

В теста ще има усилени. Усилването, ако беше гаранция за успех, всички щаха да са такива. Проблема е да се увеличи само полезния сигнал, а не общия.

Ok, мерси за отговора.

[pantsiani]

Да съживя темата. Първоначално събрах следните офсетови конвертори :
1. EDISION SL-2 – 61", 0,1kg, PLL
2. Inverto IDLR-TWNL-EXTND-OPP – 56", 0,181kg
3. BEST HG404 – 59", 0.2kg
4. MTI AK54-XT2N – 53", 0,3kg
16 снимки - https://pokibg.snimka.bg/hobby/test-lnb.5167339

 Тогава предложих всеки желаещ да включи свой конвертор в теста, но нямаше желаещ.  
 
 Първоначално тествах на 2 малки антени :
1. ,,Виваком 60" - 585/652/53мм, 74", AF-650, BF-362, CF,DF-506, FG-427мм
2. ,,Триакс 78" - 703/772/62мм, 73", AF-772, BF-453, CF,DF-613, FG-524мм

Изводи - антените и облъчвателите на офсефовите конвертори са с различен ъгъл. Освен това са в различен ценови диапазон. Резултатите са на следните линкове :
https://dox.abv.bg/download?id=95d80e0abd
https://dox.abv.bg/download?id=468612768e
https://dox.abv.bg/download?id=5b230eab18
 Приех, че резултатите на малките антени са сравнително подобни, като останах доволен от резултатите на всичките. Взех беста и мти-то, срязах им облъчвателите и им направих фланци, за да продължа да ги тествам на голяма парабола.

Тест номер 2.
Тук включих гореспоменатите + още един BEST HG404 + още 2 - офсетово инверто, на което му направих фланец и доказания инваком куад за фланец.
1. BEST HG404 – 59", 0.2kg (2 броя)
2. MTI AK54-XT2N – 53", 0,3kg
3. Inverto PRO Quad - PLL
4. INVACOM QDF-031

От теста по обясними причини отпадна бяло фланцово едиинично инверто. Този път антената е 2,60, кабел RG 11 - меден (жило 1,63). Транспондера е достатъчно слаб за София - 12360 на 36Е. Той е на кръгова поляризация, но говорим за смяна само на конвертора, без да се пипа вълновод и облъчвател. Идеята бе да се съпоставят с 3 кръгови конвертора - 1 брой MTI - двоен и 2 броя BEST - четворен и двоен, но кръговите показаха завидно слаби резултати. Тестваният транспондер е силен вечер, като обикновено се появява към 20.00, пика е към 22.00 и към полунощ си отива. Пика на накъсване е 20% на олед тв. Най-слабо се представи инвертото. Прага на накъсване около 21.00, максимален процент 23-24. Даже не успях да издържа да видя до колко часа ще го бъде, но предполагам до около 23.00. При бестовете - картината се появяваше към 20.30 и макс. 27% и си отива към 23.30 . Инвакома, който е и най-скъп се представи малко по добре. Пак се появяваше към 20.20-20.30 , но процента се вдигаше до 29-31 и издържаше до 23.50 часа. И накрая мти-то се представи убедително най-добре. За мен не бе изненада, но в офсетовия тест на малка антена не си пролича. Картината се появява към 19.45-19.50 , пика е към 33-39%, а вечер до след 1 часа след полунощ. Тук трябва да отбележа, че дължината на вълновода в самите конвертори е различна, което може да оказва някакво (предполагам не-голямо) значение. Тестът продължава да е отворен. Все още може да се тества произволен конвертор. За целта, ако се предложи офсетов, то трябва да му се отреже облъчвателя и да се добави фланец. За фланцовите конвертори няма грижи.