Нова цена на HD пакета + промо цена на HD оборудване!

[Ламерът]

Трябва да няма такса за HD пакет. Просто каналите са с висока резолюция но не и с подобаващ битрейд за картина и звук. Фул пакета да е 24.80 то даже си се доближи и до тая цифра. С такива HD канали такава такса. Да ме прощават от Булсат ама качеството на HD каналите е не задоволително.

[martinakis]

Незнам за новите им хд приемници,но преди си бях взел от хоумкаста с ирдето карта.Мога да кажа че това беше най добрият им приемник,нито се заключваше,а и въртеше безпроблемно х-х мотор.
Бих казал че качеството на образа е много по-добро от на архивата.

[bodurov]

Трябва да няма такса за HD пакет. Просто каналите са с висока резолюция но не и с подобаващ битрейд за картина и звук. Фул пакета да е 24.80 то даже си се доближи и до тая цифра. С такива HD канали такава такса. Да ме прощават от Булсат ама качеството на HD каналите е не задоволително.

Тук за съжаление съм съгласен, много пъти Film Plus HD съм го засичал с битрейт 3 Mbps, а една Планета че е  СД на Thor е винаги с 6 Mbps (т.е. с горе долу същия битрейт в mpeg4 като и Филм Плюс) и кристално качество. С извинение към Vito, но Булсат започнаха да стават като селска кабеларка. Натъпкани по 100 канала на транспондер и качеството е зле, а едно време беше друго. Ама така е като няма конкуренция ...

[atuani]

Като стана  въпрос  за качество , Планета HD  ТВ  качеството на картината на моменти е ОК, но с този звук   ,никаква динамика,  превключете на  Румънския  TARАF TV  и с една прилична уредба  направете сравнение  , звукът тук  е в пъти по добре  ,хем е обикновена чалгарска телевизия.

[bodurov]

Ами то не става въпрос само за качество. Въобще се късае за фирмената политика.
Първо толкова време не можаха да оправят HD приемниците, които за момента човек много трябва да се мрази да ги вземе.
За Хоукаст-а никаква реакция за субтитрите. Тук добре айде не е техен приемника не са виновни, но пак поне можеше да настояват подръжка за софтуера. Не вярвам чак толкова да няма начин да се оправи.
Ще кажете има приемници на свободна продажба за тези, които искат по-добро. Има разбира се ама човек като си вземе от тях едва ли ще плаща на оператора ...
И трето качеството и съдържанието на HD пакета (а и не само) е лошо.
Въпреки всичко айде ще се излъжи абоната ще вземе приемника ще плати за 1-2 месеца HD пакета, но като почнат проблемите и като види качеството, ще се отчая. А с това пада и реномето на фирмата.
Хубаво нали решили са да популяризират услугата, намаления това онова, ама то няма основа на която да се стъпи. После шефа се жалва че не е доволен как се продава HD услугата. Как да стане?

[alexteam]

има ли начин някой да сравни качеството на Eurosport HD и Nat Geo HD, излъчвани от Булсат и от някой друг западен оператор и да сподели тук в чия полза е... /качеството/., защото мисе струва, че при Булсат е мазало, а преди май не беше така?

[GeorgiD]

Трайкате си, а, трайкате. При Булсатком HD каналите всъщност не са дори с native-ната им резолюция от 1920 X 1080. Това е споменавано многократно, както и факта, че същите тези канали са натъпкани в един транспондер, буквално претъпкани, а и самото им излъчване е с доста нисък битрейт, т.е качество. Т.е мизерия, или мазало.

[fox]

Film Plus HD  е с много светла картина , която на нищо не прилича .

[ТИНТИН]

Още преди годинка някъде Пламен Ганчев каза че си оптимизира нещата в полза на клиента в едно видео интервю:lol15:. Няма за какво да се оплаквате -явно точно така човека разбира нещата -човека постепенно сваля цените -засега по атрактивна оферта надали има -друг е въпроса за качеството на услугата:worry: -ама тя напрактика не я е имало -тоест база за сравнение няма как да се направи.
Качеството на услугата -битрейда, резолюция не е на ниво - но пък и цената е оптимизирана спрямо това което се предлага вече;;573 Няма за какво да се оплаквате.

[colt45]

Трябва да няма такса за HD пакет. Просто каналите са с висока резолюция но не и с подобаващ битрейд за картина и звук. Фул пакета да е 24.80 то даже си се доближи и до тая цифра. С такива HD канали такава такса. Да ме прощават от Булсат ама качеството на HD каналите е не задоволително.

То пък качеството на обикновенните канали е под сякаква критика.Мазна картина,аудиото е отвратително.Но както каза-за такава цена-толкова.
С една обикновенна антена на покрива в Лондон гледам HD с невероятно качество и 5.1 аудио.А да не говоря за цифровите програми.Кабелната не я броя.
Булсата ежедневно ми напомня да не се връщам в БГ-затова и си го гледам.

[ВалчоП]

С една обикновенна антена на покрива в Лондон гледам HD с невероятно качество и 5.1 аудио.А да не говоря за цифровите програми.Кабелната не я броя.

Да, в Лондон има DVB-T с HD канали, а за да приемаш сателитните от 28.2Е ти стига и 30 см мини-дишче за къмпинг
А ние в Бавария сме насочили едни еднометрови паници към 28.2Е и при по-силен дъжд всичко от Астра 2Д угасва...

[Зелен]

Сестра ми току що ми каза,че в офис на БСК са казали,че трябва да си плати оборудването в пълен размер,защото живее в чужбина. При положение,че предплаща за 12месеца ми се струва нелогично. Вярно ли е или каката в офиса е от компетентите.

[БатеГойко]

Сестра ми току що ми каза,че в офис на БСК са казали,че трябва да си плати оборудването в пълен размер,защото живее в чужбина. При положение,че предплаща за 12месеца ми се струва нелогично. Вярно ли е или каката в офиса е от компетентите.

За пръв път чувам,че в Булсатски офис питат къде живееш.
Даваш някакъв адрес,монтират ти антената,дават ти приемник,взимаш приемника и отиваш в чужбина (едва ли си заслужава чиния за 20-30 лв. да мъкнеш натам,просто в чужбина си купуваш антена и конвертор).

[Златанов]

Сестра ми току що ми каза,че в офис на БСК са казали,че трябва да си плати оборудването в пълен размер,защото живее в чужбина. При положение,че предплаща за 12месеца ми се струва нелогично. Вярно ли е или каката в офиса е от компетентите.

Кой те кара да обясняваш къде ще носиш оборудването?
Както ти каза колегата - викаш ги на монтаж у вас, после си взимаш приемника и си го носиш, където искаш.