Самоубиване на пачнат оскам?

uniqad · 12-06-2011, 17:05

От няколко дни насам наблюдавам много странен проблем с "пачнатия" оскам. Ползвам го освен за "целта" му, така и за клиент на ипбокса да приема от сървър, който чете крипто карта на Сателайта. Проблема е, че след като превключа на канал от пакета на СателайтБГ след точно 5 минути оскама на ипбокса се килва сам и трябва да го рестартирам ръчно за да тръгне отново конекцията със сървъра. И така до следващите 5 минути! Мислех, че проблема е в сървъра - първоначално беше newcs, после го смених с оскам, но ефект нямаше. След наблюдение на логовете открих, че сървъра продължава да си работи нормално и след момента на убиването на оскам клиента. Значи причината е само в клиента! Но интересното е, че месеци наред е работил безпроблемно, нищо не съм променял по конфигурацията и изведнъж... постоянно самоубиване на процеса оскам точно на петата минута от стартиране на гледането на някой канал от провайдера СателайтБГ!?!
Да не би оператора да е почнал да прави "експерименти" с крипто картите?

hgeorgiev · 12-06-2011, 19:43

При мен не е точно същата конфигурация, но работещ оскам без нищо да е променяно 3 месеца в един момент започна да умира без обяснение (процеса просто изчезваше) .... работи 10-тина часа и умира. Прекомпилирах същата версия на ново и вече няколко дена бачка. До кога - не е ясно

uniqad · 12-06-2011, 20:41

С нормален оригинален бин файл на оскам нямам никакви проблеми, каквито имам само с този пачнатия на yuriks! Не ми се вярва да го е компилирал със "срок на годност"...

PhilipZ · 13-06-2011, 01:02

Миналата седмица си скубах косите няколко дни подред с версията на yuriks - даваше ми грешка "rejected group" или irdeto_do_cmd [2] 90 00 Най-накрая си компилирах една от текущ сорс и всичко заспа. Бин не тръгваше заради разлики във версиите на библиотеките. Ако имате странни проблеми с пачната версия пробвайте оригинална!

dodo_pv · 13-06-2011, 09:38

Вижте какво видях случайно в един бин-файл, заградено с червено. Аз имам съвсем различен проблем, но определено причиняван от оскам.

vml · 13-06-2011, 14:15

Всички нови версии тествам една по една и всички се самоубиват коя по-рано коя по-късно, няма читава версия това е на сифтим официалния имидж с ipbox91hd, най-стабилно ми работи 4798 версия. Интересно че всички версии с е2 няма килване никакво.

themaster301 · 13-06-2011, 14:28

Има ли ги същите проблеми с MgCamd?

galiano · 13-06-2011, 15:27

Цитат на: vml;104072Всички нови версии тествам една по една и всички се самоубиват коя по-рано коя по-късно, няма читава версия това е на сифтим официалния имидж с ipbox91hd, най-стабилно ми работи 4798 версия. Интересно че всички версии с е2 няма килване никакво.

Пробвай версия 5360. Солжих този билд преди 8 дни, когато излезе, гледам, че и ъптъйм-а е 8 дни, значи не е крашвал.

uniqad · 19-06-2011, 18:27

Случайно днес установих, че пачнатия оскам на yuriks не крашва часове наред когато гледам канал на сателайта, но от транспондера на скайлинк! Иначе на транспондер на нашите убавци на петата минута е умрял!
Да обобщя:
- факт е, че крашването е само с този пачнатия оскам
- факт е, че проблема се появи инцидентно преди близо месец без да променям абсолютно нищо по имиджа, емуто или базата данни
- факт е, че месеци наред със същия пачнат оскам всичко си беше "цветя и рози"
Така преди година, когато оператора излъчваше от стария спътник, периодично излизаше проблем с някой от транспондерите му за няколко дни и тогава пък целия приемник крашваше когато превключиш на канал от проблемния транспондер!
Мислех си, че с новия спътник са ми свършили окончателно всички стари проблеми, а то филма продължава с нов сценарий!
Подозирам, че сега някое отговорно лице на Сателайта ще излезе и ще каже както обикновено - проблема не е при нас, кво сме виновни, че вие сте с бъгави приемници?
Баси модерната станция имат, дето никога няма проблеми, дължащи се на нея!

Чък Норис · 19-06-2011, 18:38

Проблемът си е точно в пачнатият оскам, ако врътнеш на пачнатият мгкамд пак има същият проблем(още когато си бяха на 16Е), направи си тест забрани по отделно двете кодировки и виж дали няма да се оправи, когато имаш достъп само до една от двете.

uniqad · 19-06-2011, 18:45

Искаш да кажеш, че този който е измислил пача много е мразил айтивито и го е направил умишлено несъвместим с него? Че то по-логично би било като ги мрази толкова да е направил пач специално за мизерниците! По-мръсен номер от този има ли?

Чък Норис · 19-06-2011, 18:48

Цитат на: uniqad;104889Искаш да кажеш, че този който е измислил пача много е мразил айтивито и го е направил умишлено несъвместим с него? Че то по-логично би било като ги мрази толкова да е направил пач специално за мизерниците! По-мръсен номер от този има ли?

Защо трябва да е номер?
Може да е неволно.

uniqad · 19-06-2011, 18:56

А-ха! Викаш, неволно може и на тях да рече: Аре пач от тука!

Хиена · 19-06-2011, 19:20

Евем ти пачове и чудесии!!!
Оригинален оскам, няма проблеми няма чудо!
Викаш, операторите да се нагаждат по пачите, не пачите по тях...

uniqad · 19-06-2011, 19:41

Тъй-като темата ми върви уверено към кошчето поради факта, че въпросите ми по същата тази тема са компрометирани и никой не му стиска да продължи в тази посока да се изясни кой е реалния виновник за тази ситуация с крашването, предлагам да се заключи. Пък на есен с песен... шъ видим тогава кой крив, кой прав, кой с пач, кой без...