Въпроса ми е .
Искам да сменя стария ми TV който е с тръба с нещо ново.
Като сателите приемник сега ползвам DM500S.
Като идея за TV аз си харесвам SONY и модела който ми допада като цена и възможности е : Sony KDL-32V5500 32" Full HD 1080 LCD
Но сега почват въпросите:
1. май няма да има голям смисъл да имам Full HD 1080 LCD а да го захранвам с DM500S през скарт-а?
2. Не си ли вземам в този случей TV с много възможности не знам какви си тунери и в крайна сметка да го ползвам само за мониторна приемника? Има ли някакъв вариант в който да имам сателитен приемник и канали и всичко да се управляват от TV. По - просто казано да имам нещо което да приема от сателита да го подава на цифровия тунер на TV. Или за да мога да правя това ми трябва цифрова кабелна TV а не сателитна.
Споделете малко опит предполагам че повечето от вас са минали по моя път от TV с тръба към LCD и сателитна TV. Кажете какво ще мога да използвам от новото LCD с новите му въможности.
Хаде никой ли не е си е задавал моите въпроси.
ето и още един има ли смисъл от 100Hz LCD за сателитна цифрова TV?
Ако ти кажа ,да си купиш плазма,ще ми повярваш ли?
Цитат на: fockers;20297има ли смисъл от 100Hz LCD за сателитна цифрова TV?
От всичко има смисъл, защото след година ще съжаляваш защо:
1. ТВ ми няма 100Hz?
2. ТВ ми не е FullHD?
3. ТВ ми няма DVB-T2/DVB-S2/DVB-C2?
4. ТВ ми не е 42 инча?
и т.н.
И няма нищо срамно комбинация FullHD ТВ и SD приемник, както и обратното HD Box и кинескопен телевизор стига да е широкоекранен!
Цитат на: dzumba;20299Ако ти кажа ,да си купиш плазма,ще ми повярваш ли?
Ами не. Има ред причини поради които не искам плазма.
Най - вече големината на пиксела. Голямото мин. разтояние от което трябва да я гледаш и по лошия видим ъгъл.
Може и да е тъпо но плазматa не е ли вече отживяла технология?
Плазмата има много по-реалистични цветове от LCD. Хич не е отживелица, но трябва да си вземеш такава от висок клас. Най-добре Pioneer.
Така :
във форума четох един коментар на Ники ,,питай клиента какво иска и му предложи това което ще му върши работа" (sry. ако не е на 100% цитирано)
Ето малко инфо. за това какво ми трябва на мен:
1.Нов TV, който да замени стария с тръбата.
2.Да мога да го гледам спокойно от 1,5 м. (затова съм избрал 32" нямам хол 5х5м).
3.Не държа да в 100Hz. Тази опция се усеща като разлика само на bluray.
4.Може и да робувам на марките, но досега нито аз нито мои познати са се излъгали със Sony.
Не го приемайте лично, но ако плазмата е толкова добра защо големите производители я изоставиха вече? Преди време, когато се появиха LCD monitori всички, които се заминават с дизайн и те така казваха тръбата си е тръба има супер цветове. Ама като смениха по два чифта очила си взеха и те от "лошите" LCD - та.
По т.3 и т.4 има доста да поспориме. Но явно сам си се решил да се цакаш, ем няма да ти пречим:lol15:
Цитат на: fockers;20268Въпроса ми е .
Искам да сменя стария ми TV който е с тръба с нещо ново.
Като сателите приемник сега ползвам DM500S.
Като идея за TV аз си харесвам SONY и модела който ми допада като цена и възможности е : Sony KDL-32V5500 32" Full HD 1080 LCD
Но сега почват въпросите:
1. май няма да има голям смисъл да имам Full HD 1080 LCD а да го захранвам с DM500S през скарт-а?
2. Не си ли вземам в този случей TV с много възможности не знам какви си тунери и в крайна сметка да го ползвам само за мониторна приемника? Има ли някакъв вариант в който да имам сателитен приемник и канали и всичко да се управляват от TV. По - просто казано да имам нещо което да приема от сателита да го подава на цифровия тунер на TV. Или за да мога да правя това ми трябва цифрова кабелна TV а не сателитна.
Споделете малко опит предполагам че повечето от вас са минали по моя път от TV с тръба към LCD и сателитна TV. Кажете какво ще мога да използвам от новото LCD с новите му въможности.
Взимай лсд с колкото може повече екстри и гледай да е full hd защото когато си вземеш HD приемник ще ти трябва и това
Ако ще е плазма то по добре тя да е PANASONIC , но да е по висок клас като тази:
http://www.avforums.com/forums/plasm...-pictures.html
http://panasonic.bg/index.php?p=newp...6df35c78702282
Има вградени dvb-T,C,S HD приемници но е доста скъпа
Така че по добре лсд
Доста добри модели има в момента от philips,lg,sharp,samsung,..., а и са по изгодни
http://www.electron.bg/product_info.php?cPath=21_141_25&products_id=3937
http://www.electron.bg/product_info.php?cPath=21_141_25&products_id=18658
http://www.electron.bg/product_info.php?cPath=21_141_25&products_id=17941
Цитат на: fockers;20309Ами не. Има ред причини поради които не искам плазма.
Най - вече големината на пиксела. Голямото мин. разтояние от което трябва да я гледаш и по лошия видим ъгъл.
Може и да е тъпо но плазматa не е ли вече отживяла технология?
Слушай какво ти казвам,ако искаш да гледаш качествено,кой те е заблудил толкова?Объркан си и с представите за гледане под ъгъл,Ако искаш следващите 10 години да съжаляваш,ама много да съжаляваш,вземи си ЛЦД!Още повече ,че имаш и приемника с най лошо видео,а именно ДМ500!
37 инча на Панасоник е идеалното решение,в твоя случай,може да го гледаш от 50 см,а после,като погледаш 1месец,ще си кажеш:Да се еба в тиквата,защо не си взех 42 инча Панасоник!ЛЦД е оправдано ,само ако ще го ползваш за монитор на компютър!Никакви Филипси ,никакви Сонита,никакви дървета,само Панасоник!Помни,да няма олеле,малеле!
Ако може и Аз няколко съвета да дам.
1.Гледай да е с колкото може повече"екстри" ако може така да се каже. Колкото е по-добро ЛСД толкова по-добра е картината от СД сигнал.Има евтини модели ,особено на Сони ,които мажат много здраво, ъгъла на виждане е много малък и т.н.
2. Колкото по-голям е дисплея ,толкова по-добре, и Аз така си мислях хола ми е 20кв2 , ТВ-то ми е 40" , сега съжалявам че не взех 50" и то много, защото с времето свикваш и сега ТВ-то ми малее. Ако гледаш ХД още повече .
3. Зависимост от финансите избираш и модела на ТВ-то.Но ако нямаш достатъчно за даден модел, в никакъв случай не купувай само защото трябва да купиш,после ще съжаляваш много.
Успех!
ОК до тук ме убедихте да отида някъде и да сравня една плазма с LCD.
Относно размера не съм обеден, че за 1.5 м разстояние на гледане е добре да се взема по голям от 40" но ще отида и ще видя и плазмата на 1.5м как ще е.
Адски по отношение на 100Hz: при условие че картината, която ще получавам е на 25Hz, а TV е 100Hz единствения начин да се използват 100Hz, за да заглади картината май е изкуствено да се вкарат 75 кадъра с ефекти като antialasing или blur но дали работи добре ако мога да го сравня с като цифровия Zoom на фотоапаратите ами никой не го ползва.
P.S. Всеки ми казва плазмата е по-добра, но никой още не ми е казал защо и в какво?
Цитат на: fockers;20320Адски по отношение на 100Hz: при условие че картината, която ще получавам е на 25Hz, а TV е 100Hz единствения начин да се използват 100Hz, за да заглади картината май е изкуствено да се вкарат 75 кадъра с ефекти като antialasing или blur но дали работи добре ако мога да го сравня с като цифровия Zoom на фотоапаратите ами никой не го ползва.
P.S. Всеки ми казва плазмата е по-добра, но никой още не ми е казал защо и в какво?
Защо ли си мисля, че рано или късно ще ти мине през акъла да изгледаш някой друг филм от компютъра?
Така е, но и там масово филмите са на 23.976 fps
Ако вземеш за пример Blue Ray масово са на 23.976p
или някой рипнат от HD DVD е на 25 fps.
Не го приемай кaто заяждане но наистина видях 3 TV един до друг на 50 ,100 ,200 Hz и разликата беше видима с демото което бяха пуснали и се чудя дaли самото видео не беше на много високи кадри за да покаже как би могло да изглежда но реално на няма никоя TV или филм на който след като си го купиш да я видиш тази разлика и да трябва да си вземеш демото за да се убеждаваш от време на време колко добър TV имаш.
Само да уточня нещо:
Пуснах темата най-вече, за да може аз да си изясня за мен какво ми трябва, а и ако може и да помогна на друг, който има моите питания... Като основно ми се искаше да разбера TV с какви функции трябва да търся? Да логиката колкото повече толкова повече я има но ...
Искаме се да знам от хора, които са си взели палазма с full есетри какво ползват от тях, за да знам какво и аз какво бих могъл да ползвам.
Благодаря на всички, които си казват мнението всяко едно ми е от полза.
До тук ме убедихте че трябва да видя и плазма. :)
Може да прочетеш тук (http://www.digitaldirect.co.uk/articles/plasma-vs-lcd-flat-screen-differences) за разликите м/ LCD и плазма, както и за 100 Hz LCD тук (http://www.digitaldirect.co.uk/articles/is-100hz-or-200hz-lcd-plasma-tv-worth-premium)
Между другото ПАЛ е с 50 Hz честота на опресняване, което с вмъкване на допълнителен интерполиран кадър прави 100 Hz, което има смисъл при бързо променящи се картини. Можеш да погледнеш разликата тук (http://www.behardware.com/articles/641-1/1er-lcd-100-hz-mort-remanence.html)
Щом ще гледаш SD-сигнал а не HD, плазмата е за предпочитане. Според мен LCD-тата са по-добрия избор за гледане на HD-сигнал. Защото и мен ме дразни големия пиксел на плазмите. Става дума за пиксела на матрицата, а не за пикселизацията на картината. А е тъпо когато гледаш HD да виждаш пикселите.
Идеята ми е да гледам HD. сега съм с DM500 и се бях засилил да си взема DM800 но чакам да излезе DM500HD за да го що за чудо ще то. Но лошото е че всички замлъкнаха и уж трябваше да е в продажба вече ама...
Планувано е в средата на есента да го пуснат в Европа. В България вероятно ще дойде към края на годината.
Здр.
чета го темата и май бягате от основното.
Дали да е плазма или не е единия въпрос.
Но човека а и на мен ми е интерестно най вече ако ще го ползваш телевизова за да го връзваш към PC и към сателитния применик какви параметри и екстри да си вземеш.
Иначе купи най скъпото и накрая като GSM за 1000 лв. ама ти си ползваш само зеленото и червеното му копче. :)
Да има 10 тунера на телевизора ама ще може ли да ги ползваш ако си със сателит?
Да всеки казва ще има чифрова ефирна телевизия ама повечето в този форум не ползат ефирна ТВ.
Цитат на: fockers;20312Така :
във форума четох един коментар на Ники ,,питай клиента какво иска и му предложи това което ще му върши работа" (sry. ако не е на 100% цитирано)
Ето малко инфо. за това какво ми трябва на мен:
1.Нов TV, който да замени стария с тръбата.
2.Да мога да го гледам спокойно от 1,5 м. (затова съм избрал 32" нямам хол 5х5м).
3.Не държа да в 100Hz. Тази опция се усеща като разлика само на bluray.
4.Може и да робувам на марките, но досега нито аз нито мои познати са се излъгали със Sony.
Не го приемайте лично, но ако плазмата е толкова добра защо големите производители я изоставиха вече? Преди време, когато се появиха LCD monitori всички, които се заминават с дизайн и те така казваха тръбата си е тръба има супер цветове. Ама като смениха по два чифта очила си взеха и те от "лошите" LCD - та.
Според мен определящо е разстоянието, от което ще гледаш телевизора. До 1,5 м. за телевизия, особено сд сигнал 32" ти е мах. размер, което пък и определя и технологията - плазмите започват от 37". Друг проблем на плазмата за телевизия е, че винаги трябва да разтегляш образа до 16:9, иначе при продължително гледане рискуваш прогаряне. 100 Хц и повече са препоръчителни за динамични картини, напр. спортни предавания, но на малък диагонал едва ли ще забележиш разлика. Успех.
Ако се ползва за гледане на телевизия плазмата няма равна като качество на изображението, който казва друго или е предубеден, или кьорав. Относно програрянето аз имам плазма Панасоник от 2 години, всеки ден работи МИНИМУМ 6 часа и досега нищо не е прогоряло ни най-малко. Да не говорим, че е 2 поколения назад от актуалните модели. Относно контраст и острота няма равна и е на години пред ЛЦД, е можеби с изключение на тия новите ЛЕД модели за по 5000 лв. И още нещо, при плазмата изгорял пиксел не може да има, просто технологията е друга.
Цитат на: koko;20337Относно програрянето аз имам плазма Панасоник от 2 години, всеки ден работи МИНИМУМ 6 часа и досега нищо не е прогоряло ни най-малко.
Всичко е така, както казваш по принцип, проблемът е, че човека ще го гледа от 1,5м. Въпросът ми е, когато сигналът е 4:3 разтегляш ли го, или гледаш с черни ленти отстрани? Иначе ЛЦД е за предпочитане, ако се ползва за монитор за браузване и игри от компа.
Ами честно казано да се гледа с черни ленти е чист мазохизъм, то така 1/3 от телевизора стои неизползваема. Плазмите имат интелигентна схема на разпъване и хората не изгледждат "дебели". А и на хубавото бързо се свиква
Цитат на: koko;20340Ами честно казано да се гледа с черни ленти е чист мазохизъм, то така 1/3 от телевизора стои неизползваема. Плазмите имат интелигентна схема на разпъване и хората не изгледждат "дебели". А и на хубавото бързо се свиква
Всеки телевизор има интелигентни и не дотам интелигентни системи за преобразуване на образа от 4:3 към 16:9, но аз никога не използвам тази възможност, защото винаги част от картината или остава изрязана или деформирана, или и двете. Може да съм мазохист или естет, но предпочитам когато си е 4:3 да го гледам именно така, а когато е 16:9 - на широк екран. Телевизора автоматично разпознава и превключва режимите и това ме урежда напълно. Докато при плазмата за да не прегори, нямаш избор и "свикваш" набързо-набързо с разтеглената картина. Сега новите плазми не ги знам, може да са подобрили положението при тях. Впечатленията ми са отпреди 2 години.
Има и по-интелигентни решения от това да гледаш с черни ленти.
Има и още по интелегентен начин,като изтриеш всички канали ,които са с черни ленти!:gigi0000:И пак ще останат 100!И повече никога няма да искаш да ги заредиш!
От разговорите с клиенти, съм стигнал до извода, че човек си купува определен телевизор, бързо свиква с него и после съжалява че не си е взел по голям.
така че като съвет - мини през някой магазин, или отиди при някой приятел който има по голям телевизор и погледай около 1 час от разстоянието от което ще гледаш в къщи после /1,5 м/
прецени за големината.
ако ще го ползваш като монитор за компютър, тогава трябва да е LCD, /както споменаха колегите по горе/
след като избереш големината и това дали ще е lcd или плазма се спри на екстрите които би ползвал и след това си избери модел от някоя фирма и проучи колкото се може повече информация за конкретния модел.
При събирането на информация, може и да си промениш мнението и да се спреш на нещо друго
Преди да го купиш все пак погледай поне 30 мин от 1.5 м на точно тоз модел.
Надявам се да съм бил и аз от полза
Цитат на: fockers;20312Така :
във форума четох един коментар на Ники ,,питай клиента какво иска и му предложи това което ще му върши работа" (sry. ако не е на 100% цитирано)
Ето малко инфо. за това какво ми трябва на мен:
1.Нов TV, който да замени стария с тръбата.
2.Да мога да го гледам спокойно от 1,5 м. (затова съм избрал 32" нямам хол 5х5м).
3.Не държа да в 100Hz. Тази опция се усеща като разлика само на bluray.
4.Може и да робувам на марките, но досега нито аз нито мои познати са се излъгали със Sony.
Не го приемайте лично, но ако плазмата е толкова добра защо големите производители я изоставиха вече? Преди време, когато се появиха LCD monitori всички, които се заминават с дизайн и те така казваха тръбата си е тръба има супер цветове. Ама като смениха по два чифта очила си взеха и те от "лошите" LCD - та.
Отговарям ти директно на въпросите както си ги задал:
1. Доста неща не са ти ясни за разликите между LCD/плазма, но няма да ти ги разяснявам поради точка 2.
2. Ако наистина ще гледаш от 1,5 то плазмата наистина не ти е препоръчителен избор. Колкото и да съм фен на големите диагонали 42 инча от 1,5 е прекалено голямо за гледане на телевизия. Честно казано не знам в какво жилище живееш, дано не си в затвора, че иначе не мога да си представя хол широк 2 метра.
За това разстояние също така е добре модела да е Full HD.
3. Тук си в голяма грешка и явно нямаш идея какво значи 100Hz. Първо тази опция е немислимо да се ползва при Blu-ray или каквито и да са филми /ДВД, телевизия.../. Филмите са заснети на 24 кад/сек. Вече сме свикнали да разпознаваме този сигнал с нисък брой кадри и да ги асоциираме с филмите. Всякакви изкуствени системи за повишаване на броя кадри тотално прецакват картината и тя заприличва на домашно порно, заснето с видео камера, пуснати на бързи обороти.
Т.нар 100Hz са добра екстра за гледане на телевизия /спорт, новини и тн./. Най-общо казано те повишават резолюцията на образа при движеща се картина. Ето един пример. Футболен мач. Вратаря рита топката към противниковото поле, камерата следва топката. Следи играчите, стоящи по терена, публиката и рекламите покрай тревата. Без 100Hz всичко това се замазва и загубват детайлоността на образа. Със добре работеща система "100hz" тази детайлност стои - виждат се лица в публиката, четат се рекламите.
Та моя съвет е все пак да се опиташ да вземеш модел с тази екстра.
4. Добре е наистина да не робуваш на марки. По-важно е точно какъв модел ще вземеш, а не каква марка е. Сони последните 2 години имат прекрасни модели, но това не значи, че всичко от тази марка е прекрасно и няма други по-добри модели за същите пари в даден момент.
В критериите, които си описал не си поместил най-важните неща, които са определящи за избора - добро черно, висок реален контраст, ъгъл на виждане /ако ще гледаш под ъгъл, че в килиите няма много място :)/, цена и тн.
Гледам, че си писал за модел с вградне сат. тунер. Има такъв модел на Панасоник, но не му знам цената, че май само в Технополис го има в момента:
http://panasonic.bg/index.php?p=product&id=1642
Първия модел, който беше написал - Sony 32V5500 е наистина добър модел и това, което му липсва са 100-те херца и донякъде ниския ъгъл на виждане.
Модел, който да има 100Hz е това LG:
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09053358
но пък то е с драстично по-слабо черно и от там нисък реален контраст. Има и доста по-малък ъгъл на виждане.
Ако 1200-1300 лева е максимума на бюджета ти, то общо взето това са ти вариантите.
Моделите, които отговарят на всичките ти критерии и покриват изискванията за наистина добра картина са на цени над 1500 лева.
Например тези:
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09051977
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09051987
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09054119
Отиди на място, разгледай ги и направи избора според това, което виждаш. Имай предвид обаче, че много често в магазина това, което виждаш не е максимума на възможностите на дадения модел.
Дано съм бил полезен.
Благодаря Ники за съжаление нямам никой познат дори с плазма, за да мога да го погледам повече време, а да ходих и видях и плазмите, но тези дебели пиксели са малко дразнещи и трябва да се гледа отдалече, но разликата в контраста и реалния видим ъгъл е осезаема спрямо LCD поне това е, което аз видях. От това, което четох ме изкуши предимството на плазмата, че няма как да се появят dead pixel.
Цитат на: fockers;20483От това, което четох ме изкуши предимството на плазмата, че няма как да се появят dead pixel.
Но за сметка на това всичките пиксели ще са big pixel. :)
lazarus18 благодаря за коментара.
Пуснах темата най-вече с идеята за функциите на TV.
ОК 100Hz ги видях и мисля, че си заслужават.
Но никой досега не ми е, ако ползвам сателитна TV с linux HD приемник този телевизор ще го ползвам само като монитор ли? Или има начини да ползвам и други благинки на по новите телевизори, ако е така кои са те? Ако имам отговорите на последните въпроси тогава мога да си избистря в главата какви функции ми трябват.
Споделете идеи как мах да използваш функциите на мах?
Например това ти ми каза, че има TV със сателитен приемник. Ако някой има опит с това какви са +/- ?
Относно 1,5m да хола не е 2х2, но разположението е такова, че когато седнат пред TV 3 души 2 гледат от 2 - 2,5м. а третия е на 1.5м. При четиричленно семейство често вечер поне 3 се засичаме на TV и ми се иска за всички да е ОК, затова мин. разстояние ми е 1,5м. като бюджет по скоро ми се въртеше нещо от сорта на 1500 лв. без ДДС. Гледах моделите на Sony най-вече, защото съм доволен засега от стария ми и познати имат такива, но и защото имам добри цени за TV Sony, а за съжаление нямам за Panasonic, но това не ми 100% е водещо.
Естествено, че като ползваш външен приемник телевизора не е само монитор. Единственото, което не ползваш е тунера му. Докато сигнала стигне от Сакрт входа до екрана има безброй процеси, които са определящи за качеството на образа. Тези процеси в монитора ги няма.
Това уточнение с разстоянието е важно. Ти си прецени кое е по-важно за теб и кое е разстоянието, от което ще гледаш основно.
За 2-2,50 вече спокойно може да вземеш 37 или дори 40-42 инча.
Имай предвид, че нещата се променят. От една страна за 3-4 дена се свиква с размера и първоначалния шок от размера изчезва. От друа, този телевизор ще го ползваш доста време и след време голяма част от сигнала ще премине във висока резолюция. Ти сам казваш, че планираш покупката на HD приемник, в интернет има неограничено количество филми, клипове във HD. Гледането на такъв сигнал на 40-42 инча от 2-2,50 е супер усещане.
Отделно бюджета ти позволява покупката на приличен 37-40-42 модел.
Това го оставям на теб да решиш. Само имай предвид, че не познавам човек, който да си е купил по-малък размер от препоръчания му и след 1-2 седмици да не съжалява.
Моя съвет е да заложиш на външен сателитен приемник. Той ти дава повече възможности.
Ети ти няколко предложения в различни размери за твоя бюджет /1800 лв с ДДС/.
32 инча:
SONY 32W5500
Samsung 32B650/651/652... - razlikite sa korpusa
Philips 32PFL8404
LG 32LH7000
имай предвид, че Самсунга и LG-то имат вграден видео плеър, който поддържа и mkv + BG субтитри.
37 инча:
Samsung 37B650/651/652... - razlikite sa korpusa
LG 37LH5000 (http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09053587)- тук вече имаш даже 200Hz
40-42 инча:
тук ще се наложи лек компромис с качеството за сметка на размера, но според мен си заслужава
LG 42LH4000 (http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09052009)
SONY KDL-40V5500
SAMSUNG LE-40B620 (http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09052451)
Ако не ти е спешна покупката на телевизор, те съветвам да изчакаш няколко месеца до към Коледа, защото тогава се очаква да внесат новата серия на Самсунг UExxBxxxxWW.
Тази UE-серия е с LED подсветка на екрана и е най-доброто решение за елиминиране на минусите на LCD-тата: ъгъл на виждане и контраст!
Самсунг са водещи в тази технология и вече внедряват най-новото поколение OLED и AMOLED дисплеи, но за тях е твърде рано да се говори за българския пазар!
Досега само Филипс предлагат LED в своите телевизори, предлагани на нашия пазар но са безумно скъпи!
Те и сега се продават тези модели - B6000 и B7000.
Те обаче хем са много скъпи и имат доста забележки защото ползват доста куца система Edge LED, а не LED Local Dimming.
По-късно тази година ще излезнат B9000, но не знам дали изобщо има 32 инча пък сигурно ще струва над 3000 лева.
Цитат на: lazarus18;20487Естествено, че като ползваш външен приемник телевизора не е само монитор. Единственото, което не ползваш е тунера му. Докато сигнала стигне от Сакрт входа до екрана има безброй процеси, които са определящи за качеството на образа. Тези процеси в монитора ги няма.
Това уточнение с разстоянието е важно. Ти си прецени кое е по-важно за теб и кое е разстоянието, от което ще гледаш основно.
За 2-2,50 вече спокойно може да вземеш 37 или дори 40-42 инча.
Имай предвид, че нещата се променят. От една страна за 3-4 дена се свиква с размера и първоначалния шок от размера изчезва. От друа, този телевизор ще го ползваш доста време и след време голяма част от сигнала ще премине във висока резолюция. Ти сам казваш, че планираш покупката на HD приемник, в интернет има неограничено количество филми, клипове във HD. Гледането на такъв сигнал на 40-42 инча от 2-2,50 е супер усещане.
Отделно бюджета ти позволява покупката на приличен 37-40-42 модел.
Това го оставям на теб да решиш. Само имай предвид, че не познавам човек, който да си е купил по-малък размер от препоръчания му и след 1-2 седмици да не съжалява.
Моя съвет е да заложиш на външен сателитен приемник. Той ти дава повече възможности.
Ети ти няколко предложения в различни размери за твоя бюджет /1800 лв с ДДС/.
32 инча:
SONY 32W5500
Samsung 32B650/651/652... - razlikite sa korpusa
Philips 32PFL8404
LG 32LH7000
имай предвид, че Самсунга и LG-то имат вграден видео плеър, който поддържа и mkv + BG субтитри.
37 инча:
Samsung 37B650/651/652... - razlikite sa korpusa
LG 37LH5000 (http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09053587)- тук вече имаш даже 200Hz
40-42 инча:
тук ще се наложи лек компромис с качеството за сметка на размера, но според мен си заслужава
LG 42LH4000 (http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09052009)
SONY KDL-40V5500
SAMSUNG LE-40B620 (http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09052451)
Не си ми предложил нито една плазма не ги ли харесваш?Вградения видео плеър, който поддържа и mkv + BG субтитри не ме радва много на тези модели няма чест обновяване на кодеците и работи само през USB. А на мен ми се иска да си ползвам NAS storage, който имам в мрежата ми така че свободата, която ти дава един POPCORN H е доста по добра и си заслужава повече, а и на мен идеята ми е да видя дългоочаквания DM 500HD как ще се справя с DivX mkv. Бях пускал подобна тема преди, но там така и не стигнахме до едно мнение да сателитен HD приемник и HD divx player. P.S. ако не е тайна ти с какъв TV си у вас?
Аз съм върл фен на плазмата, имам плазма от 2 години и скоро пак ще си купувам плазма.
Не ти препоръчах защото гледаш по-малки размери, а хубавите плазми 42 инча са над 2000 лева.
Отивай и вземай един Панасоник 37 инча и стига глупости за дебели пиксели.Без ЛЕДОВЕ, ЕЛЦДЕТА и тем подобни!В следващите 5 години, никъде няма да видиш нещо по добро,даже и някоя нова незнайна технология да се появи!
Най най дървения Панасоник плазма 37 инча ,с резолюция 1024 х 768 се гледа умопомрачително,в сравнение с всички останали марки, модели и т.н.!Важно е само да е НД реди и да е Панасоник!Нищо друго,ако ще гледаш телевизия!
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09036695
Ето това е за тебе!!!!!
Аз ходих и го харесах :
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09052292
Като от всичко, което изписахме разбрах, че при сателитната TV ти трябва нещо с добри параметри като екран, за да си го ползваш като монитор (за примника ,комп. или др.) и оставяш всички функции на приемника.
Цената е 1900 лв. но по това което видях си заслужава.
И се надявам че както казват повечето тука ще свикнеш с размера или ще съм като на 1-ви ред в киното. :)
Къде го видя за 1900 лева?
1900 без ДДС. ДДС си го вземаш обратно.
Цитат на: fockers;20506И се надявам че както казват повечето тука ще свикнеш с размера или ще съм като на 1-ви ред в киното. :)
Ако имаш и качествено озвучаване, големия екран си е за предпочитане,истинско домашно кино!!! ;)
Цитат на: fockers;20506Аз ходих и го харесах :
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09052292
Като от всичко, което изписахме разбрах, че при сателитната TV ти трябва нещо с добри параметри като екран, за да си го ползваш като монитор (за примника ,комп. или др.) и оставяш всички функции на приемника.
Цената е 1900 лв. но по това което видях си заслужава.
И се надявам че както казват повечето тука ще свикнеш с размера или ще съм като на 1-ви ред в киното. :)
Чудесен избор! Вземай го без да се замисляш!
Lazarus18 е описал много добре и то с конкретни предложения.
А неговите мнения за TV винаги са били много полезни
;;650
Цитат на: fockers;20483 От това, което четох ме изкуши предимството на плазмата, че няма как да се появят dead pixel.
Че няма как няма как, там направо цели дебели хоризонтални или вертикални линии се появяват. Т.е изгарят хиляди на веднъж. Причината е в технологията на производство. Горят управляващите матрицата интегрални схеми или вътрешните проводници в матрицата.:) След това или нова плазма или нова матрица дето е на цена колкото цялото тв. За сега не съм чул да има вечена матрица пък било то за LCD или плазма, че и новите OLED си имат живот.
(http://i.dir.bg/CMS/2009/10/17/6_13a273.jpg) Арни забранява плоските телевизори с голям диагоналhicomm.bgГубернаторът на щата Калифорния в Америка Арнолд Шварценегер има намерение да забрани продажбата на плазмени и течнокристални панели, чийто диагонал превишава 40 инча (1.01 метра). Причина за решението на бившия актьор е фактът, че големите телевизори изразходват повече електроенергия при работата си. Ограничението ще бъде въведено на два етапа - през 2011 и 2013 г. Според пресмятанията на губернатора и експертите тази мярка ще намали разходите за ток на всеки жител с 30 долара годишно.
Забраната предизвика одобрението на еколозите и недоволството на производителите на плоски телевизори. Според фирмите, които предлагат LCD-та и плазми на пазара, проблемът с разхода на енергия трябва да бъде решен не с ограничения, а с разработката и въвеждането на нови енергоспестяващи технологии.
Това е абсолютно малоумие! За американците да спестят 30$ на година са смешна сума, та един сандвич ти е 5$. И заради 6 сандвича на година да не можеш да гледаш на по-голям телевизор от 40"... :hammer:
Да забранят тогава и бойлерите - харчат много повече от телевизорите. ;;573
Брейййй, този Арни как се е загрижил за хората...
Утре ще им забрани да гледат телевизори, че ще им навреди на зрението.:c040:
Вие от един малоумен културист какво може да очаквате? Това, че станал губернатор и сложил костюм и възел не може да го направи по-умен, отколкото е :e085:
Цитат на: pstoichev;23524Брейййй, този Арни как се е загрижил за хората...
Утре ще им забрани да гледат телевизори, че ще им навреди на зрението.:c040:
То май и в България ,почнаха да се грижат за здравето на хората ...,пушенето е вредно!!! ;)
За България ще е най-добре, да ни забранят да живеем в нея, ама де да идем.:s104
Ако все още не си си взел телевизор на пазара в момента има добър плазмен тв Panasonic full hd 42 инча за малко на 1000 лева. Разстоянието между пикселите е малко (не е зърнист), т.е. така наречената Native Resolution е добра. Така нареченото прогаряне при последните модели на Панасоник плазма е сравнимо с това на кинескопа, т.е. просто не мислиш за него. Добре е първите 200 часа все пак нова плазма да не се задържа продължително на една и съща програма, докато се разработи, после няма значение. Може без проблеми да си гледаш и на 4:3, Panasonic плазмите си запълват черното със сиво, така че немаш грижи да си гледаш както искаш. И не се занимавай с тези елцедета, те са добри за компютърен монитор. Донякаде стават за телевизия високите класове на елцеде (съответно и скъпи) и то при условие, че им пускаш сигнал с висока резолюция .
Вервай ми, за телевизия от плазмата по-добро засега нема.