PANASONIC TH-37PV7P
(http://www.technomarket.bg/product_images/i_09028456.jpg)
- 37'' (94 СМ.) ПЛАЗМЕН ДИСПЛЕЙ
- ФОРМАТ 16: 9
- РАЗДЕЛИТЕЛНА СПОСОБНОСТ 1024 Х 768
- КОНТРАСТ 8000:1
- ЯРКОСТ 500 cd/m2
- 2 HDMI ВХОДА
- C.A.T.S. СИСТЕМА (СИСТЕМА ЗА АВТОМАТИЧНА НАСТРОЙКА НА КОНТРАСТА)
- 3 SCART ВХОДА , КОМПОНЕНТЕН И S-VIDEO ВХОД
http://www.technomarket.bg/product_deta ... d=09028456 (http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09028456)
Някой да има наблюдения за този модел? Ще съм ви благодарен за всякакви мнения и съвети.
Като конфигурация много добър, само незнам как ще се вижда була или ITV на него. Дали няма да пикселизира?
Защо да пикселизира? :shock: На какво се дължи този (д)ефект?
Имам TH-37PV70P, по добрия модел е ако си се насочил към този клас купи тоз модел
За съжаление TH-37PV70P го няма в Техномаркет - Варна, а освен това е с 250 лв по-скъп. Какви са му предимствата пред TH-37PV7P и заслужава ли си да се дават повече пари за него?
Ами самата матрица на дисплея е по-качествена и има още един HDMI порт. :; 750
Ясно, ама като го няма във Варна... :sad:
Е варна да не е извън Европа? Хората си пазаруват вече от он-лайн магазини в чужбина, а вие една доставка от София или Пловдив не може да си уредите.
Такова нещо без да го видя и да го пипна никога не бих си поръчал по куриер ;;690
Ако си фен ще купиш! :;504 :;504 :;504
Цитат на: МомчиАко си фен ще купиш! :;504 :;504 :;504
По скоро,ако си малумник ще купиш.
Цитат на: alessandroПо скоро,ако си малумник ще купиш.
;;614
Ами тогава си направете "търговска екскурзия" до София. Щом планината не отива до мохамед, мохамед ще отиде до планината... :lol:
Не съм го разглеждал този телевизор но стандартно HD Ready телевизорите са 1366х768. Този модел е с много ниска резолюция(1024 Х 768). Такива вече не се правят от което си правя извода че това е много стар модел :sad: . Накратко - не те съветвам да го вземаш! Вече телевизиите излъчват на по висока резолюция :)!
Не мисля че си заслужава!
По принцип резолюзията на HD-то е 1280x720, а на Full HD-то - 1920x1080. Наистина 1024x768 е малко малко, но все пак телевизора го дават, че е HD ready. Не знам доколко ще се забелязва ралика на 1024x768 и 1333x768, но това все пак е един от евтините модели плазми. Тези с по-висока разделителна способност са по-големи като размери, а съответно и по цена :D
Очаквам koko да каже какво е качеството на картината при TH-37PV70P.
Ами виж сега. За SD канали плазмените телевизори нямат равни. Който ти каже нещо друго е тинтири-минтири. За ХД, е виждал съм и по-добра картина, но специално за парите си модела е добър. Ако ти се дават повече пари TH-42PY80P тук е истината, но аз като си купувах плазмата моя беше върховия от към възможности в класа си. Нещата се менят.
Специално за този телевизор и по високия клас са пълни дърва.Вече излезнаха новите модели така,че ако не си си купил още се насочи натам. 37PV8,42PX8 са много добри и сравнително ефтини. ;;510
Хора, не се лъжете да купувате нещо което не е поне 1366 Х 768! Просто телевизиите почват да излъчват в 720P че и в 1080I формат! Всичко което е под тази резолюция вече е морално остаряло! Не си заслужава - гледайте поне да пише:
-HD READY 720P/1080I
-РЕЗОЛЮЦИЯ 1366 Х 768 (WXGA)
Това не е за пренебрегване! Още по добре е:
FULL HD -РЕЗОЛЮЦИЯ 1920Х1080
Това е формата на BluRay и PS 3! Така че дайте някой лев отгоре и вземете нещо с переспектива. Не си заслужава за 100 или 200 лв разлика да вземете нещо което след година няма да ви върши работа!
Tiesto например:
http://www.technomarket.bg/product_deta ... d=09024779 (http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09024779)
Разликата е 100 лв!
А това е FULL HD
http://www.technomarket.bg/product_deta ... d=09029901 (http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09029901)
естествено там разликата в цената става доста... Но това е съвсен друг клас телевизор :)
Доколкото знам няма никакъв проблем да поискаш да ти го доставят от друг магазин от веригата.
Относно плазмата... аз си взех TFT :) . От висок клас. И трудно някоя плазма може да даде картината която дава телевизора, като цвят, контраст и дълбочина на черното. Но говорим наистина за съвсем други пари! Просто последните поколения TFT са нещо което няма нищо общо с класическото разбиране за технологията.Ако някой не е съгласен просто да иде в техномаркет и да огледа А656 серията на Samsung :) .
Цитат на: TiestoОт 32" най-доброто е на Sharp Aquos !
Тиесто, след като започна работа в магазин "Зора" вече светнаха ли те, че Sharp е яка марка и не е боклук, който се нарежда до FUNAI и тем подобни марки, както твърдеше преди няколко месеца във форума на Кейбълтел?
Абе пред Панасоник е пълен боклук!
аха - баш "така" си е. :;504
Абсолютно си заслужава,работи на всякакви резолюции,ти даже няма да усетиш разлика между него и плазма със фул резолюция,когато имаш външен източник с НД!
Цитат на: TiestoАбе, че панасоник и pioneer са най-добрите спор няма.
Но за 32" се взима Sharp Aquos !
За 32 се взема само НЕО,много качествена картина и много тънка цена ималко късмет трябва!
32 инча за мен си е малко като кучето на нивата. Аз се блъскам в главата че взех 37 инча, та за 32 кво си говорим..
Безпорно Панасоник си е марка, но малко знаят че Шарп също е марка. Имам предвид малко в България знаят това и го нареждат до модели като Фунаи както направи Тиесто преди няколко месеца. Без да подозират, че Шарп се произвеждат в Япония, имат 3 годишна гаранция на телевизора и 20-годишна на дисплея, и че са най-предпочитаната марка за LCD-телевизори в Европа за 2007-ма година. За 2008 ще видим как стоят нещата.
Чудя се как още има хора, които си купуват Нео. Аз пък отказвам да ги правя тия смотани китайци. То вътре пълно с какво ли не. Изтече ли гаранцията и във фирмения сервиз вдигат ръце за по специфични части.
Цитат на: ivoЧудя се как още има хора, които си купуват Нео. Аз пък отказвам да ги правя тия смотани китайци. То вътре пълно с какво ли не. Изтече ли гаранцията и във фирмения сервиз вдигат ръце за по специфични части.
-ами не знам какво точно им "правиш" ти на НЕО-тата ,ама явно не ти е ясно къде се произвеждат!!!(за LCD-тата поне ако иде реч!)
Ами да кажем, че им правя ремонт колега :) . Що се отнася до това, къде се произвеждат - произвеждат се в България. Как? Техномаркет внасят китайските им шасита и кинескопите в БГ, а тук се правят кутийте и се събират. В Търново точно това правеха. За това кутийте им са като с теслата дялани. Що се отнася до LCD тата е същата работа. В Търново, дори има китайска фирма за производство на LCD монитори и телевизори, която от тук захранва цяла европа и пише made in EU. В завода работят около 40-50 човека, но тоя завод няма нищо общо с шаситата на NEO.
Между другото тия телевизори са направени от доста евтини части, които работят на границата на пробива на елементите. С малко доработка и с презапоявяне на цялото шаси с качествен тинол може и да работят дълго време, но тогава цената им ще е доста по-солена.
ЦитатGlobal P&C Communication Co.,Ltd
371-36 Gasan-Dong
Kumchen-Gu Seoul 153-803 Korea
ЦитатVestel Elektronik A.S.
Organize Sanayi Bolgesi
45030 Manisa Turkey
-това са двата производителя на LCD TV с търговска марка "NEO"!!!
п.п. - а за завода в Търново - много добре знам какво правеха и какво правят сега ,но това е друга история!!!
Ако е за въпроса правил съм телевизор NEO със шаси на VESTEL. Същото шаси съм го виждал и на телевизор Toshiba. Прави сметка кое колко е оригинално.
Цитат на: dmanХора, не се лъжете да купувате нещо което не е поне 1366 Х 768! Просто телевизиите почват да излъчват в 720P че и в 1080I формат! Всичко което е под тази резолюция вече е морално остаряло! Не си заслужава - гледайте поне да пише:
-HD READY 720P/1080I
-РЕЗОЛЮЦИЯ 1366 Х 768 (WXGA)
Нещо не си в час с материята. Ако прочетеш кое устройство се води HD Ready ще видиш, че това е всяко такова, което поддържа поне 720 вертикални линии. Това автоматично означава, че панел с резолюция 1024х768 е HD Ready и без проблеми възпроизвежда сигнали 720р и 1080i. Дори последните 2 поколения Панасоник /включително PV7/ приемат и сигнал 1080р макар и след това да намаляват резолюцията до по-ниска.
Ако случайно си забелязал ВСИЧКИ 37 и 42 инчови плазми са с резолюция 1024х768, а ти безцеремонно ги отписа от HD Ready сегмента.
Ако си направиш труда да сравниш който и да е панел с 1024х768 и такъв 1366х768 няма да видиш никаква разлика в резолюцията. Освен ако не се забиеш с лупа във екрана. Хората са го измислили, милиони хора са си купили такива панели и си ги ползват без проблем със всякакъв HD сигнал.
Цитат на: lazarus18Цитат на: dmanХора, не се лъжете да купувате нещо което не е поне 1366 Х 768! Просто телевизиите почват да излъчват в 720P че и в 1080I формат! Всичко което е под тази резолюция вече е морално остаряло! Не си заслужава - гледайте поне да пише:
-HD READY 720P/1080I
-РЕЗОЛЮЦИЯ 1366 Х 768 (WXGA)
Нещо не си в час с материята. Ако прочетеш кое устройство се води HD Ready ще видиш, че това е всяко такова, което поддържа поне 720 вертикални линии. Това автоматично означава, че панел с резолюция 1024х768 е HD Ready и без проблеми възпроизвежда сигнали 720р и 1080i. Дори последните 2 поколения Панасоник /включително PV7/ приемат и сигнал 1080р макар и след това да намаляват резолюцията до по-ниска.
Ако случайно си забелязал ВСИЧКИ 37 и 42 инчови плазми са с резолюция 1024х768, а ти безцеремонно ги отписа от HD Ready сегмента.
Ако си направиш труда да сравниш който и да е панел с 1024х768 и такъв 1366х768 няма да видиш никаква разлика в резолюцията. Освен ако не се забиеш с лупа във екрана. Хората са го измислили, милиони хора са си купили такива панели и си ги ползват без проблем със всякакъв HD сигнал.
Не съм отписал плазмите. Просто се опитвам да предпазя хората да си купят нещо което е морално остаряло! Дали ги ползват - сигурно ги ползват! И ще ги ползват още дълго време имайки предвид цената за която са ги купили! Въпроса е обаче дали си заслужава СЕГА да се купи нещо с подобна резолюция? Моето мнение е ясно - НЕ! Когато се купува такова нещо трябва да се гледа с переспектива. Вероятно ще се включи в компютър, човек може и конзола да си вземе, нета е пълен с филми резолюция 1366х768 и по висока. Телевизиите вече излъчват в формат 1080i ! Така че моето мнение е че не е оправдано да се хвълят сума ти пари без човек да се е запознал какво купува. Аз лично имам FULL HD тв и не бих си взел друг с по-ниска резолюция.
Както и да е - всеки си разполага с парите и има право да ги харчи както намери за добре! :) Просто трябва всеки да знае какви са вариантите!
Виждам, че в другата тема си написал, че ползваш телевизора за монитор от 1,50 м. ТОгава твоята логика е валидна, но за останалите хора, които ги ползват по предназначение като телевизор по-високата Full HD резолюция не им дава нищо. Това са го доказали куп тестове. Разлика в детайлността между HD Ready и Full HD екрани се забелязва само при изключително близко гледане и е оправдано предимно за проектори и екрани над 50". За себе си съм се убедил в това нееднократно, а и доста хора го признават след като им направя елементарен тест. Сега в ТМ има 1080i сигнал. Досега никой не е успявал да различи дали модела е HD Ready или Full HD от по-далече от 2 метра. И то при 42-46 инчови модели.
Колкото до 1024х768 резолюцията при плазмите си запазвам да не се съглася.
btw в нета няма нито един филм с 1366х.... филми. Повечето са 1280х.... и разлика с който и да е 1366х768 дисплей е невъзможно да се направи.
Сега ще ти дам и още малко инфо по темата. Има един елементарен тест - Motion Resolution Test, който тества резолюцията, която поддържа дисплея при възпроизвеждане на сцени с движение. Резултатите са доста интересни - ВСИЧКИ LCD TV без 100 херца реално изобразяват САМО около 300 линии от всичките си 1080! Тези със 100 херца - около 450-600. Само за сравнение - една HD Ready плазма успява да покаже почти всичките си 768 линии, а всички Full HD плазми показват пълната си резолюция от 1080 линии.
Това доста сериозно трябва да ви накара да се замислите дали на практика един Full HD LCD TV има по-висока резолюция от една HD Ready плазма. И ако човек има малко по-тренирано око се забелязва този спад в резолюцията при движещи се обекти. Просто хардуера и софтуера слаган в телевизори в момента не е развит достатъчно за такъв обенм информация, който е Full HD.
В сегмента до 2000 лв за 42 инча няма LCT телевизор, който да се конкурира с HD Ready Плазмите на Панасоник.
Много хора допускат грешката, мислейки че по-високата резолюция означава по-добра картина, а то не е така в общия случай.
LCD технлогията обаче се развива адски бързо и вече всички модели над средния клас се пускат така или иначе само в Full HD така че този избор ще отпадне най-скоро. Просто хората се впечатляват много ако техниката им е налепена с лепенки - Full, Mega, Extra, Ultra и тн и точно от това се възползват производителите.
А това, че масово се налага HDTV каналите са 1080i изобщо не е проблем за HD Ready моделите защото реално в този сигнал, всеки кадър има само половината от тази резолюция /540i/ и при всички положения се налага преобработка на сигнала до нативната резолюция на панела.
Каналите на Булсат са перфектни - как ще ти ги пикселизира?
Tiesto - ЧЕСТИТО,
Със здраве да го ползваш.
42 инча е много добър избор.
Цитат на: Tiestohttp://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09029311
Ето какъв си взех аз ...
Philips 42" Plasma - PHILIPS 42PFP5332
Невероятно добър телевизор, дори на каналите на БУЛСАТ не пикселизира !
Честито!
Само не разбрах при претенцийте ти за техничар и финансови възможности, защо с тая скапана резолюция взе панел бре хитрец. Нали ще взимаш ХД приемник, не беше ли по-добре нещо ФуллХД, с малко повечко мисъл за бъдещето. :;504
Цитат на: TiestoГоворих с няколко разбирача и ме убедиха, че по сателит HD каналите дали ще ги гледаш на HD Ready или FULL HD нямало почти никакви разлика !
Така е!Пусни една снимка,сниман до плазмата,и някоя с рускини,че Боянчо не вярва и сега го раздава папарак!
Избягвайте спама и пишете по темата
by Tiesto
Избягвайте спама и пишете по темата
by Tiesto
Я пак пробвай да ми затриеш мнение ... и ще стана само читател и тук ... ;;650
Цитат на: TiestoПо молба на dzumba ето и реална снимка от плазмата
Защо има черни ленти горе и долу на картината ?
Настрой си приемника да работи във формат 16:9 и изключи Letter Box-а .
Иначе да ти е честит новия телевизор , но защо се отказа от плазмите на панасоник , много по-добри са , според мен .
Цитат на: TiestoФилипса маже отвсякъде :; 750
Да беше взел някой който не маже! ;;573
Този модел имам предвид http://www.technomarket.bg/product_deta ... d=09036466 (http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09036466) , а не старите модели .
Вярно , малко по-скъп е , но панелите на панасоник са едни от най-добрите .
Добре де, хайде обяснете ми сега каква е тази резолюция 1024Х768, след като HD-Ready е 1280 линии?
:?
По законите на ЕС, за да се рекламира един телевизор като HD-Ready, вертикалната резолюция трябва да е минимум 720 пиксела. Хоризонталната не се споменава. Справка - Wikipedia.
Майната им на законите на ЕС. Мен ме интересува къде изчезват 256 пиксела от хоризонталната резолюция при плазми като онази горе?
;;690
:D
:arrow:
:lol:
;)
;;513
:x
:; 750
:P
;;675
;;532
:oops:
;;666
:cry:
;;570
Загуба има, но картина не се изрязва, просто определен брой съседни пиксели се сливат по математически модел. Това в никакъв случай не може да се нарече просто изрязване.
;;573
:;504
:D
:!:
;;684
За да не съм голословен илюстрирам откъде и как започна "ползотворния" разговор със "специалиста" koko (ку-ку?), обсъждайки резолюцията на плазмите с 1024x768 пиксела.
Цитат на: Момчи...Мен ме интересува къде изчезват 256 пиксела от хоризонталната резолюция при плазми като онази горе?
Високо "професионалният" отговор на дългогодишния "разбирач" koko(ку-ку?), изписан типично в негов "културен" стил е:
Цитат на: koko1280 e Full HD бе тъпако, всичко по-надолу е HD-Ready. Толкова ли си прост да му се невиди?
Всеки сам да преценява кой е селяндур и кой се изживява като "форумен герой". По-нататък се оказа, че "спеца" koko на няколко пъти бил объркал клавиша и вместо 1080 (вертикалната резолюция която не е предмет на моя въпрос), бил написал 1280.
No comment.
Виж че аз питам къде са отишли тези 256 пиксела от хоризонталната резолюция? 1280-1024=256 пиксела, които липсват на матриците на плазмите с резолюция 1024x768.
Какви вертикални резолюции, какви 5 лв., че се вре между шамарите започвайки веднага с каруцарските обиди. Не му е за пръв път - няма и да е за последен. Защото това се учи първите 7 години.
Пикселите при HD Ready плазмите са правоъгълни и затова са с такава резолюция. Просто такава е технологията.
коко е прав за определението - всяки дисплей с поне 720 линии по вертикала има правото да се нарече HD Ready.
По-малкия брой пиксели по хоризонтала изобщо не пречат на качеството на картината. Факт е, че всеки сигнал, който подаваш се налага да се прескалира до нативната резолюция на панела /освен 1080р при Full HD Модел с 1:1 pixel mapping/.
При твоето ЛСД, Момчи, също. Какъвто исигнал да му подадеш /720р, 1080i, 1080р- ако приема изобщо такъв/ се налага прескалиране. И резултата след операцията изобщо не зависи от това дали имаш повече пиксели по хоризонтала. Хората от Панасоник/Нек/Митсубиши са го измислили и са въвели този стандарт за резолюция на панела и вече години се проават такива модел без да отстъпват по абсолютно нищо на ЛСД-тата с "по-високата " резолюция.
Да разгледаме идеалния вариант - подаваш точно 720р сигнал /1280х720/. При теб се разпъва сигнала и при плазмата се разпъва. Никога не можеш да се възползваш от резолюцията 1366х768 защото такъв сигнал не съществува.
Съгласен съм, че някаква част от пикселите се губят при употребата само на 1024 пиксела по хоризонтала, но по-важното е, че 99% от HD Ready Плазмите са с по-добра картина като цело от всички HD-Ready LCD-та. Че и от немалко FUll HD такива.
Ето това е отговора, който очаквах да чуя на моя въпрос за по-малкото хоризонтални пиксели на плазмите.
;;650
Колеги,
Моля Ви,
Бъдете така любезни,
да си промените собствените постове /мнения/
и извадите от тях обидните думи един към друг.
Понеже Момчил е експерт, аз се оттеглям...
[quote="lazarus18"
Да разгледаме идеалния вариант - подаваш точно 720р сигнал /1280х720/. При теб се разпъва сигнала и при плазмата се разпъва. Никога не можеш да се възползваш от резолюцията 1366х768 защото такъв сигнал не съществува.
Съгласен съм, че някаква част от пикселите се губят при употребата само на 1024 пиксела по хоризонтала, но по-важното е, че 99% от HD Ready Плазмите са с по-добра картина като цело от всички HD-Ready LCD-та. Че и от немалко FUll HD такива.[/quote]
Мерси, това беше доста добро обяснение! (Между другото "lazarus18" е сериозен участник в някой други форуми специално за LCD,Plasma телевизорите! :) ) По принцип 1366х768 може да се подаде от компютър с подходяща настройка на драйверите, но това не променя същността на нещата изказани от lazarus18. Моето ЛИЧНО мнение и не ангажирам никого с него е че на този етап си заслужава да се взема само FULL HD, независимо дали е плазма или LCD. По възможност да се пуска в режим 1:1 pixel mapping понеже повечето телевизори не се оправят много добре със скалинга и да се ползва външно у-во за тази цел.
Момчи и koko - абе хора не ви познавам и не ви знам годините, ама това заяждане дето сте го подхванали подхожда на 7 до 10 годишни хлапета :) ! Я вървете ударете по една бира, ;;650 охладете страстите и продължете да давате компетентна помощ на другите участници във форума, а не палете от четвърт за глупости бе! :) След 1 ден ще ви мине и ще ви е яд за какво сте се дразнили!
Цитат на: dmanМежду другото "lazarus18" е сериозен участник в някой други форуми специално за LCD,Plasma телевизорите! :)
Личи си отдалече кой е истинския специалист, без да има нужда да се бие в гърдите като koko и да се саморекламира във всяко второ мнение колко ги разбирал нещата, псувайки каруцарската за колорит на "професионалните" си мнения.
Цитат на: dmanПо възможност да се пуска в режим 1:1 pixel mapping понеже повечето телевизори не се оправят много добре със скалинга ..
Дори и при тази ситуация скалиране няма да има САМО ако подаваш точно 1080р сигнал, което все още си е рядкост. Иначе пак се налага скалиране /дали от телевизора или плеъра/. Точно по този показател различните модели се справят различно, а това никога не го пише на етикета :)
Да не говорим, че дори и да подаваш 1080р сигнал в повечето случаи картината се зуумва за да изчезнат черните ленти от филма и пак има скалиране.
В момента ситуацията при ЛСД е такава, че повечето модели от средния клас нагоре се пускат направо Full HD и разликата в цената не е толкова голяма. Така че там този избор HD Ready/Full HD вече почти не стои. Остава по-важния избор плазма или ЛСД :)
Цитат на: lazarus18Цитат на: dmanОстава по-важния избор плазма или ЛСД :)
Кое ще препоръчаш за гледане на HD?
Цитат на: TiestoЕстествено, че Плазма. Вади в пъти по-качествена картина, както и няма пикселизация от близко разстояние, за разика от LCD-тата !
Има едно явление - прогаряне на плазмата, което производителите се бият в гърдите че са го избегнали ама аз лично имам противоположни наблюдения :sad: ! Колкото до пикселизацията - всичко зависи от електрониката! А и ако гледаш толкова отблизо че да забелязваш пикселизацията то картината на плазмата също не изглежда добре. :) Аз лично съм привърженик на LCD.... някак бих се чуствал по-спокоен без опасността от "ghost image" ! ;;650
Цитат на: dmanнякак бих се чуствал по-спокоен без опасността от "ghost image" ! ;;650
Мда... никой не обича призраци вкъщи. ;;614 ;;513
Аз съм много доволен от LCD-то ми (Sharp Aquos) когато гледам HD-картина. Но при SD-каналите май плазмата е по-добра. Въпреки че пикселите й се виждат отдалече и това мен ме дразни.
Цитат на: МомчиЦитат на: lazarus18Цитат на: dmanОстава по-важния избор плазма или ЛСД :)
Кое ще препоръчаш за гледане на HD?
Истината е, че в момента на каквото и да гледаш HD сигнал /дори и на най-евтиното Нео/ ще ти хареса :)
Картината е толкова красива, че забравяш за дребните детайли.
Разбира се, важните неща в избора на ТВ си остават едни и същи и ако избираш модел, на който ще гледаш само HD.
Стандарта за HDTV дава много по-широка гама цветове и е много важно модела да може да ги възпроизведе точно, а много производители умишлено разширяват гамата с цветове като всъщост по този начин осират пейзажа с преекспонирани и прекалено силни цветове. А това не се избягва просто с намаляване на Цветност-а от менюто. Много модели имат прецизни настройки на всеки цвят и може да се компенсират тези отклонения, но при Панасоник плазмите например, още от завода идват със зададени почти идеални настройки и липсата на такива в менюто не е фатално.
За мен е важно модела да постига перфектни, реалистични цветове, да има дълбочина на цветовете, за което черното трябва да много добро, да има добра работа на SD сигнал защото реално още поне 2-3 години това ще е преобладаващия тип сигнал. Макар това последното да не е много валидно за потребителите в този форум :)
Покрива ли горните изисквания е все едно дали ще е ЛСД или плазма. Аз лично бих избрал плазма отново защото в картината й има някаква мекота, която много ми допада и тя се доближава много до кино усещането.
Това може да се види ако заредите една качествена снимка на някой фото модел. На ЛСД-то лицето изглежда някак плоско, в нюансите на кожата има нещо не както трябва. Уж модела е настроен да показва правилно цветовете и има необходимия контраст, а разлика има. Това не се забелязва само при някои топ модели LCD.
Разбира се, това го забелязвам защото 15 години се занимавам с дизайн, предпечат, печат и тн, и това ми е професионално отклонение. За масовия потребител е важно да има здраво шаренийка, да се кефи на разни рекламни клипчета и че на Киану се виждала всяка пора по лицето.
Риска от прогаряне не е толкова страшен. Просто човек трябва да внимава малко. Много по-страшен е риска от физическо нараняване на екрана на ЛСД телевизора. Доста слаб удар би могъл да прецкака необратимо телевизора.
Май след това няма какво повече да се добави... Отивате, харесвате и избирате! Или чакате хубава цена! Това е... :D
Аз съм избрал вече и от 6 месеца имам Sharp Aquos именно заради реалистичното представяне на цветовете пред другите модели LCD-та.
Но тогава не бях обърнал достатъчно внимание на плазмите или по-скоро бях предубеден към техните качества.
Цитат на: TiestoЗа 32" LCD телевизор - Sharp Aquos е можеби най-доброто решение, което се предлага в момента на българският пазар. Невероятен контраст и цветове ... нямам какво повече да добавя за този телевизор. Контраста му превъзхожда в пъти 32" LCD телевизори на - Samsung, Sony Bravia, LG и други ... Но не си ли мислил за по-голям, мен примерно 32" ми е малко малко ... сега като взех 42" мисля, че и 42" ми е малко и се чудя, що не съм взел 50" :;504
То всеки е така. Гледа 1 седмица и вече се ядосва, че му е малък :)
Аз затова съм решил радикално въпроса със 1080р проектор и 240 см широк екран 16:9. Това са си ~108 инча диагонал.
В момента в, който ми стане малко като размер вече ще продават 150" плазми за по 3000 лева. :)
Цитат на: lazarus18В момента в, който ми стане малко като размер вече ще продават 150" плазми за по 3000 лева. :)
Мислил ли си как ще го качиш/внесеш в жилището си? :D
На мен 32" не ми е нито малък, нито голям. И без това повече SD-канали се гледат на него... Така си ми е добре за този етап от развитието на телевизията.
Цитат на: МомчиЦитат на: lazarus18В момента в, който ми стане малко като размер вече ще продават 150" плазми за по 3000 лева. :)
Мислил ли си как ще го качиш/внесеш в жилището си? :D
На мен 32" не ми е нито малък, нито голям. И без това повече SD-канали се гледат на него... Така си ми е добре за този етап от развитието на телевизията.
За гледане на телевизия 32" е нормален размер. При нормалните размери на една стая се гледа от около 3 метра така че или 32 или 37 инча са съвсем нормални.
гледам че никой пък не споменава 120HZ сканирането. като чета американските форуми, направо го обожествяват, особено Sony Bravia XBR5 ( в европа са Х сериите, но не съм сигурен за цифрата)
за Blu-Ray в момента е най-доброто, колкото и да защитавате евтините плазми 8)
120 Hz в Щатите е аналог на 100Hz в Европа. Просто сигнала при тях е кратен на 60Hz, a при нас на 50Hz.
lazarus, мерси за пояснението
http://www.technomarket.bg/product_deta ... d=09029311 (http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09029311)
Philips 42" Plasma - PHILIPS 42PFP5332
Някой друг освен Tiesto да има някакви впечатления за този модел? Характеристиките му са доста добри за тази цена. И аз съм се ориентирал към него.
Ако търсиш голям размер на толкова ниска цена нямаш друг избор, но за малко повече пари /+200 лв/ можеш да вземеш един доказал се модел на Панасоник. Имай предвид, че Philips не наблягат на плазмите и това е сравнително стар модел.
Ползвам горния Панасоник вече година и съм сравнително доволен и спокойно мога да кажа, че на нивото на всички ЛСД модели до 2500 лв.
За кой модел на Панасоник става въпрос?
Panasonic 42PV70
http://www.technomarket.bg/product_deta ... d=09026969 (http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09026969)
Да, гледах го и този модел. Но ми се струва, че и той също е старичък, а контраста и яркостта му като че ли са по-малки от тези на Philips-а. Пък и нещо не ми се дават още 200 лв отгоре, при положение, че и двата телевизора са със сходни параметри и качество на картината.
Да, на хартия е така, но на практика е точно обратното. Този модел на Филипс е последния им модел плазма и то от нисък клас. Отделно те никога не са били силни в тази сфера. Панасоника е хитов модел по целия свят, купен от страшно много хора и повечето са напълно доволни от него.
Това че няма вход за компютър VGA би могло да е проблем също за някой.
Съвета ми е да отидеш на място и сам да се убедиш кой ти харесва повече на теб. Пусни им един и същ сигнал, опитай се да настроиш по подобен начин и двата и избери.
Плюса му е, че има по-висока яркост и поне на теория би се представил по-добре във светло помещение, което е недостатък при Панасоника.
Четох мнения за този Philips според които той се представя доста добре и почти не отстъпва на по-именитите си събратя. Досега никога не съм гледал телевизия на LCD или плазма и това ще ми е първият подобен телевизор. Спорд мен едва ли ще мога да забележа голяма разлика в картината на тези два модела, но разликата в цената лесно се забелязва :D Тъй като това едва ли ще ми е последната плазма, засега не смятам да давам излишни пари, а след време като свикна на картината и започна да забелязвам дребните детайли в картината, може да помисля и за нещо по-добро.
поне според мен да гледаш нещо от PC-то на 42" през S-video е просто безсмислено.Не съм сигурен за резолюцията, но май беше 520 линии макс. При положение че всяка прилична видео карта има DVI изход и всеки ТВ има HDMI, в замунда е пълно с Blu-Ray рипове с уникално качество, направо си хабиш плазмата. Слагаш и една аудио карта с SPDIF и си имаш всичко нужно за домашно кино :)
P.S Аз моето РС си го разнасям от стая в стая да гледам Blu-Ray.отнема около 2 мин разкачането и закачането на всички кабели. Съветвам те да пробваш ;)
Да, резултата от S-Video ще е трагичен. Този вход би могъл да се ползва ако случайно закачаш някаква видео камера. За гледане на филми, особено пък HDTV не върши никаква работа. Да не говорим пък с 15 кабел, който за да извади изобщо картина сигурно ще струва 200 лева.
Варианта чрез видео карта с DVI става, но би могло да има един проблем. Обикновено през VGA се подава точно 1024х768, което е нативната резолюция на плазмата и това е единствения начин да се постигне 1:1 pixel mapping. През DVI-HDMI обикновено не може да се изключи Overscana на телевизора и картината е леко размазана. Но това се усеща само ако се чете дребен текст или се ползва за монитор. При гледане на филми не е толкова фатално ако подадеш 720р сигнал от компютър с DVI изход и DVI-HDMI кабел.
Тиесто, сега като гледаш нещо от Блу-рей ти се струва наистина феноменално и не можеш да забележиш грам недостатъци, но знам че бързо се свиква с хубавото и почваш да намираш кусури. Примерно, на мен в началото ми беше напълно достатъно да сваля който и да е релийз от нета, но вече започвам да забелязвам разлики в качеството. Нищо че всички са с висока резолюция, но разликата в цветове, шум и най-вече битрейт се усещат.
Да не говорим, че ако имаш достъп до истински Блу-рей филми после дори и 1080р риоповете по 10-12GB ти се струват като avi файл.
Това го казвам по принцип, а не във връзка с модела на Philips.
Щом сте си го харесали това е най-важното.
Вече и аз съм собственик на Philips 42PFP5332 ;;614
Като го пльоснах на секцията и в първия момент се уплаших от размерите му :;504 Все пак досега гледах на 21'' CRT, а това чудо хич да не е, е два пъти по-голямо. Но както казва lazarus18, с хубавото бързо се свиква ;;510
Първите ми впечатления от този телевизор са отлични. Не мога да кажа същото обаче за качеството на програмите излъчвани от Булсатком и ИТВ. Докато гледах на малкия телевизор, нещата като че ли се замазваха и картината изглеждаше добре, но на този телевизор веднага лъснаха всичките недостатъци на картината.
Като дават реклами или новини по някои канали положението е що годе приемливо, но като пуснат някой филм или сериали, нещата стават доста зле. А уж би трябвало качеството да е доста добро. Все пак е цифров сигнал от сателитен приемник, но уви :sad: Не знам дали качеството на програмите им е толкова зле или е нещо друго.
Качеството на българските DTH оператори е максиламно добро при традиционните телевизори. За такъв телевизор като твоя си трябва HD-картина.
Всъщност SD-то при CRT-телевизорите е като HD при LCD и Плазмите.
Няма как плазма или LCD да ти покаже SD-картина така, както тя би изглеждала на обикновен телевизор. Каквито и филтри да има. По-малкото пиксели на SD-картината трудно ще напълнят с качество по-големите екрани на съвременните телевизори. Каквито и ъпскейлинги да се използват, няма да е същото като оригинална HD-картина снимана с HD-камера.
Понеже хората с големи екрани стават все повече, мисля в скоро време да напиша нещо като статия за Blu Ray. Аз снощи за последно гледах един чудесен рип и след това ми се отщя да гледам кабелната ТВ, макар и цифрова. Кажете ако ви вълнува темата, ще направя едно кратко ръководство на разбираем език.
И аз май стигнах до този извод. Като гледам повечето SD канали които се излъчват са с резолюция 720x576 пиксела. Като се ъпскейлне тази резолюция до 1024x768 (каквато е резолюцията на този модел), качеството заминава на кино. Пикселите май наистина не достигат при SD сигнала.
Цитат на: hank87Понеже хората с големи екрани стават все повече, мисля в скоро време да напиша нещо като статия за Blu Ray. Аз снощи за последно гледах един чудесен рип и след това ми се отщя да гледам кабелната ТВ, макар и цифрова. Кажете ако ви вълнува темата, ще направя едно кратко ръководство на разбираем език.
Ами ако имаш достатъчно време и желание, наистина ще е полезна една такава статия. Тази технология започва да навлиза все по-масово в нашето ежедневие и всякаква полезна информация свързана с нея е добре дошла ;;614
Още довечера мисля да седна,дано ме удари вдъхновението :)
Когато гледам някоя програма във формат 4:3 и превключа телевизора на режим 4:3, картината е центрирана по средата и от двете страни има по една вертикална ивица. Само че, цвета на тези ивици не е черен, а някакво сиво-синьо. Това нормално ли е и може ли да се избира отнякъде цвета на тези ивици или не?
Цитат на: hank87Още довечера мисля да седна,дано ме удари вдъхновението :)
Ще чакам с нетърпение ;;614
Цитат на: vladКогато гледам някоя програма във формат 4:3 и превключа телевизора на режим 4:3, картината е центрирана по средата и от двете страни има по една вертикална ивица. Само че, цвета на тези ивици не е черен, а някакво сиво-синьо. Това нормално ли е и може ли да се избира отнякъде цвета на тези ивици или не?
На Панасоника може да се избира колко тъмна да е тази ивица, но тя умишлено е направена сива за да щади панела. Изобщо ти препоръчвам да избягваш този режим на гледане ако не искаш да си ти остане с тази ивица завинаги :)
И още, гледай първите 200 часа да гледаш с намалени контрсат и яркост /под 50%/ докато се разработи панела. Преди това е много по-податлив към отпечатване и прогаряне.
hank87, какво имаш предвид под статия?
Цитат на: lazarus18hank87, какво имаш предвид под статия?
Кратко разяснение какво представлява формата и какво ни е нужно за да гледаме :) То вече е почти готова :)
Цитат на: lazarus18На Панасоника може да се избира колко тъмна да е тази ивица, но тя умишлено е направена сива за да щади панела. Изобщо ти препоръчвам да избягваш този режим на гледане ако не искаш да си ти остане с тази ивица завинаги :)
И още, гледай първите 200 часа да гледаш с намалени контрсат и яркост /под 50%/ докато се разработи панела. Преди това е много по-податлив към отпечатване и прогаряне.
Благодаря за съветите, lazarus18.
Този режим 4:3 изобщо не го използвам. Понякога хората изглеждат малко сплескани в режим Widescreen, когато програмата се излъчва във формат 4:3, но постепенно свиквам :;504
Изтеглих си едно DVD за калибриране и като се прибера довечера ще си поиграя с него за да настроя отделните параметри на телевизора.
Цитат на: vladПонякога хората изглеждат малко сплескани в режим Widescreen, когато програмата се излъчва във формат 4:3, но постепенно свиквам :;504
Аз неможах да свикна. Затова съм задал режим "ауто" - картината изпълва екрана когато е 16:9 или седи в "кутийка" по средата в оригиналния си 4:3 формат.
PS. Все пак не съм с плазма и по екрана ми не остават призрачни изображения.
Цитат на: МомчиЗатова съм задал режим "ауто" - картината изпълва екрана когато е 16:9 или седи в "кутийка" по средата в оригиналния си 4:3 формат.
Като изключим "призрачните изображения", друг недостатък на режима 4:3 поне за мен е, както ти сам каза - "кутийка". В този режим ти се смалява размера на картината горе-долу на половина.
А аз наистина взех да свиквам и вече не ми прави чак такова впечатление, че образите са малко сплескани. Повече ме впечатляват размерите на картината :;504 Все пак "превключих" от 21'' CRT на 42'' плазма и все още съм в процес на свикване с новите размери и усещания :; 750
A Philips-a Няма ли някакъв интелигентен способ за разпъване на картината до 16:9?
В никакъв случай не се смаляват размерите на картината в режим 4:3, тъй като тя се предава в оригиналните си пропорции без да се изрязва отникъде.
Ако я разпънеш - едно че разтягаш изображение с малко пиксели върху екран с повече пиксели, и второ - хората ти изглеждат като буренца, дамаджанки - кръглите обекти - като елипси и т.н...
Не можах да свикна и с "умните" режими на разтягането.
Затова си гледам каналите 4:3 така, както се излъчват. Но се радвам, че 16:9 формата вече навлиза с бързи темпове. На английския Sky почти всяка втора програма е 16:9.
Да вземат пример и българските канали, че ми се деформира съзнанието - взех да налитам на 150 килограмови девойки, а нормалните ми приличат на сплескани с менгеме. :)
Дано наистина по-скоро и българските канали да минат на 16:9, че да можем изцяло да се наслаждаваме на качествата на нашите телевизори.
Philips-а има наистина различни начини за разпъване на картината, но при всички се наблюдава някаква деформация. При някои е по-малка, при други - по-голяма, но във всички случаи я има. Другата възможност е да се увеличи изображението докато запълни екрана като се запазят пропорциите, но тогава пък се изрязва част от картината.
Всичко зависи от това какви програми се гледат . При БГ програмите винаги е нужен компромис независимо от телевизора . Аз лично препоръчвам Филипс PHILIPS 42PFL7603/D12 - FULL HD , common interface , DVB-T , отличен контраст и много добра цветова гама на картината . Средно достъпна цена . Ако имате намерение да гледате FULL HD ,това е едно от решенията . HD READY си е само HD READY .