Здравейте всички.
Отдавна заглеждах тази антенка:
http://diablosat.net/bg/-/677-antena-panorama-67-pro.html
Ето взех, че я купих. Още не съм я тествал, може би тези почивни дни.
Но дори да я тествам - нямам сега база за сравнение, най-малката чиния сега имам 1м.
Та мисълта ми е: заявяват, че работи като 80 сантимова. Заявените 37Дб горе-долу на това отговарят.
Аз обаче просто сметнах работната площ на отражателя:
- тази антена: 60х46см = 2760 см2
- офсет 80см (приемам "полезния" диаметър за 75см): = 4415см2
Бая голяма разлика !!!
Възможно ли е при разликата в площта близо 2 пъти да имат еднакво (е, почти) усилване?
И още: още на снимката ми направи впечатление, че конверторът като чели не е насочен към центъра на отражателя. И на практика точно така се оказа: конверторът е насочен много по-надолу от геометрическия център на отражателя.
Имали познавачи да светнат що е така?
Може би някой вече я е ползвал: да си каже впечатления.
По данни на производителя, работи като 70-80см антена. Монтирах доста от тях, в зависимост какъв конвертор използвам, винаги дава различни нива. С единичен по скоро работи като 70см, тоест по добре от клик 65см с една идея, използвайки Quad резултатите отиват към като 80см.
п.с. Клик 100см е по голяма от Triax 88,но не работи по добре. Тоест близките размери,не винаги дават предимство на по-голямата.Важна е матрицата и фокуса и!
Цитат... Клик 100см е по голяма от Triax 88,но не работи по добре...
То и аз имам опит, когато еднакви по размер, но от различни производители чинии показват различен резултат. Разбирам, че има значение "геометрия" на рефлектора, не само площта.
Но между 100см и близо 90см разликата в площта не е ЧААК толкова голяма. А в този случай тя просто е огромна...
Наистина ли тази разлика идва от някакви специални особености на "геометрия"? Ако е така: какви са и защо да не се прилагат масово и при други размери?
Много хора сигурно ще се радват да си вземат нещо с размери 80х60см (например), работещо като 1.20м стандартен офсет...
Пробвахте ли мултифид на такава?
Пичове ,вие не разбрахте ли,че площ и обем не могат да се компенсират!
Да,може да работи като 70 или 80,но тогава се казва че по голямата работи ,като по малка!Това си работи, като площа която има!В по широкия размер,може да се доближава до по голяма антена,но само в едната поляризация,в другата поляризация ще е 10% надолу!
Ти дали обърна внимание на думите ми:
ЦитатИ още: още на снимката ми направи впечатление, че конверторът като чели не е насочен към центъра на отражателя. И на практика точно така се оказа: конверторът е насочен много по-надолу от геометрическия център на отражателя.
Първо впечатление, че един вид разрязаха стандартен офсет по хоризонтала по средата, и ползват само горната му половина, като я разшириха допълнително до правоъгълник...
Четох някъде за различни фази на отразения сигнал от различни части на рефлектора, което намаля сигнала в "точка на събирането" (конвертора) (интерференция май беше...). Възможно ли е тука да е тайната?
А ти,дали обърна внимание на моя пост?
ЦитатА ти,дали обърна внимание на моя пост?
ЦитатПичове ,вие не разбрахте ли,че площ и обем не могат да се компенсират!
Заявените данни и опита на @фолкръм доказват, че явно могат да се компенсират някак. Въпросът е КАК?
И защо не се ползва масово?
Цитат на: dzumba;454673Това си работи, като площа която има!
В по широкия размер,може да се доближава до по голяма антена,но само в едната поляризация,в другата поляризация ще е 10% надолу!
Площа на една антена не е еднакво ефективна по краищата и в централната й част.
Та на тази са й орязали яко отгоре и отдолу от обичайната форма. И са се съобразили че съвременният зяпач ще иска да лови повече от 2 сателита на 6 градуса, та са я оставили по-широка отколкото е висока ( = за мултифийдченце).
Трябва са се пробва дали работи по-добре при едната поляризация, защото формата на рефлектора може да не е просто изрязана част от нормална офсет антена. Имам една фабрично направена за мултифийд, идва си с рейка и се върти отзад за скюто. На нея формата на рефлектора е различна от тази на офсетите.
https://www.heise.de/preisvergleich/maximum-t-85-multifocus-antenne-a928634.html
Сега вече не я ползвам, защото нахитрях и проумях че правите рейки дават крива дъга, ако не ползвам един и същи вид конвертор за всичките сателити.
Та този четвъртит търговски продукт явно е направен така, за да изглежда по-малка антена, за хората с много саксии на балкона, които не искат по-голяма.
Има и квадратни модели ( орязан офсет) на технисат, още по-малки и от тази от темата. Даже и са ги боядисали да са по-забавни.
За всеки влак си има пътници.
В твоя влак си сам!Тури си повече саксии,за да се забавляваш!
Цитат на: братушка;454683Заявените данни и опита на @фолкръм доказват, че явно могат да се компенсират някак. Въпросът е КАК?
И защо не се ползва масово?
Опита е безпорен,но данните са прогнозни на производителя!А фолкръм ти казва,че един път работи,друг път не!Зависи дали е на покрив или балккон,дали отдолу ти влиза шума или отстрани.Няма как да работи повече от 60 см!поне в едната поляризация!Между 60 и 70см, 99% не могат да хванат разлика!Ако ти настроиш 80см,която и да е,а фолкръм настрои тази 60/40 до нея,вервай ми ,че неговия резултат няма да е по слаб от твоя!
И твоето и моето са само празни думи...
Трябва приличен сравнителен тест, реален, не на клавиатура.
Но както вече писах сега нямам база за такъв.
Цитат на: братушка;454697И твоето и моето са само празни думи...
Твоето,да!
Моето е закон!;)
ЦитатМоето е закон!;)
На клавиатура - без никакво съмнение :)
Аз междувременно набързичко я подкарах...
Мултифид 4.8Е-9Е(Ф)-13Е с 3 Алпса стана без проблем. Не всички ТП проверявах, но от това, което гледах качество на сигнала средно от 60% до 70%. Имаше и 2-3 ТП с по 50%.
Задоволително. С булсатска Ф65 при мен такова не ставаше. По спомени е по-слабо от Едисион Ф80 (който имах навреме).
Пробвах и различни конвертори във фокуса. Наистина: различни конвертори даваха различен резултат. Колкото и странно най-добрия резултат показа евтин Шарп за 6 кинта, с 20% качество повече от Алпса. Но той не се събра в мултифида. С него моно във фокуса сигурно щеше напълно да се изравни с Едисиона 80.
ALPS совете са на слабите конвертори които съм ползвал, вече на пазара има достатъчно слим конвертори.
Цитат на: братушка;454719На клавиатура - без никакво съмнение :)
Аз междувременно набързичко я подкарах...
Мултифид 4.8Е-9Е(Ф)-13Е с 3 Алпса стана без проблем. Не всички ТП проверявах, но от това, което гледах качество на сигнала средно от 60% до 70%. Имаше и 2-3 ТП с по 50%.
Задоволително. С булсатска Ф65 при мен такова не ставаше. По спомени е по-слабо от Едисион Ф80 (който имах навреме).
Пробвах и различни конвертори във фокуса. Наистина: различни конвертори даваха различен резултат. Колкото и странно най-добрия резултат показа евтин Шарп за 6 кинта, с 20% качество повече от Алпса. Но той не се събра в мултифида. С него моно във фокуса сигурно щеше напълно да се изравни с Едисиона 80.
Така е,да стигнеш до клавиатурата,трябва поне 500 антени да си настроил,а ти най вероятно и 5 нямаш,говориме за антени, а не за чикии като булсатска 60 или някаква си друга там 80,тествай я с един Триакс 78!И друго, разликата в конверторите е от облъчвателите им,които не виждаш!Така,че набързичко прибирай сергията и ела да четеш тук законите!
Ползвах конвертори, които имах в наличност. Щом има по-добри - добре, ще дадат по-добър резултат и с тази антена.
@dzumba
Радвам се за теб, че си настроил 500 антени.
Но това не променя факта, че тази антена с двойно по-малка площ от толкова прехвален Триакс78 показва не толкова лоши резултати. Това освен производителя, фолкръм-а вече твърдя и аз: сигналът е необичайно силен за тази площ на рефлектора.
И тази тема аз повдигнах не да броя антените, а да опитам да разбера ЗАЩО тази антена дава такъв резултат.
Цитат на: братушка;454731И тази тема аз повдигнах не да броя антените, а да опитам да разбера ЗАЩО тази антена дава такъв резултат.
Значи все още не си разбрал!Тя просто си работи като за размера!Но не и повече от качествена 60ка!
Цитат на: братушка;454731Ползвах конвертори, които имах в наличност.
И тази тема аз повдигнах не да броя антените, а да опитам да разбера ЗАЩО тази антена дава такъв резултат.
Тази антена със сигурност е слабак, ама за силни сателити ще работи.
Ето ти тука на практика и алпс и други.
(http://store.picbg.net/pubpic/58/C7/2ce7714e8f8b58c7.jpg)
4.8Е - 7Е - 9Е - 13Е - 19Е
има разни като черния, които не са с много широки "чашки" отпред. В комбинация с тънките пишки, може и по-слаб сателит да хванеш.
По-дългите са Quad или Twin, а късите са Single. Кофтито на късите е че не са в центъра, в някои случай е добре, ама ако намериш друга марка отместена от центъра в противоположната посока, ще можеш по-лесно да ги монтираш.
п.п.
алпса ще го разкарам като пристигнат от другите по-тънките, временно е там. Даже и не е по-добър от тях.
Момци,
Вие все избутвате темата настрани...
Аз не рекламирам конкретно тази чиния, нито твърдя, че тя добро решение за навсякъде. Нито питам за съвет за конвертор.
Аз разбирам, че тази конкретно е по-скоро вариант за тираджии. Точно за подобни цели я купих и аз: да я влача по бунгала и къмпинзи. И не ми дреме че качеството на сигнала не е 100%, държи стабилна картинка при 50-60% в мултифида - достатъчно. Ще гледам телевизора, а не сигналиндикатора.
Но въпреки "задочните" мнения на дзумба (който точно с тази антена не е имал работа) тя определено дава по-добър резултат от 60-65 сантиметров офсет при по-малка площ на рефлектора. И аз се запалих да разбера защо.
Който не вярва (без да я е пипал) моля да се въздържи ...
Аз,без да я пипам,не се въздържам!
За 16 път ти обяснявам защо!!!Защото,тази ,която е 60,не е добра и работи като 50 примерно!
Може да питаш още веднаж!
Тази панорама е менте от където да я погледнеш.:lol15:
Цитат на: N_1;454783Тази панорама е менте от където да я погледнеш.:lol15:
Ти виждал ли си я на живо, настройвал ли си я?
Цитат на: братушка;454762Момци,
Вие все избутвате темата настрани...
Аз не рекламирам конкретно тази чиния, нито твърдя, че тя добро решение за навсякъде. Нито питам за съвет за конвертор.
Аз разбирам, че тази конкретно е по-скоро вариант за тираджии. Точно за подобни цели я купих и аз: да я влача по бунгала и къмпинзи.
Като вземеш един прожектор с кръгъл рефлектор и осветиш перпендикулярно една стена, виждаш кръг. Като го наклониш под ъгъл равен на този на офсет антена и виждаш вече елипса, а не кръг. Та така както не искаш акъл за конвертори, кажи ми кой конвертор вижда правоъгълник, а ?
На скай дребните антени в Англия имат конвертор който вижда елипса разпъната хоризонтално, за да се оползотворява елиптичната им антена. Ти такъв конвертор от къде ще намериш, за да проработи по-добре тази антена ?
За да види конвертора цялата площ на тази антена, той ще приема и отражения идващи отзад нея. Това може да ти развали качеството на сигнала много неприятно, нищо че ти показва много проценти за силата му и ще гледаш на квадратчета.
Ето ти тази малка антена за КЪМПИНГ, отхвърля успешно шум от всички посоки.
По-голямата е 80 см, сложих я за сравнение.
(http://store.picbg.net/pubpic/59/CE/48c2c63e215659ce.jpg)
Антената за която си пуснал темата е просто маркетигов продукт, разчитат на простичкия факт че силните сателити ще работят и с нея, когато не вали силен дъжд или сняг. Ама те силните сателити работят и с малката която ти показвам. Работила е няколко години, без да спира. За тираджия или за къмпинг в Италия е по-добро решение от твоята.
Съжалявам за откровенията приятел, но не мога да те оставя да заблуждаваш тираджиите, препоръчвайки им неподходящ продукт. А ти си гледай с нея, на никого не пречи, стига само да не ни караш нас да ти вярваме.
Цитат на: Эхьты;454819не мога да те оставя да заблуждаваш тираджиите
Ти,като тираджия ли свали белгийката?;;602
Те тираджийте по цели нощи четят този форум за да гледат булсат :):):)