Здравейте,
В момента съм със XTrend ET8000 с 3 сателитни тунера. Конвертора е UNICABLE на INVERTO.
Питането е как се препоръчва да ги свържа:
Вариант 1: Използвам сплитер и ги свързвам
(http://www.udoma.org/tmp/et8000_2.jpg)
Вариант 2: Навързвам ги един след друг
(http://www.udoma.org/tmp/et8000_1.jpg)
Кое се препоръчва :s101
Нито едното! Всеки тунер на различен конвертор.
Ама нали казах че е UNICABLE = 4 конвертора в един кабел! Затова питам как !?!
Цитат на: Васил;392597Нито едното! Всеки тунер на различен конвертор.
Васко бъркаш, това е конвертор тип unicable, именно с помощта на такъв тип конвертор се позволява последователно свързване на приемниците, т.е. един след друг с един кабел. От конвертора да приемниците тръгва само един кабел, и дали ще бъдат приемниците свързани един след друг през лупа ( ако имат ), или през сплитер няма никакво значение! Идеята е да не се опъва кабел от конвертора до всеки приемник. Конверторите от тоя тип обаче са по-скъпички, особенно ако са за целия честотен обхват. Обаче важното е де се знае, че при настройките трябва да зададеш кой приемник кой по-ред е, защото различния номер по ред работи с различна честота на осцилатора, и различните приемници или тунери трябва да са с различни честоти на осцилатора (като зададеш номера по ред, той си слага необходимата честота). Важното е различните приемници да не са с един и същи пореден номер! И другото важно е, самия приемник да поддържа тая функция, а също съответните осцилаторни честоти да съвпадат с тия на конвертора! Това позволява от различните приемници за независим избор на транспондер, без значение другия приемник от веригата какво гледа! Просто се получава едно изместване на честотите което е различно за различните приемници във веригата! Уникално изобретение от преди 7-8 години мисля! Даже буля по едно време предлагаха такива unicable ковертори, само че не бяха за целия честотен обхват!
Благодаря за обяснението. При мен всичко това е факт и свързано по първия начин работи ПЕРФЕКТНО! Питането е дали по 2-рия нaчин не е по-удачно, или е "все тая" или е "разлино" - при това с какво !?!
Цитат на: vazmuten;392602Благодаря за обяснението. При мен всичко това е факт и свързано по първия начин работи ПЕРФЕКТНО! Питането е дали по 2-рия нчин не е по-удачно, или е "все тая" или е "разлино" - при това с какво !?!
Това е малко като оня виц за "по-принцип и дефакто" ;;573
По-принцип имаме две жени, а дефакто две к**ви!!
По-принцип би трябвало да е все тая, и при втория начин да спестиш малко кабел, но дефакто ако самите лупчета праят някви чалъми, и не пускат управляващите сигнали за unicable конвертора, да не става съвсем номера, но не би трябвало да е така, щом приемника поддържа тая функция, и за лупчетата задължително трябва да е помислено!
Според мен и по-втория начин трябва да работи! Ама не виждам малко смисъл да се прави на един приемник, освен ако не искаш да записваш на един канал пък да гледаш на друг, или картина в картината от различни честоти, ако това е цялата идея разбира се! Номера, е ако имаш приемник във всяка стая, да не опъваш кабели за всеки приемник по-отделно от конвертора, а от него да тръгва само един! Но дори и така, в стаята пак ще влиза един кабел, дори и при обикновенните конвертори пак ще е така и пак ще дупичиш стените или някъде покрай врати и прозорци, с тая разлика, че ще спестиш малко кабел! За сметка на unicable конвертора, който пък е по-скъп!
Мисля, че имаше и такива за 8 приемника или тунера, тогава можеш да съчетаеш, да вържеш един приемник с няколко тунера и след него и допълнителни приемници от другите стаи!
Ок , извинявам се не обърнах внимание!:hammer: Видях само картинките:)
Цитат на: Милен_ТТ;392605...
Според мен и по-втория начин трябва да работи! Ама не виждам малко смисъл да се прави на един приемник, освен ако не искаш да записваш на един канал пък да гледаш на друг, или картина в картината от различни честоти, ако това е цялата идея разбира се! Номера, е ако имаш приемник във всяка стая, да не опъваш кабели за всеки приемник по-отделно от конвертора, а от него да тръгва само един! Но дори и така, в стаята пак ще влиза един кабел, дори и при обикновенните конвертори пак ще е така и пак ще дупичиш стените или някъде покрай врати и прозорци, с тая разлика, че ще спестиш малко кабел! За сметка на unicable конвертора, който пък е по-скъп!
При мен има компютри и устройства и всеки иска по WiFi/LAN да гледа рзлични програми и UNICABLE-а решава проблема от раз. Отделно, че е много трудно в момента да се пуска втори кабел от конвертора.
Та казваш, че би трябвало да стане и по 2-рия начин. Да не изгоря нещо !?!
През лууп-а трябва да имаш хубав сигнал, понеже на всеки лууп ще губиш сигнал... Ако ти е много слаб сигнала, не разчитай на другите тунери... Ако е със сплитер сигнала затихва само веднъж на сплитера... Ако е през луупа , 3 пъти докато стигне до 4-тия тунер. Не е добре и да навързваш много техника една след друга без значение каква е ;;650
Препоръчвам - сплитер
Едит: Милене, на луупа има сплитер в приемника, така или иначе до 4-тия тунер ще прекараш сигнала през 3 сплитера...
Според мен не е така,ако е през луупа първият тунер няма загуби,вторият има 3-4дб и т.н,докато през троен сплитер какъвто е на картинката всеки изход има по 7-8дб.
На кабелна Да, на стаелит ако наистина сваля по 8db реално няма да има картина, а това не е така.
Не забравяй, че при сателите 19db ти е макс 100% сигнал.
Демек тия децибели на сплитерите трябва да ги отнесеш пропорционално към въпросните 19db.
Според теб си написал какво и аз :) Не съм казал , че няма затихване през сплитера, а че е само веднъж. Примерно ти идват 60 децибела от антената - през луупа до 4-ия тунер ще останат 45, като на втория ще имаш 55, а на третия 50... През сплитера ще имаш на всичките 52-3... Кое е по-добре зависи от ситуацията, в конктетната обаче, при каскада от 4 устройства и вероятноста да се появи дупка в сплитера на някое от тях както и мнохо други неща не е за препоръчване луупа!
Sent from my XT1021 using Tapatalk
Дрим, това е полезен сигнал и не е същото затихването... Как ще ги отнесе пропорционално незнам... Честотите също са различни и не могат да се сравняват... При всеки сплитер ще се намаля силата на сигнала, като шума също ще намаля, но самия сплитер ще вкарва допълнително такъв. Това е и причината всеки да има различен сигнал от ефин и същи сателит... Не сигнала е решаващ в случая,а шума...
Sent from my XT1021 using Tapatalk
Между другото , не дъм убеден , че 19 dB, е максималния полезен сигнал, според мен не смятат за нужно да измерват повече от тези 19... На някои устройства не може да се види и повече от 15...
Sent from my XT1021 using Tapatalk
Така е, съгласен съм.
Идеята ми беше да не се заблуждава колегата с четворния сплитер, защото така, както е написано излиза, че след сплитера средно ще имаш по 4db сигнал :)
В зависимост от първоначалния сигнал, ако е на була и има 14-15 дб преди сплитера, след него ще има 12-13 на всеки изход....
При всички случаи предпочитам сплитер пред луупа, като мерки за безопасносъ, качество на сигнала и цена(да, вече имаш наличен луупа, ама ако изгори не можеш да го смениш)...
Sent from my XT1021 using Tapatalk
Цитат на: дрим;392688Така е, съгласен съм.
Идеята ми беше да не се заблуждава колегата с четворния сплитер, защото така, както е написано излиза, че след сплитера средно ще имаш по 4db сигнал :)
Не се заблуждавам,в тройният сплитер всъщност има два двойни, ако така е по добре разбираемо,а всеки лууп има сплитер,сега вече за линейноста не говориме,аз специялно предпочитам луупа в моя случай като са 2 тунера!
Колега, включваш се в тема с питане за 4 тунера на един приемник... Теоя случай си е твой... Писал съм конкретбо за проблем с 4-тия тунер понеже каскадно до него сигнала ще е най-слаб... А колкото до двата сплитера - така е , но това не означава двойно затихване... На единия изход пада с 8 на другите с 12, но това пак се отнася само за общия сигнал... Ако шума пада също с толкова няма да се отрази на полезния сигнал освен ако не падне под нужното ниво за нормална работа
Sent from my XT1021 using Tapatalk
Цитат на: TUISTERa;392694Колега, включваш се в тема с питане за 4 тунера на един приемник... Теоя случай си е твой... Писал съм конкретбо за проблем с 4-тия тунер понеже каскадно до него сигнала ще е най-слаб... А колкото до двата сплитера - така е , но това не означава двойно затихване... На единия изход пада с 8 на другите с 12, но това пак се отнася само за общия сигнал... Ако шума пада също с толкова няма да се отрази на полезния сигнал освен ако не падне под нужното ниво за нормална работа
Sent from my XT1021 using Tapatalk
Извинявай колега,ама ако не ме лъжат очите на картинката са 3 тунера!Както и да е жив и здрав!
може ли някой да обобщи кое е за предпочитане в моя случай ?
Остава си сплитера и си свиркай ;)
Колега, при положение , че имаш сплитера ножеш да пробваш по двата начина и да си сравниш резултатите. Извън тях по-добрия вариант в твоя случай е сплитера
Sent from my XT1021 using Tapatalk
Така... ето какво се получи, като е проверено 3 пъти, защото не му повярвах:
- директно свързване на конверора към единия тунер => сигнал: 14.7 dB
- свързване през сплитера => сигнал: 14.9 dB
Не съм правил опити през Loop-а, защото ми се виждат безмислени след този резултат. Каква е причината за тези нива на сигнала не знам, но теорията е едно, а фактите друго :)
Трябваше и през луупа да пробваш, така и така си си играл :) Обяснението е много просто , просто казано имаш три вида сигнал - общ, полезен сигнал и вреден сигнал, сплитера намаля сигнала без да отбира между общия и вреден... В общия случай сплитера намаля общия сигнал като това включва и полезния и вредния, като самия сплитер вкарва малко вреден допълнително. В твоя случай сплитера намаля повече от вредния и затова ти се увеличава полезния...
Sent from my XT1021 using Tapatalk
Много точно си постъпил, като предварително разпределяш сигнала към всеки тунер.Другите варианти са за любители.
Има ли Unicable с тънка глава (rocket) или за кръгова поляризация?