Няколко дена след като СЕМ гласува прекратяването на индивидуални лицензии за доставяне на аудио-визуална медийна услуга на "РИНГ.БГ+1" и "бТВ Лейди+1" . това вече е факт, От 00 часа на 27 Май 2014 година 2-та канала са заменени от тестова карта (color bars). Така излъчваните канали в цифровия ефир отново се доближават до времето на аналоговата тв (реално каналите са 9). Списък на излъчваните канали в националния цифров ефир може да видите тук (http://satinfobox.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=59&Itemid=85) .:; 750:k010(1):
Тези канали не съм ги гледал и секунда, така че...много важно!
За цифровизация не сме дорасли. Единственото, което правим (по всички направления) е да усвояваме ("харчим") европейски средства. Това вършим без мисъл, а само за да се "похалим" пред Брюксел колко сме стриктни.....
Прокуратурата да се самосезира и да видим кой си намаза филията с парите от шумната реклама и поръчките с некачествените декодери....
А някой хора пишеха тук за кодирани канали и обмисляха покупка на декодер със слот за карта;;573 и обсъждаха, че трябвало да се пусне по-новия стандарт dvb-T2;;573 хахаха
След 30 години може и да минеме на T2 и да пуснат и някой кодиран канал ама пак не е сигурно особенно за второто.
Прави ми впечатление че работата си гледат през пръсти - обслужващия персонал. Ползвам тунера на телевизора. Много често явление е разминаване на звука с картината- в момента е така с бнт 1. Отделно при 100% сила на сигнала се получава моментна загуба и цялостно спиране на програмата поради липса на сигнал. А има и съботи и недели, където силата на сигнала спада, и е абсурд да се гледа без да накъсва картината. Явно обслужващия перонал си взимат заплатите и правят корекции от дъжд на вятър.
Ако искат да спират и другите канали.Аз гледам Булсатком,плащаш 14.80лв.и нямаш проблем!
Не е проблема дали се гледа булсат,виваком и други там оператори .Къде и кой намаза от цялата кампания-реклами,декодери и др..
Цитат на: васко коцев;322182Ако искат да спират и другите канали.Аз гледам Булсатком,плащаш 14.80лв.и нямаш проблем!
Те и за това ги спират, защото цените са ненормално ниски и това обезсмисля ефирната телевизия като цяло.
е колко "ненормално" ниски да са цените, като ефирната е безплатна?
ако булсат пуснат ефирните канали безплатно - разбирам да има причина да са им криви, ама така както е сега - става "на кривата ракета - космосът й крив"
Цените са ниски, защото операторите крият броя на реалните си абонати и защото част от излъчваните канали са без права, т.е. пиратстват и по този начин печелят.
Ако ги нагъзят да плащат данъци върху реален брой абонати и да излъчват само програми с авторски права, абонамента ще скочи двойно поне.
А цифровата телевизия има малък брой абонати 15-18% от населението, лошо покритие със сигнал и малко канали.
Ситуацията ще се подобри, ако на един мултиплекс качат всички излъчвани канали, другите мултиплекси се фалират и се започне с търговете отначало.
Ако има големи чужди компании, които да спечелят търг за мултиплекс, а не измислените офшорки на Цветачно Василев да владее всичко, ще се тръгне нанякъде.
Отделен въпрос е дали политико-икономическата мафия ще позволи да има прозрачни търгове.
Цените са на кабелната и сателитната телевизия са ниски, защото операторите крият броя на реалните абонати и защото част от излъчваните канали са без права, т.е. пиратстват и по този начин печелят.
Ако държавата през НАП ги нагъзи да се плащат данъци върху реален брой абонати и да се излъчват само програми с платени авторски права, абонамента ще скочи двойно поне и ще е поне 30 лв месечно.
А цифровата ефирна телевизия има малък брой абонати - 15-18% от населението, лошо покритие със сигнал и малко канали, защото е социална услуга за най-бедните - безработни, песнионери.
Ситуацията ще се подобри, ако на един цифров мултиплекс качат всички излъчвани сега ефирни канали, другите мултиплекси се фалират и се започне с търговете отначало.
Ако има големи чужди компании, които да спечелят търг за мултиплекс, а не измислените офшорки на Цветанчо Василев да владее всичко, ще се тръгне нанякъде.
Отделен въпрос е дали политико-икономическата мафия ще позволи да има прозрачни търгове.
Цените са ниски, защото крият абонати, а и правата не е сигурно колко се плащат. Ако цената беше около 40 лв. колкото трябва да е някъде ако се сравнява с другите държави. Там е около 40 евро което трябва да е около 40лв в България ако сравняваме цените на другите неща, те са подобни като в България, но във валута евро.
Тогава ще има повече интерес към ефирната и със сигурност ще проработи цифровизацията.
Това е само една от причините, платените оператори я усуетяват, в началото след това идва далаверата с мултиплексите.
Според мен таксите на телвизията от платените оператори трябва да са реални.
Трябва да има такса телевизия за домакинство около 15 лв. месечно (само ако имаш телевизор), без такса за пенсионери и безработни, таксите да отиват в държавните телевизии, за да се купува качествено съдържание без реклами на всяка минута и реализиране на печалба.
Това е работеща цифровизация според мен.
Освен държавните ще дойдат и другите няма къде да идат, но заради конкуренцията от държавните тв, няма как да си позволят да излъчват бози, а ще трябва да се конкурират с тях.
Хората отдавна са го измислили, но в България кое се прави като хората?
Стига с това с ниските цени, цените са си точно такива, каквито са си!
На какво основание трябва цените да са по-високи? Има един куп бози и никакво качество, погледнете пакета на Диги Румъния и сравнете цена/качество/пакет, погледнете пакета на Тотал, цените са им съвсем съизмерими с тези на бг операторите. Да не говорим, че ако погледнем пакета на ОТЕ и митовете за качеството и "заслужената" цена на саталайта стават на пух и прах.
Цитат на: Миро-Миро;322193
А цифровата ефирна телевизия има малък брой абонати - 15-18% от населението, лошо покритие със сигнал и малко канали, защото е социална услуга за най-бедните - безработни, песнионери.
С предстоящия мондиал ще се вдигне гледаемоста и рейтинга на ефира.
и ще им паднат печалбите на кабеларките и сателитките :;803
което може да означава още по-ниски цени! :19:;;516
Цитат на: register;322224и ще им паднат печалбите на кабеларките и сателитките :;803
което може да означава още по-ниски цени! :19:;;516
Нищо няма да падне, а точно обратното, с некачествения ефирен сигнал/ много се влияе от пресичанете между блокове, а да не говорим за 10 км. извън големия град никъкъв го няма сигнала/ и не виждам скоро да е конкуренция на кабеларки и сат оператори. А по отгоре колегите са написали - ако се декларират реалните абонати .. цените ще станат в евро и европейски!
Цитат на: Продуцентът;322196Стига с това с ниските цени, цените са си точно такива, каквито са си!
На какво основание трябва цените да са по-високи? Има един куп бози и никакво качество, погледнете пакета на Диги Румъния и сравнете цена/качество/пакет, погледнете пакета на Тотал, цените са им съвсем съизмерими с тези на бг операторите. Да не говорим, че ако погледнем пакета на ОТЕ и митовете за качеството и "заслужената" цена на саталайта стават на пух и прах.
Според мен и трите страни са на приблизително дередже като нашата и нещата са подобни и в това отношение.
Дори без да е това които е собственици сега са си направили тези мултиплекси и целта в била да си посмучат от държавата и телевизиите известно време и след това да препродадат всичко обратно с печалба.
Те ако са искали да правят нещата както трябва, щяха да изградят всичко на dvb-t2 от началото и така и преноса от сателита щеше да е по евтин, пък и преноса наземно.
Реално една честота щеше да поеме всичките канали до момента и да остане и за други. При първоначална нужда от оборудване за излъчване само на една честота инвестицията им със сигурност щеше да е друга.
Според мен това ще са си програмите за много дълго време напред, ако държавата купи всичко обратно може и да има промяна, но кои знае.
DVB-T2 не е лошо да има по принцип, но този стандарт нямаше хептен да има с какво да го запълнят. Все пак не сме Русия или Украйна, а сме малка и бедна държавица.
Чел съм, от друга страна, че компресията при DVB-T2 е по-голяма и това влошавало качеството на сигнала.
Мисля, че дълго време нма да има нови канали. По-скоро е да фхалират мултиплексите и да остане само този, който излъчва БНТ.
Пълнежа вече го няма и телевизора ми поиска пресканиране. Новото е канал 6 дето само цветна таблица дават ;;573
Цитат на: Миро-Миро;322262DVB-T2 не е лошо да има по принцип, но този стандарт нямаше хептен да има с какво да го запълнят. Все пак не сме Русия или Украйна, а сме малка и бедна държавица.
Чел съм, от друга страна, че компресията при DVB-T2 е по-голяма и това влошавало качеството на сигнала.
Мисля, че дълго време нма да има нови канали. По-скоро е да фхалират мултиплексите и да остане само този, който излъчва БНТ.
Да така, но ако поддържаш много честоти, сега поддържат 3 при другият стандарт една ще е достъчна за начало. Имат и грубо по транспондер на мултиплекс на 45 Е . Реално инвестиция за напред и истинско мултиплексиране в би намалило разходите за техника, поддръжка, електричество и наем на сателитни транспондери.
Логично това би намалило таксата за пренос и теоритично би предизвикало по голям интерес у повече телевизии.
За бедната държава е така, но за площта не е зависимост, вчера четох че Австрия са преминали на DVB-T2, а те не са с по-голяма територия от България.
Може да греша, но на мен ми изглежда че цялата цифровизация е направена, само за отбиване на номера. Добре че поне са на mpeg-4 за да не е пълна трагедията.
няма да изчезнат мултиплексите - просто трябва да бъдат отървани от мъртвата хватка в която са в момента
а иначе мераклии за излъчване винаги ще има - планета нали е безплатна - ако я пуснат и в ефир смятай че гледаемостта й ще скочи двойно и тройно
пропагандни канали също ще се намерят веднага поне три - турски, руски и американски
все някой ще се сети най-накрая че може да се пусне и денонощен игрови канал с "кололото на касмето"
ще се намери и някой платен пакет с три-четири канала - филми, спорт и порно
и всичко е готово
ай стига с чалгаджийски и комерсиални програми.
Цитат на: турбо;322265Може да греша, но на мен ми изглежда че цялата цифровизация е направена, само за отбиване на номера.
http://clubz.bg/4094-licenzite_na_multipleksite_trqbva_da_bydat_otneti
Забележете какво казва г-н Бочев:
- Защо моделът в България се провали и защо все повече намаляват хората, които гледат ефирна телевизия?- Идеята на модела беше да се контролират телевизиите и да се ограничи достъпът на нови играчи в ефира.
Проблемите са няколко. Първо, когато се прави проект от толкова голям мащаб, е задължително да се планира и проектира много подробно и внимателно под контрола на регулатора КРС. За това си има международни стандарти. Тук планиране преди започването на изграждането на мултиплексите не е извършвано, никакво.
Второ, закупената техника е от няколко различни производителя, което води до технически проблеми.
Трето, поради липсата на извършено предварително проектиране, покритието като население е не повече от 70% максимум. В документ, описващ покритието на населените места в България има абсурден израз. Покритие на населеното място от 10% до 90% например. Това с думи прости значи, че покритието на населеното място е частично.
Четвърто, от горното следва, че техниката за излъчване на сигнала е недостатъчна.
Ето и отговора. Хората, които гледат ефирна телевизия намаляват, защото не могат да гледат ефирна телевизия. Просто не достига сигнал до тях.
айде някой да сезира европейските комисари за нарушенията и да чакаме глобите
Според замисъла на властите и интересите около Цветан Василев, цифровизацията у нас вероятно е имала за цел недопускане на конкуренция в ефира, и пълен политически контрол мърху възможността за излъчване, чрез частен монопол. Защото ако монопола е държавен, по-лесно би могло да се упражнява обществен натиск за прозрачност и равнопоставеност. Т.е. идеята е да няма други програми в ефира, освен тези, които са успели да се уредят с лиценз "must carry", основно БНТ, БТВ, НТВ и програмите на самия Цветан Василев. От тази тяхна гледна точка, цифровизацията в България е пълен успех ! :a0335: :hammer:
Конкуренция не беше допусната, местата за предаватели са частна собственост на НУРТС на Цветан Василев, и всеки който иска да изгражда алтернативна мрежа, или трябва да му плати за тези места, или да си строи кули и предаватели на по-лоши места, и съотв. много по-скъпо за изграждане на покритие със сигнал.
:a037:
Сега властта остава да реши и въпроса, как да си финансира цифровото ефирно излъчване на "нашите програми", ако напр. БТВ и НТВ се оттеглят напълно от мултиплекса. Цветан Василев до голяма степен го е измислил: БНТ чрез държавния бюджет да плаща такса, която да му покрива разходите и на 3-те мултиплекса, а каквото си издейства отделно директно от държавния бюджет, европейски фондове е др. под. си е допълнителна чиста аванта. Феноменално е, че обществената БНТ е принудена от властите да плаща ок. 15 млн. лв., при общ бюджет ок. 65 млн. лв. (т.е. близо 25% от разходите са за такса за излъчване!).
Към операторите на мултиплекси на практика няма изискване за никаква прозрачност. Не се знае кое колко струва, кой на кого по колко плаща и защо.
Обаче на Цветан Василев може да му излезе крива сметката в дългосрочен план. Първо, не се знае след едни нови избори какви отношения ще има с властите. И второ, БТК пропусна да предложи евтино и достъпно интернет като DSL по съществуващата фиксирана мрежа от медни проводници в периода ок. 1995-2010. В резултат на това, в страната се появиха немалко интернет доставчици, а в последните 1-2 години дори мобилния пренос на данни стана относително достъпен. И БТК, въпреки своите усилия, сега има ок. 20-22% от пазара на интернет като брой клиенти, а в приходи вероятно и по-малко. Т.е. лошо използвания монопол, просто принуди хората да ползват интернет по други, алтернативни технологии (кабел, LAN, мобилен пренос и т.н.). Подобно развитие е на път да се случи и с гледането на телевизия. :)
"Правилните телевизии" наистина са със статут на маст кери, обаче те също като Цветан Василев са подлоги на всяка власт заради интереси и заради пари.
Мултиплексите не могат да работят твърде дълго на загуба и капацитетът им да стои празен. Вероятно или ще ги фалират и ще започнат конкурси и изграждане отначало, или ще измислят нова схема за източване, защото такса телевизия и разни еврофондове не могат да бъдат сериозен приход за такъв вид телекомуникационен бизнес.
За широко рекламираната цифровизация в България важи следното -"НЯКОЙ ПРИБРА ПАРИТЕ ЗРИТЕЛЯ ДА ЛАПА МУХИТЕ":worry:
Цитат на: кик;322355За широко рекламираната цифровизация в България важи следното -"НЯКОЙ ПРИБРА ПАРИТЕ ЗРИТЕЛЯ ДА ЛАПА МУХИТЕ":worry:
Да да, ама зрителя не лапа мухите, защото си има сат. и кабелни оператори, които предлагат прилично съдържание почти за без пари. А както е знайно това е целта. Зрителя по възможнст да не плаща, а да гледа SKY SPORTS, BeIN Sports, SKY Movies и т.н. и ако може да има 500 HD канала - канали всички до един платени, вложили милиони пари, за да ги гледа нашият(?) зрител без пари... Така, че зрителя ОПРЕДЕЛЕНО не лапа мухи. Но пък тези канали един по един ще гаснат и ТОГАВА вече, зрителят може не само мухи, но и крокодили да лапне.
Но дотогава има много вода да изтече. Пък и драгият зрителят у нас мисли само за утрешният ден. Да мисли за по-далеч от това, му иде преко мозъчни гънки.
Иначе един колега каза - стига с тази чалга. Няма как да стане. ТОВА го интересува 99% от населението - има цици, има текст, за който не е нужна повече от 1 гънка, има ритъм 7/8. Какво повече му трябва на уважаемият зрител...Е и ракийка разбира се...;;650
Това сме си заслужили, защото ТОВА сме ние. Съжалявам, но това е истината. Боли, но е вярна.
1-ният останал % от населението се опитва да не се натрапва, защото не се вмества с общата картника.
Простете ме - наговорих куп работи - смислени и не толкова.
Майната й на цифровизацията. То винаги е било ясно, че безлатното е боклук. Не знам за вас, но аз никога не съм очаквал да гледам ефирно SKY SPORTS или SKY MOVIES. Предполагам и вие също. Ако е обратното, значи нещо ви хлопа дограмата. :)
Лека вечер.
ПП. Watching Blood diamond @ CANAL+CINEMA HD :) . ...
Бойко Бочев от фирмата Ди Ви Би Ти, които отпаднаха от конурсите за изграждане на мултиплекси, добро интервю
http://offnews.bg/news/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8E_66/%D0%91%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%BE-%D0%91%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B2-%D0%94%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B4%D0%B0-%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8-%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-1-%D0%BB%D0%B5%D0%B2-%D0%B8-%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B8_342504.html
От статията това ми хареса:
Второ, когато се изгради истинската мрежа, потребителите трябва да имат възможност да заплащат само за това, което искат да гледат, като изключим свободните канали. Тогава този модел има шанс. Ако имаш например 5 или 6 мрежи с по 10-12 канала, това прави доста програми и ще позволи да има един нов мултиплекс оператор, който спокойно може да разпространява ефирните, които трябва да стигат безплатно до зрителите. Останалите 50-60 канала могат да са платени. Ако той направи една гъвкава система, чрез която потребителят плаща само това, което гледа, тогава моделът ще проработи. Например харесвам "Myth Busters" по "Дискавъри" и си плащам, да речен по 20 ст., да гледам точно него и то когато аз реша. Трябва да е евтино, достъпно и с добро качество.
Ама на моменти малко преиграно ми идва... Особено с това, когато си искам аз! хах
- Какво развитие очаквате в краткосрочен план?
- Сегашните мултиплекс оператори да надделеят. Ще принудят държавата да купи мултиплексите на цена, каквато те кажат. Много интересен бизнес модел е това.
Вярно!!!
не е луд тоя дето яде баницата, а тоя дето му я дава
ще видим дали тая принудителна национализация ще върви по свирката на продавача
особено при задаващи се предсрочни избори с твърде предвидим резултат за липса на стабилно мнозинство
Пич, олигарсите не ги бъркат предсрочните избори. Искам само да ти напомня, че Цветан Василев и КТБ и Пеевски играеха с НДСВ, с БСП, с ГЕРБ и т.н., съответно един от истинските собственици на мултиплексите е Доган ефенди, а той с ДПС е на власт от 20 години и повече.
Така че, дали ще има избори или няма да има, едни мърляви избори със същите наакани и потънали в корупция играчи и стари кримки нищо няма да променят, няма да попречат на мафията да си действа.
Така че не си мисли, че като има избори, нещо кой знае какво ще стане.
Ако изборите можеха да променят нещо, щяха да ги забранят. Това е стара максима.
Повечето знаят отговора на въпроса " Кой?" :)
олигарсите и те са хора - идват и си отиват - кои с добро, кои с лошо
малко ли босове посрещнахме и после изпратихме или забравихме?
ако нещата в българия бяха толкова предвидими, както на теб ти се струва, нямаше да се клати цялата държава вече четвърт век
да не говорим, че и натискът от вън си мени посоките като ветропоказател
Другари,да Ви е честита тв ALFA :)(вече ефирно) :lol15::e085:
ТВ Алфа излъчва ефирно на 64-и канал за София още от 17 май, но си пропуснал. Вероятно не си пресканирал скоро.
Темата е с глупаво заглавие.Какво да очакваме ,нов оператор ли да се появи при този пренаситен пазар,който изисква:
- Безплатни приемници,монтаж и подръжка
-ниски цени
-допълнителен приемник с цена 4-5 лева
Всеки да си направи сметката.
Хубаво е да тръгне някой друг канал,ама трябгва да разчитаме на милостиня.
Бог да прости е глупост.
Цитат на: Миро-Миро;323195ТВ Алфа излъчва ефирно на 64-и канал за София още от 17 май, но си пропуснал. Вероятно не си пресканирал скоро.
Ефирна тв изобщо негледам,но в офиса има един ефирен цифров STB и днес го пуснах на сканиране та ми направи впечатление :):s101
Channel 6 отново е с EPG на Ring.BG
Колега, ЕПГ-то изобщо не е спирало, откакто Ринг го спряха през май и пуснаха цветна таблица.
Дали Булсат ще се активизират по техния мултиплекс с оглед на случващото се с мултиплексите на мустакатия банкер?! Или просто държат честотите за друго?!
Цитат на: Глаголица;339468Дали Булсат ще се активизират по техния мултиплекс с оглед на случващото се с мултиплексите на мустакатия банкер?! Или просто държат честотите за друго?!
Честотите им все още май са заети от военните, държавата трябва да отдели едни пари и да ги освободи...
Цитат на: Пламен Тачев;339476Честотите им все още май са заети от военните, държавата трябва да отдели едни пари и да ги освободи...
Не всички са заети.
Темата е с глупаво заглавие.Какво да очакваме ,нов оператор ли да се появи при този пренаситен пазар,който изисква:
- Безплатни приемници,монтаж и подръжка
-ниски цени
-допълнителен приемник с цена 4-5 лева
Всеки да си направи сметката.
Хубаво е да тръгне някой друг канал,ама трябгва да разчитаме на милостиня.н
Бог да прости е глупост. ;;650 .Макар и със закъснял отогвор към въпросния господин глупава умна и тем подобни тая цефравизация загива:worry::e085:.
кой го интересува кога ще ни цифровизират ефира ,като си нямат понятие
за какво става въпрос..................:)
А помните ли в началото като стартира цифровизацията, някой хора тук пишеха фантасмагории за T2 стандарт и за приемници със слот за карти:)
Пази боже, те добре, че и това което е в момента пуснаха;;675
Сега очакваме занапред кой ще е следващия спрян канал.:s101
Все още не е късно да се случат нещата. Напълно достатъчно е да му вземат мултиплексите на мустакатия банкер и да се вкара ред в свинщината, която три правителства забъркаха.
Защо си мислиш ,че като му ги вземат ,следващите ще оправят нещата ?!
Sent from my iPhone using Tapatalk
Те управници да оправят другите неща , пък това може и да почака.
Разбира се, че ще оправят... нас отново!
Те парите са взети, препрани, изядени и изпити. Кой балък ще се набута да плаща сметката, т.е. да купи празните мултиплекси? Сега е на ред цифровизацията на FM разпръскването - DAB.
Това с DAB не го виждам в близките 10-15г да се случи. В развитите държави са още далече от него нищо, че го имат ,какво остава тук.
Цитат на: hitman;340478Защо си мислиш ,че като му ги вземат ,следващите ще оправят нещата?!
Зависи кои са следващите и какви цели имат. Целта на ДПС/Василев беше пълното овладяване на медийното пространство, а не развитието му.
А за DAB: нищо не им пречи да пуснат поне държавните радиа, така или иначе сега ефирът е празен. Разбира се, не на свръх завишените цени, с които сега скубат БНТ примерно.
За какво да инвестират в DAB като никой няма да даде 100-150лв за DAB приемник, това да не са мекици на пазара...
А за цифровизацията следващите пак са същите ,мислиш ли ,че ще иде в други ръце които не са от онзи кръг ?!
Sent from my iPhone using Tapatalk
Говоря за едно силно хипотетично бъдеще време, в което ,,народонаселението" не избира да го управляват мутро-милиционери, БСП/ДПС/Атака и всякаква такава комуноидна мърша.
Докато не стане гражданска война и масово трепане "хипотетично" нищо няма да се промени
Sent from my iPhone using Tapatalk
Цитат на: Глаголица;340497Говоря за едно силно хипотетично бъдеще време, в което ,,народонаселението" не избира да го управляват мутро-милиционери, БСП/ДПС/Атака и всякаква такава комуноидна мърша.
ооф, то сега като ни зауправлява бат БОЙко, ща цъфнем - та и да ти кажа - ша завържем :lol15:
Изсъхнала слива може ли да върже ?! Не Бойко, ами и филанкишията да дойде, все тая !
Айде и VTV май издъхна......
Той не е с национално покритие. И досега не е гледан.
ЦитатНа 1 март 2013 г. са включени в редовна експлоатация три цифрови мултиплекса с национално покритие. На 30 септември 2013 г. са изключени всички аналоговите телевизионни предаватели и България преминава към изцяло цифрово телевизионно излъчване.
Да почетем изминалото десетилетие на цифропровализация и безвремие.
Самата тема Ви е сбъркана,кой гледа аналогово вече бре;;650
И какво точно му е аналоговото на DVB-T-то? :s101 А повярвай ми, че при една що-годе читаво работеща услуга същата би имала десетки хиляди клиенти. Особено по-възрастни и неплатежоспособни хора, живеещи основно по по-малките населени места. А и тук най-вече е важен въпроса как и защо беше позволено отново да потънат милиони в нечии банкови сметки.... С нулев резултат на крайния продукт.
Цитат на: Цец0;588314И какво точно му е аналоговото на DVB-T-то? :s101 А повярвай ми, че при една що-годе читаво работеща услуга същата би имала десетки хиляди клиенти. Особено по-възрастни и неплатежоспособни хора, живеещи основно по по-малките населени места. А и тук най-вече е важен въпроса как и защо беше позволено отново да потънат милиони в нечии банкови сметки.... С нулев резултат на крайния продукт.
И коя точно телевизия я е грижа за възрастни и неплатежоспособни хора, че да налива пари в ефирно излъчване. Това е отживелица вече. Рекламните послания в тв не са насочени към тях и не е важно те дали могт да гледат.
>че да налива пари в ефирно излъчване
Точно това е проблемът у нас, че с мафиотските схеми направиха таксите за мултиплексите неистово високи и телевизиите излъчват там само, които са задължени.
Цитат на: Цец0;588314И какво точно му е аналоговото на DVB-T-то? :s101 А повярвай ми, че при една що-годе читаво работеща услуга същата би имала десетки хиляди клиенти. Особено по-възрастни и неплатежоспособни хора, живеещи основно по по-малките населени места. А и тук най-вече е важен въпроса как и защо беше позволено отново да потънат милиони в нечии банкови сметки.... С нулев резултат на крайния продукт.
Нещо не схвана:s101;;650 имах в предвид да стане на ОПГ-то при ефирната цифрова или нещо такова:);;650
Цитат на: bojko84;588315И коя точно телевизия я е грижа за възрастни и неплатежоспособни хора, че да налива пари в ефирно излъчване. Това е отживелица вече. Рекламните послания в тв не са насочени към тях и не е важно те дали могт да гледат.
Глупако внимавай какво си пожелаваш. Представи си че си в тяхното положение, ще забравиш за нетфликс и иптв. Ама то лайното като си повярва пак си остава лайно. Обидните думи са за да слезеш на земята. Консуматорството е равносилно на лакомия.
Естествено че трябва качествена ефирна телевизия. Така и съдържанието ще се по-добри и монопола на операторите ще бъде ограничен. Например в Англия ефирната е точно по такъв модел. Ако имаш доходи плащаш минимална такса. По този начин се постига незивисимост на медиите. Ако си пенсионер или невзрящ не дължиш месечна такса. Съдържанието е много добро и повечето хора не плащат на оператори понеже мултиплекса им стига (има го и сателитен за труднодостъпни места). Трябваше и при нас да бъде така.
А у нас, освен че всички плащат на телевизиите (защото почти никой не е на безплатната ефирна) нашите телевизии са, поне за мене, негледаеми от рекламите, които бълват, честно казано не знам хората как издържат да гледат тоя спам.
Англия е далече не само географски, в съседна Гърция нещата пак са много по-нормални от тука, ето нещо наистина шокиращо: ефирните телевизии са в ХД формат, че имат и работещ HbbTV. Тука ако искаш да гледаш нещо различно от мазньоч задължително си плащаш при това двойно.
Причина за неуспеха на цифровизацията у нас не са високите такси, а това че държавата никога не е работила да има много ефирни програми, закъснението при въвеждането й, както и кабелното пиратство.Ако ще и без пари да им предлагат, пак няма да има желаещи да излъчват ефирно, тъй като създателите на съдържание/телевизиите/. са свикнали да получават, а не да дават пари за излъчване.Например, ако един собственик на телевизия отиде да преговаря за ефирно излъчване и се разбере, то той как ще избие тази инвестиция, от реклами ли?Пазарът не е толкова голям, гледащите ефирна се смята, че не са от най-платежоспособните и ще се откаже, тъй като ако рекламодателите не постигнат желания успех, те няма да плащат по-високи такси за реклама.Още повече като преговаря с операторите, те ще кажат, че сте качили много програми ефирно, нас ни намаляха абонатите, а се плащат стотинки на брой абонати и те ще им отговорят, че ще свалят каналите ефирно, за да нямат оправдание кабелните и сателитни оператори.Иначе безспорно с цифрова ефирна е по-добре от аналогова, 6 канала на 1 честотна лента, няма замазване при бързо движение на картината, с 1 кабел излиза сигнал в градовете, предавателите са повече, с по-малка мощност.Например преди в Ямбол нямаше ефирен предавател, сега има.Каналите са 3 пъти повече от преди, таксата за излъчване е 5 пъти по-малка, ако преди за аналогово излъчване основните телевизии плащаха 5 милиона, сега таксата е към 1 милион на година.Според мен държавата трябва да осигури пари за БНТ 4 , както и ВТК и да се развива радио по стндарт ДВБ-Т, на първо време всички държавни БНР, както и да се пуснат и платени канали.
Цитат на: тин;588335Причина за неуспеха на цифровизацията у нас не са високите такси, а това че държавата никога не е работила да има много ефирни програми, закъснението при въвеждането й, както и кабелното пиратство.Ако ще и без пари да им предлагат, пак няма да има желаещи да излъчват ефирно, тъй като създателите на съдържание/телевизиите/. са свикнали да получават, а не да дават пари за излъчване.
Мисля, че това също не е опция, тъй като, както се казва в един виц...
"Едно време, когато даваха реклами по време на предаване, едвам стигаме до хладилника да вземе бира, сега спокойно можем да отидем до магазина и пак няма да са свършили."
Точно тук е ролята на държавата (която я няма) да регулира тея мераци на частните телевизии. Някой да си спомня колко време трябваше да се намали увеличения звук по време на реклами... чак стряскаше. Сега с продължителността на рекламите.. пак заспала (или корумпирана) държава.
В момента се получава двойна печалба за частните телевизии, първо искат такса за излъчване и после ни заливат с реклами по половин час. Започнах да гледам сутрин само БНТ1, защото тея по БТВ и Нова, като почнат да се лигавят и пуснат рекламите... идва време да тръгвам.
Нямаме държава, това е проблема.
Аз пък си мисля че ако бяха малко повече програми ефирно, като в Гърция например, много платежоспособни хора ще минат на ефир. Аз плащам кабелна само заради възрастните ми родители. Телевизия почети не гледам, но си плащам за ябълка ТВ която ми е един лев по-евтина от кабелната. Познавам и доста млади хора които също казват че не гледат телевизия и не виждат смисъл да плащат за кабелна/сателитна телевизия.
Цитат на: турбо;588327Глупако внимавай какво си пожелаваш. Представи си че си в тяхното положение, ще забравиш за нетфликс и иптв. Ама то лайното като си повярва пак си остава лайно. Обидните думи са за да слезеш на земята. Консуматорството е равносилно на лакомия.
Естествено че трябва качествена ефирна телевизия. Така и съдържанието ще се по-добри и монопола на операторите ще бъде ограничен. Например в Англия ефирната е точно по такъв модел. Ако имаш доходи плащаш минимална такса. По този начин се постига незивисимост на медиите. Ако си пенсионер или невзрящ не дължиш месечна такса. Съдържанието е много добро и повечето хора не плащат на оператори понеже мултиплекса им стига (има го и сателитен за труднодостъпни места). Трябваше и при нас да бъде така.
Остави го тоз пример, дай Италия за пример особено броя кабеларки там.
А и сбъркания модел кой на кой плаща да се излъчва тв.
Цитат на: турбо;588327Глупако внимавай какво си пожелаваш. Представи си че си в тяхното положение, ще забравиш за нетфликс и иптв. Ама то лайното като си повярва пак си остава лайно. Обидните думи са за да слезеш на земята. Консуматорството е равносилно на лакомия.
Естествено че трябва качествена ефирна телевизия. Така и съдържанието ще се по-добри и монопола на операторите ще бъде ограничен. Например в Англия ефирната е точно по такъв модел. Ако имаш доходи плащаш минимална такса. По този начин се постига незивисимост на медиите. Ако си пенсионер или невзрящ не дължиш месечна такса. Съдържанието е много добро и повечето хора не плащат на оператори понеже мултиплекса им стига (има го и сателитен за труднодостъпни места). Трябваше и при нас да бъде така.
Я по-спокойно, чиче :) Комунизма свърши. Имаш пари-гледаш. Нямаш пари -гледаш тавана. Като си толкова социален направи една безплатна ефирна мрежа и обслужвай с нея социалнослабите вместо да дращиш по форумите :)
Цитат на: bojko84;588348Я по-спокойно, чиче :) Комунизма свърши. Имаш пари-гледаш. Нямаш пари -гледаш тавана.
Какво общо има пък комунизмът с нормални социални програми на държавата?! По тази логика - да спираме да плащаме данъци и всеки сам да си плаща за всичко в пълен размер, че така с данъците не е достатъчно капиталистическо? Или (by extension) за теб правото на съществуване се свежда до това дали имаш достатъчно пари? Понякога хората, дресирани да защитават някоя сбъркана система (независимо коя), говорят и пишат пълни глупости.
Цитат на: 111111;588346Остави го тоз пример, дай Италия за пример особено броя кабеларки там.
А и сбъркания модел кой на кой плаща да се излъчва тв.
Колко кабеларки има???
Има 150 ефирни канала, пак си плащаш такса телевизор и акщо искаш нещо повече пускаш Sky
Цитат на: jijo99;588361Колко кабеларки има???
Има 150 ефирни канала, пак си плащаш такса телевизор и акщо искаш нещо повече пускаш Sky
"Лабава" ти е антената каналите са 270
само 40 са платени от тях (футбол/филми/порно)
кабеларки няма
доят те 100 евро на домакинство /то и в Англия е така/ и гледаш свободно реклами по време на рекламите.
за тез дет са без покритие на DVB-T има Tivúsat.
А ние тук и парламентарен канал си нямаме.
Цитат на: bojko84;588348Я по-спокойно, чиче :) Комунизма свърши. Имаш пари-гледаш. Нямаш пари -гледаш тавана. Като си толкова социален направи една безплатна ефирна мрежа и обслужвай с нея социалнослабите вместо да дращиш по форумите :)
Ти явно съществуваш, за да си дойна крава на всичко и всички и да те скубят под път и над път. Умно!
Цитат на: турбо;588327Глупако внимавай ...
Например в Англия ефирната е точно по такъв модел. Ако имаш доходи плащаш минимална такса. По този начин се постига незивисимост на медиите. Ако си пенсионер или невзрящ не дължиш месечна такса. Съдържанието е много добро и повечето хора не плащат на оператори понеже мултиплекса им стига (има го и сателитен за труднодостъпни места). Трябваше и при нас да бъде така.
Ти се оля бе!!!
Не ми давай за пример Англия!!! А защо не кажеш, че там плащаш данък на краля за брой телевизори, които имаш в къщи си и независимо какви програми гледаш и дали работят или са развалени ... плащаш данък. Че за да гледаш определен мач ти идва по евтино да си купиш билет за стадиона или да идеш на някой пъб - кръчма и там да пийнеш и да гледаш мача. Това интернет и тв пиратство, дето тука го имаме там е под яка цензура. А в германия колко ефирни тв има ??
Моето мнение ефирна трябва да си има !! Аз като ида на див къмпинг си пущам ефирна на огромен таблет или лаптопа въпреки че у нас цифровия ефир си е мазало по черноморието. И понякога трябва да пущам по интернет от мобилния 10 лева 10 гигабайта за 25 дена,,,и така става.
А примера за Гърция има над 25 телевизии и то поне 3 местни и повечето са HD а между тях и още толкова турски цифрови за източна гърция..
При мен 11 FHD със съответните копия в CD. 15 местни CD. 10 радия. За гръцки става въпрос. Да не забравяме и BBC, TV5 и RIC в CD. Турски липсват.
Цитат на: Хоризонт;588369Ти се оля бе!!!
Не ми давай за пример Англия!!! А защо не кажеш, че там плащаш данък на краля за брой телевизори, които имаш в къщи си и независимо какви програми гледаш и дали работят или са развалени ... плащаш данък. Че за да гледаш определен мач ти идва по евтино да си купиш билет за стадиона или да идеш на някой пъб - кръчма и там да пийнеш и да гледаш мача.
Да не им берем грижата на англетата, ама май не е точно така
Цитат£159
This applies to any device, including a TV, computer, laptop, phone, tablet, games console or digital box. You only need one TV Licence per household, even if you use more than one of the devices listed above. A TV Licence costs £159 for colour TV, and £53.50 for black and white.
Ти ме изпревари, празната лейка по отгоре да беше проверила преди да пише глупости. В Англия и Ирландия се плаща на домакинство не на телевизор. Между другото сега пътувам често до Мюнхен и на няколкото места където бях отседнал нямаше кабелна изобщо. Видях колективни сателитни антени и всичкото къч Астра hd+ или свободните само. Незнам там дали плащат тв лиценз като на острова.
Пък за чичовото то горкото толкова си може според него който няма пари да мре в бавна смърт или да скача от прозореца. Пожелавам му да остане без пари и да го сподели присъдата му :)
Не е само до парите, а чичовото има фундаментални липси на разбирания за това, че, поне на теория, държавата е устроена да има съответните функции и отговорности към обещството, а не да създава предпоставки всеки индивид да е касичка.
Да, ок, ако ти се гледат зашеметяващи световни успешни формати като Юрганът, Слабайбър или Мастър Кенеф абонирай се и плащай колкото искаш на телевизиите, които ги предлагат, но да има нещо различно от безмозъчна чалга продукция в ефира е въпрос на обществена отговорност на държавата.
До колкото си спомням цифровизацията я погребаха с една поправка в медийния закон, която забраняваше фирми собственици на телевизия/и да притежават и мултиплекс. Така разкараха австрийската ОРС и тогавашните собственици на бТВ и Нова за участие в конкурсите за мултиплексите и ги подариха на майката на Шиши.
Цитат на: Глаголица;588371Да не им берем грижата на англетата, ама май не е точно така
И да добавим , че така се финансира и ббс не е само лиценз за тв. Има логика ако искаш да направиш някоя медия независима, колко е, е друг въпрос
Някой случайно да знае защо от вчера 21.04.24 няма сигнал на DVB-T в Бургас?
Не знам от кой предавател точно се покрива района, но по спомен беше Еделвайс.
Има възрастен човек, който гледа сериали и започнал вече да "ремонтира" телевизора.
Да сканира отново, ако има промяна на честоти.
Ясно ми е, че трябва да се сканира отново. Ама трябва да го правя аз, а не съм там постоянно.
Само 42ch липсва, силата на сигнала му беше 98%. В момента на 37ch (Сливен Карандила или Ямбол Боровеца) нивото на сигнала е нестабилно между 40 и 49%. Малко да се развали времето и край.
Искам да разбера защо са спряли излъчването?
Някъде нещо има ли обявено? За постоянно ли е или профилактика/ повреда? Сега остава и нова антена да търся...
Снощи за около 3 часа прекъсна кабелната и нета в Свиленград. Различни местни доставчици са (Ескам и Бурдениснет). Възможно е и в Бургас някакъв срив да се е получило, макар че при нас ефирната не спря.
Продължава да липсва сигнал на 42ch.
Сканирах на място, обаче физически няма видимост към Сливен и Ямбол. Телевизорът въобще нищо не открива. Верно, че е ишлеме на Philips, ама все пак...
Гадове мръсни!
Последното се отнася за собствениците на НУРТС и БТК.
Не за пчеличките от техническите служби.
Колега бодни една антена към 33Е, и не се занимавай повече с тази шитня, ефирна тв.
Възможно е днес да има профилактика на съоръженията.
Цитат на: gogyto;597510Колега бодни една антена към 33Е, и не се занимавай повече с тази шитня, ефирна тв.
богатство от към свободни телевизии;;650
https://www.satbeams.com/channels
Повредата вече е отстранена!
Около 16:30 предавателят изгря, благодарение на бързите действия на техническата поддръжка. Добре, че все още има останали адекватни служители!
Иначе тече планова пролетна профилактика на предавателите.
И съвсем по български маниер е обявена единствено на сайта на БНР! За техните програми и предаватели.
Ден за ден, за да ни е гадно, но поне я има.
Благодаря за предложенията за сателити и прочие.
Но собственика на телевизора не може да се възползва поради разположение и възрастови ограничения.
Според сайта предавател за Бургас цифровото ефирно тв излъчване е от тези кули:
ТВ кула - ул. ,,Дунав", 1 kW + РПЦ ,,Дева Бродкаст" - вр. Чиплака, 1 kW + Слънчев бряг, РРТС Еделвайс, 1 kW.
Обаче от юли 2023г Дева Броадкаст, или Шилото, вече не излъчват.
От Шилото е преместен на Бакарлъка.
Между другото забелязах подобрение в качеството на картината.
Отначало помислих, че само ми се струва, но и други хора споделиха същото. Какво са променили - hardware или настройки, нямам идея.
Не е като някога на HD мултиплекса, когото продадоха 2016, ама се усеща.
То това местене трябваше да стане преди два месеца :s101
То тогава е и извършено.
Просто обясних на колегата защо не работи вече предавателят на Шилото.
На времето го харизаха без пари на Deva Brosdcast. Kакто и други ценни активи на БТК, като цяло. На "инвеститори" - разбирай наши хора.
Nova News, канала работи известно време и звука спира! След смяна на канала и връщане обратно, звука се появява!? Наистина телевизора работи в кухня при "душмански" условия, но ефекта е само на този канал?? Нещо да кажете? :s101
Цитат на: Виктор;597536Nova News, канала работи известно време и звука спира! След смяна на канала и връщане обратно, звука се появява!? Наистина телевизора работи в кухня при "душмански" условия, но ефекта е само на този канал?? Нещо да кажете? :s101
Същото е и онлаин излъчването на радио Нова, особено сутрин се губи звука и изчезва по десет до двадесет секунди и .. сменяш канала, защото това е постоянно от поне две седмици.
Цитат на: Gena_Bs;597535То тогава е и извършено.
Просто обясних на колегата защо не работи вече предавателят на Шилото.
На времето го харизаха без пари на Deva Brosdcast. Kакто и други ценни активи на БТК, като цяло. На "инвеститори" - разбирай наши хора.
Нещо ми се губи връзката, защо им е на ,,Дева броудкаст" оборудване за телевизия като навремето лицензите ги раздадоха само на фирми от обръчите? (Булсатком се докопаха и те до лиценз после, но то е ясно какво стана със всичките им големи амбиции.)
Цитат на: Глаголица;597558Нещо ми се губи връзката, защо им е на ,,Дева броудкаст" оборудване за телевизия като навремето лицензите ги раздадоха само на фирми от обръчите? (Булсатком се докопаха и те до лиценз после, но то е ясно какво стана със всичките им големи амбиции.)
Всичките им "големи амбиции" се реализират, може би само без собствен спътник, засега. Иначе имат мобилна мрежа 4Г, вече и 5Г на национално ниво, иптв, интернет, с национално покритие, всичките национални муксове за dvb-t, на път са да се превърнат в най-големия телеком у нас, предлагащ услуги от всякакъв тип. И с най-много абонати.
Цитат на: Gena_Bs;597515Повредата вече е отстранена!
Около 16:30 предавателят изгря, благодарение на бързите действия на техническата поддръжка. Добре, че все още има останали адекватни служители!
Иначе тече планова пролетна профилактика на предавателите.
И съвсем по български маниер е обявена единствено на сайта на БНР! За техните програми и предаватели.
Ден за ден, за да ни е гадно, но поне я има.
Благодаря за предложенията за сателити и прочие.
Но собственика на телевизора не може да се възползва поради разположение и възрастови ограничения.
Здравейте! Аз съм в същото положение ,възрастен човек и ефирна телевизия в село до Слънчев Бряг. Предавателя от който се приема сигнала е Еделвайс и имам пряка видимост към него. До сега нямаше никакви проблеми с приема със стайна антена ,сила сигнал и качество пълни на 100% на индикатора на ТВ. От 5 дни насам обаче имаше много прекъсвания на моменти и сигнала варираше направо от 0 на 100% и обратно,но от 3 дни вече изчезна на-пълно. Изключвам причината да е телевизора ,защото пробвах и с външен приемник и с друг телевизор ,взех и стайна антена с усилвател ,но сигналал няма. Ако има хора гледащи ефирна телевизия от този предавател ще съм много благодарен да споделят има ли сигнал сега,или да продължавам да търся проблема дали не е при мен.
Освен да се пробва да се сканира отново.Може да са сменили някоя честота.
Ефирната си работи нормално.
Имало е някакви профилактики на предаватели на БНР, но за Варна. За Бургас не намерих информация.
Това ми прилича на заглушаване на сигнала или нещо ново се е появило по пътя му от Еделвайс. При положение, че всичко, с което сте пробвали е изправно, разбира се
Някой нещо да е инсталирал или строил около къщата миналата седмица?
Имам предвид някакво телекомуникационно оборудване с антени? Клетка на мобилен оператор или нещо от сорта. Ефирното радио приема ли се нормално?
Питахте ли комшиите дали някой гледа ефирна? Проверихте ли с вашата антена дали приемат при тях? За по-голяма сигурност проверете и на по-далечно място.
Успех!
Може да се пробва с 4g филтър,който премахва смущенията от 4g мрежи.
Здравейрте, тъй като честотите над 700 мхз ги дадоха на мобилните оператори за 5г вероятно в райони където са лъчали предаватели на старите честоти от 770 мхз и 762 мхз са угаснали и е нужно пресканиране.
на сайта на виваком във връзка с цифровата ефирна има даден телефон за връзка, ако искате може да се свържете и да върнете после информация какво са ви казали за конкретен район като честота и проблем
ЦитатЗа повече информация относно цифровата ефирна телевизия в България – национална телефонна линия 0700 12344.
Нищо не е променяно от националния радичестотен план, поне що се отнася до ТВ разпръскването.
Регион Бургас: 42 канал (642 MHz)
Айтос, 100 W + Бургас, ТВ кула, 1 kW + Бургас, Чиплака, 1 kW + Дъскотна, 100 W + Каблешково, 100 W + Карнобат, 100 W + Малко Търново, 100 W + Приморско, 100 W + Слънчев бряг, Еделвайс, 1 kW + Слънчев бряг, хотел, 100 W + Царево, 100 W
Сутринта вече написах на колегата, че има ефирна в Бургас от Еделвайс.
Цитат на: Жичката;602627Здравейте! Аз съм в същото положение ,възрастен човек и ефирна телевизия в село до Слънчев Бряг. Предавателя от който се приема сигнала е Еделвайс и имам пряка видимост към него. До сега нямаше никакви проблеми с приема със стайна антена ,сила сигнал и качество пълни на 100% на индикатора на ТВ. От 5 дни насам обаче имаше много прекъсвания на моменти и сигнала варираше направо от 0 на 100% и обратно,но от 3 дни вече изчезна на-пълно. Изключвам причината да е телевизора ,защото пробвах и с външен приемник и с друг телевизор ,взех и стайна антена с усилвател ,но сигналал няма. Ако има хора гледащи ефирна телевизия от този предавател ще съм много благодарен да споделят има ли сигнал сега,или да продължавам да търся проблема дали не е при мен.
Имаха проблем с излъчването от 33Е,а каква е връзката с наземното разспространение - ами на кулите имат сат антени с които свалят сигнал за цифропровализацията.Това по отношение защо ви е насичало тези дни...
Добър вечер! Благодаря на всички за отговорите и насоките които ми дадохте! Проблема ще се окаже наистина ,че има смущения и нещо заглушава сигнала в района около нашата къща. До преди това с години не е имало проблем със сигнала със стайната антена.
Успях да се свържа с човек,който гледа ефирна телевизия,но живее в другия край на селото и при него със стайна антена си има сигнал. Сигнала при него е спирал само тази неделя която мина,но в понеделник всичко е било нормално. Преди час успях да се захвана с телевизора и установих,че когато държа антената вдигната почти до тавана,тогава се появява сигнал за малко ,но много нестабилен и пак се губи.Закачих е за пердето даже ,но в момента в който е пусна от ръцете си и сигнала изчезва. Пробвах и на друг телевизор и на външен приемник и ефекта е същия. Единия вариант е да пробвам с външна антена . Другия вариант ,както каза колегата е да пробвам с 4G филтър и да видя ще има ли ефект.
Филтри няма да ти помогнат!
Имаш препятствие по пътя на сигнала, а не смущение от базова станция.
Някой e излял железобетонна плоча, построил е още един етаж от къщата си, сложил е метални керемиди на покрива, вдигнал е висока ограда и т.н.
Всичко това по линията на видимост към Еделвайс.
Препятствието е близо до вашата къща - комшията или следващият/-те след него.
Сложи външна антена на височина, позволяваща устойчиво и качествено приемане на сигнала.
Успех!
Цитат на: Gena_Bs;602645...
Регион Бургас: 42 канал (642 MHz)
Айтос, 100 W + Бургас, ТВ кула, 1 kW + Бургас, Чиплака, 1 kW + Дъскотна, 100 W + Каблешково, 100 W + Карнобат, 100 W + Малко Търново, 100 W + Приморско, 100 W + Слънчев бряг, Еделвайс, 1 kW + Слънчев бряг, хотел, 100 W + Царево, 100 W...
Няма излъчване от Чиплака(шилото) отдавна.
Знам, но не съм погледнал, когато копирах абзаца от Predavatel.
С случая на колегата това е без значение.
Здравейте! Малко късно отговарям,но нямах свободно време тези дни. Проблема се реши от само себе си и аз не-можах да разбера какво се е случило преди това. След като ви писах ,на следващия щях да тръгвам да купувам външна антена. Преди да тръгна викам си ,чеки да пусна пак телевизора и да видя няма ли да мога да закрепя поне малко сигнала,че да може човека да гледа телевизия ,докато отида да взема външната антена. Пускам телевизора и о чудо,има телевизия. Стайната антена си е пак на старото място където си е била и преди. Разликата сега е че преди сила и качество на сигнала бяха на 100% ,а сега силата е 74%,качеството 100%,но не насича. Според мен или предавателя е работил с по ниска мощност по времето когато едвам улавях сигнал или се е махнало това смущение,което ме съмняваше ,че може да го има. Много благодаря на всички за помощта и насоките които ми дадохте. Три дни вече станаха и няма проблем със сигнала,но въпреки всичко ,решил съм да взема да сложа външна антена,че някой ден да няма пак такава изненада.
Някой си е демонтирал скелето след топлоизолиране на къщата, според мен.
Днес с изненада открих, че NURTS Digital отново излъчват реална програма на BG OnAir.
По законите на Мърфи точно, когато ми потрябва цветната тестова таблица, естествено!:hammer:
Аха, изгрял е на 16Е също, явно ще има проверка и са пуснали 6тия канал, което е минимума по директивата.
А за да върви лафът, за какво ти беше цветната таблица?
А за какво може да се ползва тестова телевизионна таблица?
За некво тестване предполагам.
че то таблица може да се генерира с какво си поискаш
https://cdn.cesbo.com/media/
ffmpeg -f lavfi -i smptebars=duration=10:size=1280x720:rate=30 output_smptebars.mp4
ffmpeg -f lavfi -i color=c=white:s=640x480 -vf "split=3[a][b]; [a]crop=213:480:0:0,format=rgb24,drawtext=text='Red':fontcolor=red:x=10:y=50,format=yuv420p [red]; [b]crop=213:480:213:0,format=rgb24,drawtext=text='Green':fontcolor=green:x=10:y=50,format=yuv420p [green]; [a]crop=213:480:426:0,format=rgb24,drawtext=text='Blue':fontcolor=blue:x=10:y=50,format=yuv420p [blue]; [red][green]hstack=inputs=2[half1]; [half1][blue]hstack=inputs=2" output.png
В случая не беше нито времето, нито мястото да генерирам каквото и да било!
Исках бързо да проверя резултата от смяната на подсветка.
Защото предният път не бяха "уцелили" точната и имаше светли петна пред лещите.
Така също исках да настроя изображението именно по ефирния сигнал на NURTS. Защото се гледа само и единствено ефирна.
А на индийския сериал по Нова трябва да си факир, за да го направиш.:)