Здравейте !
Къде е най- удачно да се постави гръмозащитника?
И според Вас този AXING SZU 6-02 5-2500MHz ще върши ли работа?
Здравей,
аз съм с това http://www.satshop.bg/product.php?id_product=263 сложил съм го на премника и до сега пу-пу-пу не съм имал грижи.
Аз не ги използвам, няма да те спаси, ;-)
Odesláno z mého Nexus 5
Цитат на: дрим;300618Здравей,
аз съм с това http://www.satshop.bg/product.php?id_product=263 сложил съм го на премника и до сега пу-пу-пу не съм имал грижи.
А не е ли по -добре да се сложи веднага след конвертора?....на мен преди години ми гръмнаха 2 приемника от гръмотевици ама не бях сложил някакви гръмозащити.
Ако те тресне точно там където не трябва , няма джаджа по света която да те спаси от поражения!!!Всичко е фейк и търговски трикове , не им се ловкайте.:a0335:
Цитат на: gentu;300622Ако те тресне точно там където не трябва , няма джаджа по света която да те спаси от поражения!!!Всичко е фейк и търговски трикове , не им се ловкайте.:a0335:
Точно затова го слагаш на приемника!
По принцип си е точно така по-добре да не те треска за да разбереш дали работи или не, но няма да ти навреди ;)
Има вариант за защита от мълнии с използване на конвертор с оптичен изход, но не знам каква е цената в момента: http://www.sateuropa.co.uk/information/fibreopticlnbs.asp?id=5
Цитат на: дрим;300618Здравей,
аз съм с това http://www.satshop.bg/product.php?id_product=263 сложил съм го на премника и до сега пу-пу-пу не съм имал грижи.
Сигнала не отслабва ли с това чудо?
Цитат на: Васил;300632Сигнала не отслабва ли с това чудо?
При оптика 10 километра с по една медия от двете страни отслабва ли?
Отговор: НЕ.
Същото е и тук.
Цитат на: Васил;300632Сигнала не отслабва ли с това чудо?
Васе, да ти кажа честно аз не гледам транспондери, които да са ми на кантар и съответно не ми е правило впечатление да отслабва сигнала, но логично погледнато всеки пасивен елемент има някакво затихване и е резонно след него сигнала да е една идея по-слаб.
Поздрави.
Едит:
Цитат на: kostading;300633При оптика 10 километра с по една медия от двете страни отслабва ли?
Отговор: НЕ.
Същото е и тук.
Колега, сравнението ти не е меродавно, от двете страни на оптиката имаш активни устройства, плюс това ограниченията при оптиката са единствено крайните устройства ;)
Цитат на: kostading;300633При оптика 10 километра с по една медия от двете страни отслабва ли?
Отговор: НЕ.
Същото е и тук.
Бабината ти! Виж за какво питам!
Виждам и ти отговарям как е при нета.
Реално от оптичния конвертор върви влакно или бъркам?
Има тука едни теми дето едни колеги се хвалят че водят сигнала на 100-тина метра, правете изводите тогава има ли затихване.
С коаксиален кабел 100 метра как ли ще е :s101
ПП: Идеята на оптичноя конвертор не е да се пазите от гръмотевици а антената да е на голямо разстояние от приемника, следователно Василе какъв извод се налага от това?
Е и на тая снимчица е нарисувано: http://www.sateuropa.co.uk/cart/images/opticaldist.jpg
едната къшурка е на 10 километра, Nice a?
Преди години, когато живеех в блок, на чийто покрив имаше ретланслатор на телевизията една вечер имаше страхотна буря с гръмотевици. Чувах ги как падаха на мачтата, която беше отделно заземена и я мереха постоянно. Първо се чуваше свистене, после думм. На другия ден като дойде техника да види защо не работят машините, се оказа че всички професионални гръмозащити са пръснати и предавателя овъглен. При заземена професионално мачта и при професионални гръмозащити нищо не е било в състояние да спре тая сила. Така че с тези бъзикни забравете за голям ефект. Те са по-скоро против някакво статично напрежение. Трай бабо да не те стига. Вадиш всички кабели от приемника - ако си там и имаш възможност. Това е най-добрата защита. Поне да минеш със един конвертор.
Абсолютно съм съслгсен с Иво.
Лан протектори, гръмозащити за коаксиални кабели, Глупости.
Милиони волтове от една светкавица ще ги спрът тея пишки, а дано ама надали.
По този начин - с оптика - съм защитил домашната лан, но не попречи миналата година да гръмне NVR за $5хил., защитен с оптика и онлайн UPS.
Пълно щастие няма, когато се бориш с мълния.
PS: При NVRа помогна застраховката в ДЗИ.
При много случаи уредите гърмят през захранващата мрежа, не през антенния вход. Това е така, защото има блокове, които не са добре заземени. Гръмоотводите не функционират. Кабелите на кабелната и ланките вървят по покривите. При едно дум - влиза в захранващата мрежа през някой компютър или телевизор, оттам в другите уреди. При такава стихия можеш само да се молиш да не си късметлия. Имах случай в една къща, която се захранва от външни стълбове в едно село. От една и съща линия. Половината къща от единия стълб, другата половина от другия. В едните хора, всичко що е електроника беше думнало сериозно, дори беше изхвърчала капачката на разпределителната кутия в стаята, в другите беше изгорял само предпазителя на телевизора и след замяната му с нов си тръгна нормално. Така че силата е голяма и единствения вариянт да се предпази човек от това е да изключи всички уреди от всички включени в тях кабели.
Цитат на: kostading;300637Виждам и ти отговарям как е при нета.
Реално от оптичния конвертор върви влакно или бъркам?
Има тука едни теми дето едни колеги се хвалят че водят сигнала на 100-тина метра, правете изводите тогава има ли затихване.
С коаксиален кабел 100 метра как ли ще е :s101
ПП: Идеята на оптичноя конвертор не е да се пазите от гръмотевици а антената да е на голямо разстояние от приемника, следователно Василе какъв извод се налага от това?
Е и на тая снимчица е нарисувано: http://www.sateuropa.co.uk/cart/images/opticaldist.jpg
едната къшурка е на 10 километра, Nice a?
Каква връзка има моето питане с оптиката?Питах за товаhttp://www.satshop.bg/product.php?id_product=263 При един F конектор има някакъв спад и се питах дали при това не е повече.То е ясно че ако тресне по кабелите няма спасение ,но ако е наблизо ще запази от индуцирани токове.
Този тип гръмозащити защитават от пренапрежения, а не от директно попадение на мълния. Имам подобен случай на едно малко хотелче, където човека сложил такава гръмозащита.
Когато мълнията ударила дирекно на булсатската антена (странно защо беше сложена най-най-отгоре на покрива...), резултатът - антена: изпарена (демек няма я); стойка: останала само квадратната планка; конвертор: изпарен; кабел: 15м изпарени, останалото до "гръмозащитата" стопено; "гръмозащитата" изглежда здрава, но тунера на приемника овъглен... и оттам като тръгнало по захранване и видео станало мазало...телевизори, компютър, принтер, хладилници и пр. и пр. на боклука...
После човека сложил правилно разчетен гръмоотвод, ама му струвало двойно... Сега гледа кабелна, като този път от гръмозащитата има смисъл... ;)
Здравейте, темата е доста стара, но няма нищо по-ново за мълнии и гръмозащита.
Та да споделя какво се е случило на село (северозапада) - приемника (скай сат-а) изгорял след гръм. Интернета два дена го оправяха, че го нямаше никакъв.
Където е включен приемника имаше китайски разклонител тройка звезда и телевизор и хладилник - те не са пострадали. Баща ми няма навик да изключва приемника, а само телевизора (стенд бай режим), та той си е работел по време на бурята. При отваряне на пръв поглед изгорял бушон. Нов такъв пак гори. Ок, казах че ще взема нов приемник.
Рутера - WAN-a и wifi-то си бачкат, dhcp-то дава адреси. При слагане на новия приемник ТВ сигнал от антената си има, но LAN-a обаче нещо не дава адрес. Погледнах портовете и се оказа, че 2 свети и при изваден кабел - а там е бил скай сат-а като е думнало. Смених на друг порт - тц пак не дава адрес. Ресетнах рутера, 2 пак остава да си свети и без кабел. Дадох на новия приемник ръчно IP и нещата се случиха - заработи.
Сега съм сложил гръмозащита при LNB входа на приемника и разклонител със защита от пренапрежения и мълнии. Включително приемника да се гаси след 3 часа бездействие.
През LAN-a ли е станала белята? Ако е така защо WAN порта си работи и рутера си се връзва по pppoe-то и как така е прехвърлило към приемника?
И аз навремето си накупих такива гръмозащити.....на едната инсталация съм навил два директно на двойния конвертор, а на другата в провинцията един на изхода на дайсек ключа. Дали нещо ще помогне, евентуално ако тресне наблизо спира някакви индукции, при директно попадение всичко гори.
Гледах навремето по разни немски сайтове, как ги навиват навсякъде, та затова и аз така реших. Там обаче правят и много сериозно замасяване на антени, носещи планки, шини и т.н., абе незнам:s101
Ето една брошура в която е описана защитата на всичката "електроника" около и в дома от мълнии:
https://www.dehn.de/sites/default/files/uploads/dehn/pdf/flyer/provinzial.pdf
:s101
Цитат на: ivo;300641Преди години, когато живеех в блок, на чийто покрив имаше ретланслатор на телевизията една вечер имаше страхотна буря с гръмотевици. Чувах ги как падаха на мачтата, която беше отделно заземена и я мереха постоянно. Първо се чуваше свистене, после думм. На другия ден като дойде техника да види защо не работят машините, се оказа че всички професионални гръмозащити са пръснати и предавателя овъглен. При заземена професионално мачта и при професионални гръмозащити нищо не е било в състояние да спре тая сила. Така че с тези бъзикни забравете за голям ефект. Те са по-скоро против някакво статично напрежение. Трай бабо да не те стига. Вадиш всички кабели от приемника - ако си там и имаш възможност. Това е най-добрата защита. Поне да минеш със един конвертор.
Прав си за попаденията от мълнии ,това е цяла професия изграждането на гръмозащита. Или го правиш както трябва и ли по-добре да го няма. В случая не е направено както трябва. Не трябва никаква електроника. Изгражда се кула на отделен мълниеотвод повдигнат по- високо от кулата на антенното стопанство.
Лично аз препоръчвам всеки да си сложи защити пред Дисек ключа най-вече. Защото в съвременният прием на сетелитна телевизия има много електроника, освен ЛНБ иима мотор, дисеци, позиционери, мултиключове, приемници, монитори. Голям проблем са импулсните захранвания. Често по корпусите на техниките се натрупва статично електричество.
Проблема става още по голям когато се включи и ефирното приемане.
Добре, в моя случай антената е хваната за метална тръба, която е част от конструкцията за лозето в двора и е на височина само метър и половина. Да приемем, че тя така е заземенаа, пък и на такава височина шанса да падне нещо на нея е минимален.
Интересно ми беше технически някой да обясни как и какво е дошло от ftp кабелите на интернета,които са по стълбовете, та до моя рутер и през него в приемника :s101
Цитат на: Мартинския;451360Интересно ми беше технически някой да обясни как и какво е дошло от ftp кабелите на интернета,които са по стълбовете, та до моя рутер и през него в приемника :s101
Най-логичното обяснение е, че е индуктирало в кабелите на доставчика. В случай си е намерило най-малкото ел. съпротивление през рутера, приемника и до колците. Макар, че по описаното по-скоро може да е в обратен ред и вместо да заземи през стълба на антената е заворило кръга през приемника, Лан порта на рутера до switch-а и заземяването на провайдъра. Самият факт , че е думнал порта на рутера говори за такова събитие. Може да се провери, ако се замерят заземяванията при антената, това в сградата и по кабела на доставчика за наличие на потенциална разлика.
Цитат на: Мартинския;451360Добре, в моя случай антената е хваната за метална тръба, която е част от конструкцията за лозето в двора и е на височина само метър и половина. Да приемем, че тя така е заземенаа, пък и на такава височина шанса да падне нещо на нея е минимален.
Интересно ми беше технически някой да обясни как и какво е дошло от ftp кабелите на интернета,които са по стълбовете, та до моя рутер и през него в приемника :s101
Определено имаш потенциална разлика между антената и корпусите на приемник, ТВ, а от там и на всичко свързано към тях!
Пусни си една линия 0.5мм2 от конструкцията за антената ( която се явява заземяване) до корпусите на приемника и ТВ-то, така ще елименираш потенциалната разлика и ще намалиш вероятността от дефектиране !