Та какво казваш за великите нови процесори работещи на близки до старите честоти и имащи по 1000 ядра ? Защо имат по 1000 ядра , ще отговориш ли на този въпрос , явно искаш да говорим. Моето обяснение е че не мгат да ги качат на 10 Гигахерца и затова се мъчат да правят по 1000 ядра в един . Техника работеща на 10 Гига херца има от сума години ! Като гледам и великия ХАсуел и той е на 4 гига ? Малко по стари клокнати процесори даже минават 4 !!!! И какво ? колко ядрен процесор искаш ти ? 60 000 ядрен ? Аз щото искам максимум 4 ама да не е на 4 гига херца а на 10 поне ? Отдавна стелитната техника и то в КОСМОСА работи на 10 12 и повече гигахерца? Неща супа ядра ! Ама както казах: "Всичко е пари приятелю" а не ти да си добре или пък да мислиш че новото е супер връх на технологията а изоставаща на светлинни години честотно от сателитната или мобилната техника ? Така че не ми навирай някакви процесори натикани с ядра а ми покажи нещо което работи на 3 пъти по-голяма честота например ? Ето ти доводи че новото е добре забравено старо , само умножено.
Ако искаш ме банвай , ако искаш ме уволнявай . Не ми пука дали ще съм или не в тоя форум. Казах че не желая да ме правят на малоумник заради това че съм решил да ползвам това което ползвам. Това със "орязването" на 7 не го разбирам от теб , бъди спокоен. Знам го правил съм го , няма смисъл за мен ! Затова не го правя . А ако орежем по старата какво става тогава. Не желая да споря защото няма смисъл от тема XP срещу 7 - глупава е! пак ще го кажа : ВСИЧКО Е ПАРИ ПРИЯТЕЮ" и Интел са едни от най-големите паролюбци ( разбирай обичащи парите). какво да говорим повече?
Аз дойдох с идеята да помагам на хора за поддръжката на определен вид техника и да си давам мнението по други теми , а вие какво направихтеме поредния малоумник заради това че си имам собствени решения и казвам защо съм ги направил ? Айде няма нужда .
Да те питам XP-то ще ти използва ли пълно процесор 50GHz?
Що за въпрос ?
Като му допишат каквото трябва , ще поддържа каквото трябва?
Понеже модератора заключи темата и "неще" да получава съобшения от тъпаци като мене , се принудих да отворя темата . ТЯ НЕ Е ЗА УЙНДОУС . А е въпрос към човека и само към него !!!!! горе в заглавието го пише !!! Или да си отключи съобщенията или да спре да бастисва мненията на хората ?
Цитат на: Йовчо Димов;294894Що за въпрос ?
Като му допишат каквото трябва , ще поддържа каквото трябва?
Ми те дописваха,дописваха,па накрая и нашариха и стана 7 ! :lol15:
Цитат на: Йовчо Димов;294891Ако искаш ме банвай , ако искаш ме уволнявай
Аааа, то е лесно да си поискаш бан по време на Коледната амнистия. :)
Ако си мъжкар, го поискай след това ;;573
Мен шарении не ме впечатляват казах го вече . И нека да спрем за пореден път казвам . Искам само отговор от човека кък когото е насочен въпроса . Защо ръгат като луди ядра а не мислят да направят работата им по честота по голяма . така се постига по-голяма производителност . Слагането на ядра както казах е добре забравено старо , само че умножено? Което си е чиста проба залъгване за пари за мен. Преди дъната(сървърните най-вече) имаха по 8 по 16 цокъла за процесори (примери Tyan, Supermicro и други) . И сега кое излиза различното и по-бързото ? че ги събраха в една плочка ли ? Ма то много бе ! Едно нещо напраено по два начина - не означава че резултата ще е различен. Въпроса е защо запецнаха честотно ? кво стана ? Нареждането на кубчето на рубик има хиляди начини - резултата е един и същ - наредено кубче . Само разликата е във времето за което ще го наредиш . Та и реденето на ядра в една плочка какво е ?
И веднага пример !!! Човек който имаше 4-ядрен процесор бачкащ на малко по-голяма честота от моята пуска един филм . Натоварване 50% на 4-те ядра. Прибирам се тегля същия филм , пускам го на две ядра както казах работещи на леко по-малка честота - натоварване 75% ? По коя логика питам аз сега моя процесор е на 75 % ? а не на 100% както би трябвало да е спрямо резултата в тях . И видеото му беше по мощно и процесора му също ?По спомен (отдавна беше) мисля че операционните системи бяха едни и същи . Но дори и да са били едни и същи (просто не помня и той беше ентусиаст на "новите" уйндоус-и но мисля че бяха еднакви) каква е логиката питам аз ? Хайде да приемем че не са били еднакви бил е с по-новата . е? Но дори и да не е бил - пак същото - е ?
Ми напиши ти една OS и да се свършва. Да но не можеш. :)
Не вярвам да си плащал за XP-то на всички машини, които си ползвал така че не виждам и място да изискваш да ти го развиват повече.
Абсолютно нищо не изисквам - не следиш явно.
Питах нещо просто - какво правят повече на новата система ? Отговор - никакъв.
Бозон , аз казах вече че не ме интересува и не ми пука дали ще съм в този форум или не . Мисля достатъчно добре го казах и когато и да е . Само уточних че не е най-малкото умно да правят някого на глупав и малоумен затова че е решил да ползва нещо по старо . Е, й какво от това ? Да ме банват - казах че за мен няма никакво значение . Достатъчно съм изчел по темата процесори за да знам че това че ги тъпчат с ядра означава че са слаби другаде . И се прави за пари единствено. Какво има толкова да се разбере. Подразни ме факта че ми пльосна някакви технологии който нищо не мърдат честотно а само бухат ядра ?!?! и тогава да съм бил говорел . И заключи темата за да не мога да отговоря и даже съобщения не получава .. За мен е по-важно правото на отговор а не дали ще съм във форума . Нали на всички е ясно че като ме банне , ресвам модема регвам се с друг майл и се правя на друг човек . Активен или не това е мой проблем . Питам аз обаче - трябва ли да се стига до там ? Никого не съм нарекъл идиот че ползва нова ОС , никого не съм нарекъл както и да било че е на друга ОС - това е решение бе хора! аз кво да направя ? Мен обаче ме пратиха в нужника да залягам , в пантивека, бях малоумен, не знам си какво? Аз никого не съм пращал никъде заради това че ползва друга система. Имаше един човек който най-накрая разбра че не съм против избора му а заради това че така хвали едва ли не това е недостижимо нещо. Ставаше дума за приемник , който даже нямаше ОС а обикновен фирмуер. Накрая разбра че не съм против и никога няма да бъда заради това че си е купил точно него - даже го поздравих че е избрал него поради един факт за който съм и аз ЗА. Аз не съм виновен на никого за нищо че ползвам това което ползвам . Исках един отговор , не го получих . Край по въпроса . Аз съм си дал отговора засега и затова съм решил така. Яма явно това не се разбира като искам да го кажа, а е важно да стана тъпак!
Йовчо Димов, е*и им майката на 7-цата и ХР-то, на вратата тропат светли празници, яж, пии ;;650 и се весели :;825
Отдавна съм се наситил по темите за ОС-ове . Отпреди 3 години (да не са и повече) още излязоха такива "спорове" кое ла*но е по-готино. Прав си веселя се колкото мога обаче някой неща не бива така да се правят. Весели празници на всички , весела коледа и честита ни нова година след още малко. За много ОС-ове, за много процесори и за много сателити :)
Цитат на: Йовчо Димов;294906Отдавна съм се наситил по темите за ОС-ове . Отпреди 3 години (да не са и повече) още излязоха такива "спорове" кое ла*но е по-готино. Прав си веселя се колкото мога обаче някой неща не бива така да се правят. Весели празници на всички , весела коледа и честита ни нова година след още малко. За много ОС-ове, за много процесори и за много сателити :)
Колега,не се нервирай,в този форум така стоят нещата.Весели Празници.;;513
Йовчо, за тебе специално нов отделен форум ти трябва. И защо най-некомпетентните хора са най-кресливи и упорити...
Нищо лично, да не вземеш да си помислиш нещо... Само едни размисли на глас.
Най-добрата ос е OS X :worry:
Айде да започва спора ;;573
Причината при мобилните уреди за многото ядра е проста - консумация на енергия и охлаждане. Едва ли има човек който би тръгнал с 30см активно охлаждане и огромна на размер батерия, за да му държи тела 1 ден.
При десктоп ПЦ-тата проблема е подобен. Не всеки иска компа му да е шумен заради 4-5 вентилатора, които да охлаждат супер процесора му с 10 гига или кутията му да е двойно по-широка за да се побере охлаждането на процесора.
Прав си, че тия 4-8 ядра не вдигат кой знае колко перформанса (освен при ковертиране на видео или бази данни), но я ми кажи за коя програма ти трябва над 4Гига процесор? Аз поне не се сещам.
За това производителите на процесорите са се спряли на тия 3-4 Гх, защото от повече в момента смисъл няма. Използват все по-малки транзистори и всяко следващо поколение харчи 10-15 вата по-малко ток, което в момента представлява най-голямото им предимство.
Според мен истинският bottleneck в днешно време при ПЦ-тата си е софтуеъра,а не хардуеъра.
Няма нищо общо това на колко работи с това колко консумира . Старите процесори бачкаха на 1 1.2 и харчеха колкото сега един двуядрен. Повече еднакви ядра на едно място водят до по-голяма консумация , респективно охлаждане по-голямо. Това го знае всяко хлапе. Идеята е не да ги ръгат като за супа в един процесор, а да видят производство на по-високочестотни транзистори. За други техники или като самостоятелни елементи ги има вече и на по 20 - 30 гигахерца и нагоре. А тука нещо не става повече от 4 ? Затова попитах какво става ? Нарочно ли е това , насила ли е ? Нека някой "който работи в Интел, АМД или Самсунг и другите фирми" да каже ? ама никой не казва. Правят и прибират мангизи - пък колко е , какво е що е вътре , отговор няма . Дават там една информация че щяло да има 20 ядра и край... сега ще се борим кой колко ядра ще сложи на хартия само може би някой от тях ? Е няма смисъл от това нещо. Интел бяха направили някакви виртуални ядра обясняваха как можело да станат като операционната система й се кажело еди какво си - и така безславно умряха тия им "фантазии" виртуалните .За по внушителна производителност има смисъл да увеличат честотите още . Затова и дадох примерите с други техники , които отдавна работят на пъти по-големи честоти. Значи не е там проблема ? Проблема е умишлен.
Сега пък като се хванали с тия мобилните у-ва ( пак 2 3 10 ядрени) и там като се наситят кво следва ? Вместо тия всичките пари хвърлени по тъпкане на ядра да ги вложат към по-високочестотна технология те кво правят? тъпчат на едно място ама с по-бърза крачка ? Как се казваше : Хем нас**ни , хем засмяни.
@Йовчо, оказва се че май си един пенкилер по всички въпроси, голям всезнайко се извъди и по хардуер и по софтуер.
Голямо дървено филосовстване голямо нещо, а спри се малко че строши тъпомера.
Цитат на: oktay89;294913Не всеки иска компа му да е шумен заради 4-5 вентилатора, които да охлаждат супер процесора му
Не се сдържах да се похваля, но моя няма ни един вентилатор - дори и на захранването :;810
Цитат на: oktay89;294913но я ми кажи за коя програма ти трябва над 4Гига процесор? Аз поне не се сещам.
Не се сдържах да отговоря, но на доста софтуер му трябва мощен процесор. На мен ми трябва изчислителна мощност когато работя с Maya, Digital Fusion, Vegas, AfterFx, 3D Studio...
Но както са казали Маркс и Енгелс - На всеки му според потребностите.
Цитат на: hitman;294912Най-добрата ос е OS X :worry:
Айде да започва спора ;;573
Спор се води кога си ползвал нещата върху които ще спориш . Бас държа , че от тук само 10% са ползвали OS X останалите са на други ОС . Та май няма смисъл от спорове :s101
Айде костадинг-а великия писач пак изкочи с тъпометрите . ПОредно пращане в тъпотата .
Прочети кво съм написал а недей се прави на велик писач на софтуер ! Парите трябва да се влагат по-рационално а не да правим едно и също . Ти така ли правиш със софтуера си . ? Затва не искаш да ми кажеш де работиш май а? Кво в булсата ли бачкаш че сте толкова велики чак не е възможно да знаем... И дори и така да е - толкова са секретни и велики нещата че чак не искаш да ги кажеш !!!! БЕ гледай си работата и не ме занимавай на всяко мнение да ме обиждаш . Е**х ти екземпляра майни.
Кажи нещо по темата с процесорите и мисли малко вместо всеки път да ми викаш тъпак .Май само тая дума знаеш ти
Още повече че това за което говорим не се отнася за сателитна телевизия/техника , там където ти си "ненадминат спец"
Колега Йовчо Димов не че нещо ама:
- имаш идеи , имаш виждане , казваш и че разбираш от софтуер и хардуер
, ами вземи приложи ги тия неща - направи си процесор на колкото гх искаш , напиши си софтуер да го ползваш туй "желязо" и ги разори ония "гадни империалисти" от Интел , Епъл , M$ ,Самсунг и т.н. :)
Айде Весели празници и гледайте по леко на нещата от живота ! ;;650
Цитат на: Дедал;294928Колега Йовчо Димов не че нещо ама:
- имаш идеи , имаш виждане , казваш и че разбираш от софтуер и хардуер
, ами вземи приложи ги тия неща - направи си процесор на колкото гх искаш , напиши си софтуер да го ползваш туй "желязо" и ги разори ония гадни империалисти от Интел , Епъл , M$ ,Самсунг и т.н. :)
Айде Весели празници и гледайте по леко на нещата от живота ! ;;650
По добре империалист отколкото комунист.:worry:
Нито искам да разорявам някой , нито да ги бия . Питах най-културно защо вместо да направят голяма крачка , правят 5 по малки за които се харчат излишни пари ? ти например каква разлика видя от 4 и от 8 ядрен процесор ?имаше ли нещо фрапиращо бързо . Защо не се погрижат следващия да не е 20 ядрен ами да е пак 4 ама на 6 GHz примерно . Какво толкова голямо разбирачество видяхте в това - аз не мога даже да се начудя . Какво лошо има в това човек да пита и да си каже мнението ? Явно е по-хубаво после да го наричат тъпак и да го пращат да разорява някого ? Това не го разбирам.Какво лошо има в това за мен да не представлява интерес това че са наврели 20 ядра , а това че ще (няма начин ще стане това нещо ) го направят на 1.5 или 2 пъти по висока честота. Въпроса е защо могат а не са го направили ? Това ли е лошото че питам ? Затова ли съм тъпак и разбирам от всичко ?
Точно заради такива неща рейтинга на българските форуми е такъв . Убедих се . Питаш или казваш и след 2 минути вече са ти казали колко си тъп .. Ама ако си мислят такива хора че ядосват някого или пък нещо много изпъкват , за съжаление са се объркали.
Цитат на: Йовчо Димов;294931Нито искам да разорявам някой , нито да ги бия . Питах най-културно защо вместо да направят голяма крачка , правят 5 по малки за които се харчат излишни пари ? ти например каква разлика видя от 4 и от 8 ядрен процесор ?имаше ли нещо фрапиращо бързо . Защо не се погрижат следващия да не е 20 ядрен ами да е пак 4 ама на 6 GHz примерно . Какво толкова голямо разбирачество видяхте в това - аз не мога даже да се начудя . Какво лошо има в това човек да пита и да си каже мнението ? Явно е по-хубаво после да го наричат тъпак и да го пращат да разорява някого ? Това не го разбирам.Какво лошо има в това за мен да не представлява интерес това че са наврели 20 ядра , а това че ще (няма начин ще стане това нещо ) го направят на 1.5 или 2 пъти по висока честота. Въпроса е защо могат а не са го направили ? Това ли е лошото че питам ? Затова ли съм тъпак и разбирам от всичко ?
Абе човек,ако си забеляал това е бг форум,винаги ще ти обясняват колко си прост,няма смисъл.:worry:
Аз мисля малко да се намеся в темата.... Надявам се че няма да кажа някоя голяма глупост :) но ако си спомням добре от университета часовете по микросхеми и микропроцесори имаше ограничение по честота за силициевите микросхеми. Мисля че някъде към 4 GHz - ставаше нестабилен P/N прехода и почва преход на електрони в обратна посока. Това естествено прецаква всички транзистори, диоди и останалите елементи релизирани в микросхемата. Имало възможност с добавяне на други микроелементи (като германий например)да се повиши честотата но не безкрайно и това естествено оскъпява процеса доста.
Уточнявам че това са ми бегли спомени от университета от който минаха години, така че може би нещата не са точно така. :s101 Айде със здраве :) И весели празници на всички! ;;513
Димов, да вземе да се върне времете с една 250 кг. касиерка в суперите вместо 7-8 какички ? Или да има само еднолентови кръстовища и пътища ? За фифо, лифо чувал ли си ? Ако до тук си ме разбрал, следващата подсказка е "виртуализация". Като много разбираш направи я с 1 процесор.
Колега Йовчо Димов колкото и да подхождаш с добро ,тук просто няма как да стане ,стадо без м...а едва ли има ,че и тук така ;;513
Весели празници ;;650, Излишно е да се тровиш ;;513
Цитат на: Йовчо Димов;294891Та какво казваш за великите нови процесори работещи на близки до старите честоти и имащи по 1000 ядра ? Защо имат по 1000 ядра , ще отговориш ли на този въпрос , явно искаш да говорим. Моето обяснение е че не мгат да ги качат на 10 Гигахерца и затова се мъчат да правят по 1000 ядра в един . Техника работеща на 10 Гига херца има от сума години ! Като гледам и великия ХАсуел и той е на 4 гига ? Малко по стари клокнати процесори даже минават 4 !!!! И какво ? колко ядрен процесор искаш ти ? 60 000 ядрен ? Аз щото искам максимум 4 ама да не е на 4 гига херца а на 10 поне ? Отдавна стелитната техника и то в КОСМОСА работи на 10 12 и повече гигахерца? Неща супа ядра ! Ама както казах: "Всичко е пари приятелю" а не ти да си добре или пък да мислиш че новото е супер връх на технологията а изоставаща на светлинни години честотно от сателитната или мобилната техника ? Така че не ми навирай някакви процесори натикани с ядра а ми покажи нещо което работи на 3 пъти по-голяма честота например ? Ето ти доводи че новото е добре забравено старо , само умножено.
Ако искаш ме банвай , ако искаш ме уволнявай . Не ми пука дали ще съм или не в тоя форум. Казах че не желая да ме правят на малоумник заради това че съм решил да ползвам това което ползвам. Това със "орязването" на 7 не го разбирам от теб , бъди спокоен. Знам го правил съм го , няма смисъл за мен ! Затова не го правя . А ако орежем по старата какво става тогава. Не желая да споря защото няма смисъл от тема XP срещу 7 - глупава е! пак ще го кажа : ВСИЧКО Е ПАРИ ПРИЯТЕЮ" и Интел са едни от най-големите паролюбци ( разбирай обичащи парите). какво да говорим повече?
Аз дойдох с идеята да помагам на хора за поддръжката на определен вид техника и да си давам мнението по други теми , а вие какво направихтеме поредния малоумник заради това че си имам собствени решения и казвам защо съм ги направил ? Айде няма нужда .
Честно да си призная не успях да ти прочета целият пост :lol15:
Бях те посъветвал първо да разбешреш разликите м/у 3 от последните поколения процесори на интел, но явно не ти стига умственият капитал, както не стига умствения капитал на този който ти е благодарил.
На всички ни е ясно, че си тъп и прост, но все пак реших да те образовам малко. Та честотата на процесорите няма как да се повишава до безкрайност, проста физическа зависимост. Най-просто казано, няма нужната технология за охлаждане на самите процесори, защото колкото е по-висока честотата, толкова повече енергия е нужна, а енергията отделя топлина. Затова производителите на процесори гледат хем да направят по-енергопестящи процесорите, хем да имат по-голяма производителност, при същата работна честота. Нещо като при автомобилите, защо според теб не произвеждат повече автомобили които могат да вдигнат над 250км/ч, няма да се купуват може би? А се акцентира повече на сигурността, икономия, ускорението и въртящият момент?
@Йовчо тъпо парче си отвсякъде, дадох ти една проста задача която се решава много лесно чрез чичко гугъл, а ти вместо да прочетеш, реши да си напишеш поредните простотии.
Колагата dman ме изпревари, точно това е причината, нестабилността на P/N прехода при силициевите чипове при честоти над 4Ghz, оттам нататък всичко е въпрос на пари.
А за това какво ползва НАСА си нямам идея, ако колегата Димов знае, с радост ще се просветя...
;;650
Пак ли влизам в конфронтация с админа?
Позволявайки си да обижда колегата по подобен начин? Обиди ли те с нещо ? Язък ти на знанията и самочувствието ;;basi
Цитат на: Продуцентът;294941@Йовчо тъпо парче си отвсякъде
Цитат на: atuani;294946Пак ли влизам в конфронтация с админа?
Позволявайки си да обижда колегата по подобен начин? Обиди ли те с нещо ? Язък ти на знанията и самочувствието ;;basi
:lol15:
Сега пак влизаш в бан списъка, защото на умствено ниво си точно като Йовчо.
Все пак да отговоря на въпроса ти: като начало може да погледнеш заглавито ;) но кой ти гледа такива неща, важното е да се плюе по мен! :worry:
Пак ме пратиха да правя нещо ....
До колегата от университета . Тогава остава друг въпрос . Защо има силициеви транзистори работещи в например сателитната техника и усилващи без проблем на 12 Гигахерца ?
И забележи сега тук няма да ти кажа колко си малоумен както на мен правят а ще ти дам пример за да погледнеш .
http://telehistoria.org/index.php?option=com_content&view=article&id=106&Itemid=546&jsmallfib=1&dir=JSROOT/Literatura/Polovodice/Diody%2C_Tranzistory%2C_IO/Tranzistory_a_IO_novsie/SIEMENS&download_file=JSROOT/Literatura/Polovodice/Diody%2C_Tranzistory%2C_IO/Tranzistory_a_IO_novsie/SIEMENS/BFP280.PDF
Това е типичен пример за транзистор силициев от 94-та година производство още, който има транзитна честота между 5 и 7 Гигахерца и то типичната . Максималната не се знае колко е . И като вземем че това е 94-та година (сигурно тогава не са знаели какво е ОС) и като вземем че след 10 години това вече е транзистор "за боклука" както биха е изразили някой хора или плачевно стар , увехтял или от пантивека или каквото искаш там. Все по-голям става въпроса защо могат ама не искат тия тъй големи производители на процесори ? Аз не знам обаче със сигурност могат. На вас оставям да си отговорите защо не го правят, ами ни забавляват с разни други залъгалки.
Тоя единия е голям тарикат, дадеш ли си пръста, ще ти отхапе цялата ръка.:lol15:
Аз затова пръст не подавам, а само кокълче ;;573
Цитат на: Продуцентът;294941Честно да си призная не успях да ти прочета целият пост :lol15:
На всички ни е ясно, че си тъп и прост, но все пак реших да те образовам малко. Та честотата на процесорите няма как да се повишава до безкрайност, проста физическа зависимост. Най-просто казано, няма нужната технология за охлаждане на самите процесори, защото колкото е по-висока честотата, толкова повече енергия е нужна, а енергията отделя топлина. Затова производителите на процесори гледат хем да направят по-енергопестящи процесорите, хем да имат по-голяма производителност, при същата работна честота. Нещо като при автомобилите, защо според теб не произвеждат повече автомобили които могат да вдигнат над 250км/ч, няма да се купуват може би? А се акцентира повече на сигурността, икономия, ускорението и въртящият момент?
@Йовчо тъпо парче си отвсякъде, дадох ти една проста задача която се решава много лесно чрез чичко гугъл, а ти вместо да прочетеш, реши да си напишеш поредните простотии.
И това ми било МОДЕРАТОР. Колега и аз съм модератор /Администратор/ в друг форум, пак за компютри, това работя и професионално, но не съм виждал никъде МОДЕРАТОР НА ФОРУМ да обижда така и да ругае членовете на форума си. Това е немислимо, и не ти прави чест. Даже не изчетох всичко. Ако беше в моя форум бих те изгонил на часа. Нищо лично, но като модератор трябва да си за пример във форума, който Админ ти е поверил! Просто нямам думи! Човек отговорен за форум, който трябва да е за пример, да се излага така и да обижда. Дори и да не е прав колега, да е допуснал да си изпусне нервите, то си има начини за предупреждения и т.н. но задължително по културния начин и правилата на форума! Можеш да изтриеш това, но ти за мен не си колега!
http://telehistoria.org/index.php?option=com_content&view=article&id=106&Itemid=546&jsmallfib=1&dir=JSROOT/Literatura/Polovodice/Diody%2C_Tranzistory%2C_IO/Tranzistory_a_IO_novsie/SIEMENS&download_file=JSROOT/Literatura/Polovodice/Diody%2C_Tranzistory%2C_IO/Tranzistory_a_IO_novsie/SIEMENS/BFP280.PDF
Пробвай така да се оплачеш в HWBG ...
Цитат на: dman;294933Аз мисля малко да се намеся в темата.... Надявам се че няма да кажа някоя голяма глупост :) но ако си спомням добре от университета часовете по микросхеми и микропроцесори имаше ограничение по честота за силициевите микросхеми. Мисля че някъде към 4 GHz - ставаше нестабилен P/N прехода и почва преход на електрони в обратна посока. Това естествено прецаква всички транзистори, диоди и останалите елементи релизирани в микросхемата. Имало възможност с добавяне на други микроелементи (като германий например)да се повиши честотата но не безкрайно и това естествено оскъпява процеса доста.
Уточнявам че това са ми бегли спомени от университета от който минаха години, така че може би нещата не са точно така. :s101 Айде със здраве :) И весели празници на всички! ;;513
Това в линка по-долу е от един колега, който даде много от себе си за обновяването на софтуера на Арива и несправедливо наказаха. http://telehistoria.org/index.php?option=com_content&view=article&id=106&Itemid=546&jsmallfib=1&dir=JSROOT/Literatura/Polovodice/Diody%2C_Tranzistory%2C_IO/Tranzistory_a_IO_novsie/SIEMENS&download_file=JSROOT/Literatura/Polovodice/Diody%2C_Tranzistory%2C_IO/Tranzistory_a_IO_novsie/SIEMENS/BFP280.PDF
Бих казал ,че има и друга причина за направата на много ядра и тя е ,че все повече потребители ползват повече приложения на веднъж,а когато работиш с няколко програми един процесор не може да се справи с задачите така както се справят няколко(тука ще кажа какво е казал хан Крум на синовете си когато им дал пръчките).За мен лично колкото повече толкова по-добре.
Голямо рИване за едни гигахерци. Направо ми хареса как нахвърли 10-20Гхз, като напълно постижима скорост. Та вземи да се яви на някое от овърклокърските състезания и да се запиши в Рекордите на Гинес, защото там има някакви аматьорчета на 8794 MHz with a AMD FX-8350. Сигурно ще бъде с правешки процесор :lol15: И най-накрая да види вида охлаждане- течен азот. И защо се използва :s101
Мама миа :s101
Боговете сигурно са полудели :lol15:
Абе вместо с ядра,херци,гиганерци,пишки мишки що не "разчоплите" нещо актуално за "сезона" наримерн нещо за ...................червеното вино,мезета,джолани,молани все по държавен стандарт??!??
;;650;;516
Колегата Atuani пак го баннаха защотото се опита да защити съфорумец.Весели Празници на всички.;;650
Цитат на: Продуцентът;294941Та честотата на процесорите няма как да се повишава до безкрайност, проста физическа зависимост. Най-просто казано, няма нужната технология за охлаждане на самите процесори, защото колкото е по-висока честотата, толкова повече енергия е нужна, а енергията отделя топлина. Затова производителите на процесори гледат хем да направят по-енергопестящи процесорите, хем да имат по-голяма производителност, при същата работна честота.
Докато четях повтарящите се постове на пусналия темата в главата ми се надигна точно това обяснение, което е много вярно. Както са вярно казани и предните мнения. Голямата честота иска голямо охлаждане, но то пък без течен азот не минава. Хладилна система на течен азот, едва ли ще се пъхне в телефон или лаптоп. Другото твърдение за ядрата също е вярно. Пример: Дай на един човек да нацепи един кубик дърва - той ще се справи за 1 час примерно. Ако обаче дадем един кубик дърва на двама души да ги нацепят, времето за изпълнение на задачата, ще е два пъти по-бързо. Така се получава и при ядрата на процесорите. Да ама в космоса имало апаратура дето работела на 40GHZ. Може и да има, но там с охлаждането няма никакъв проблем. Станциите са големи а и температурата в космоса е доста ниска. Но от многото постове на пусналия темата, които по същество са еднакви в две трети от обясненията и от това, че доста хора се опитаха да обяснят за какво иде реч разбрах само едно - че пусналия темата не иска да се научи. Едно знае баба едно бае. Не го бъркало дали ще е в този форум или не. Като е така има лесно. Бутона Изход се намира най-горе в дясно.
Цитат на: Юли Костов;294958И това ми било МОДЕРАТОР. Колега и аз съм модератор /Администратор/ в друг форум, пак за компютри, това работя и професионално, но не съм виждал никъде МОДЕРАТОР НА ФОРУМ да обижда така и да ругае членовете на форума си. Това е немислимо, и не ти прави чест. Даже не изчетох всичко. Ако беше в моя форум бих те изгонил на часа. Нищо лично, но като модератор трябва да си за пример във форума, който Админ ти е поверил! Просто нямам думи! Човек отговорен за форум, който трябва да е за пример, да се излага така и да обижда. Дори и да не е прав колега, да е допуснал да си изпусне нервите, то си има начини за предупреждения и т.н. но задължително по културния начин и правилата на форума! Можеш да изтриеш това, но ти за мен не си колега!
http://telehistoria.org/index.php?option=com_content&view=article&id=106&Itemid=546&jsmallfib=1&dir=JSROOT/Literatura/Polovodice/Diody%2C_Tranzistory%2C_IO/Tranzistory_a_IO_novsie/SIEMENS&download_file=JSROOT/Literatura/Polovodice/Diody%2C_Tranzistory%2C_IO/Tranzistory_a_IO_novsie/SIEMENS/BFP280.PDF
А израза каквото повикало, такова се обадило чувал ли си?
Това, че си модератор или какъвто и да било не ти дава право да коментираш изявите на модераторите по други форуми, има го написано в правилата!
Можех просто да изтрия темата и потребителя, както правя по принцип, но реших да се позабавляваме всички на негов гръб. Кажи сега във вашият форум как бихте нарекли човек който твърди, че последните 3 поколения процесори на интел са ... цитирам:
Цитатбоклуци
И докато се чудиш защо съм постъпил по такъв начин и дали преценката ми е правилна, виж последно регистриралите се потребители.
Колегата Йовчо от тез компютри май е поизтрещял лекинко :lol15:
Дано не ме стигне и мен таз раата ;;573
Цитат на: z.dedov;294976Колегата Йовчо от тез компютри май е поизтрещял лекинко :lol15:
Дано не ме стигне и мен таз раата ;;573
Обновявай периодично операционната система и всичко ще ти е наред, зациклиш ли лошо ;;573
Чудя се още какво му обяснявате като тези причини за тактовата честота на процесорите са известни от доста години вече!!!....материали, температура, охлаждане, енергоемкост и др.... !!!
Идеята въобще не беше да му обясняваме за честотите, а да научи за последните 3 генерации на процесорите на интел, какви са приликите и разликите и защо последните работят с по-добра производителност при по-ниска честота. Но "колегата" явно освен общи приказки друго не знае.
Абе Жоро нищо не разбра значи. Той човека го каза.....Intel са меко казано измамници......ама хайде де ....ние глупаците купуваме ли купуваме :)
Хора, моя скромна милост - кога сме се лендзили с Продуцента - може и да не сте знаели тия тенекии на покрива за какво са.
Има свидетели, не говоря току тъй. И бан имам, ама не е заради това, ами заради един подобен на днешния случай, и аз не мога да дишам чак толкова безпросветност!
По принцип съм радетел за свободното слово, но не и на безпризорната агресивна неграмотност.
Оно работата отива на черпяла, не го знам Продуцента какво пие, но черпя яко!
Има си някаква граница на неграмотност, нагазихте я, до шия ама!
Не лъжи твоя бан беше заради слънцето и "радиацията от една антена" край Гоце Делчев!
На всички ни е ясно, че си тъп и прост, но все пак реших да те образовам малко А на мен не ми е ясно как може това да са думи на модератор.
Брее като чета постовете само капацитети събрани и се чувствам тъп. :;810
Интел са ебати мошениците само вдигат броя на ядрата да лъжат хората как може? На всчкото отгоре ги правят и по малки, демек даваш пари за нещо дето не се събира в 2 шепи.
Цитат на: Продуцентът;294988Не лъжи твоя бан беше заради слънцето и "радиацията от една антена" край Гоце Делчев!
Може да провериш за какво е бана, не е заради теб, седи в темата за бановете. Не можах да изтрая Коко Варненеца, за това е.
Та, кво пиеш? Оно като имах зор - малко ми трябваше. Просто ми стигна дека ми каза, че имало en интерфейс. Тия философи не влизат в техническите теми!
Иначе - тонове, милиарди тонове спам!
Чесно казано не си спомням да съм те банвал заради коко, то обикновено него го банвам, но си спомням как след пререкания след една тема за една антена край Гоце Делчев те баннах, може пък ти да си забравил ;)
Иначе за прокола пием само 12 годишни скоч и ирландско, когато няма пием и ракия :worry:
Не си ме бянял. Ти не си.
ЦитатИначе за прокола пием само 12 годишни скоч и ирландско, когато няма пием и ракия
Ще го измислим някак!
п.с. Да си ебе дефицита за грамотен народ, не ми се мисли като отворят границите какво ще е. Може да се погодиш с всякакъв човек, само не и с неграмотен и прост!
Има много хора, които се разделят трудно с миналото.
Има хора, които дори картинката и местоположението на иконите не си променят, дори след преинсталиране искат всичко да е както си е било.
Как да се обясни на тези хора, че времето върви, всичко напредва за часове дори.Каква ще да е тази "сила", която ще ме накара сега от 8.1 да мина към XP ? Може би по принуда само! Гледам, че и 8 е оплюван основателна причина. Точно 15 мин. делят от свикване с метро фейса, "лиже " рама, буут значително по кратко.Изключително стабилна.
За какво им е на "меките" да поддържат и инвестират в морално остаряла, изморена ОС ?
И за какво по дяволите са ми тези 10-20 GHz ? Ще готвя ли ? За бойлер ли ще го ползвам ? Или сега в студеното време за "духалка"?
Вземете се тегнете, бъдете в крак с времето.Ако времето беше следвало @Йовчо, сега щяхме да караме волски каруци, женорята щеше да е по нивите, а мъжете в кръчмата.;;573
Цитат на: Хиена;294997...
1. И за какво по дяволите са ми тези 10-20 GHz ? Ще готвя ли ? За бойлер ли ще го ползвам ? Или сега в студеното време за "духалка"...
2....Ако времето беше следвало @Йовчо, ... женорята щеше да е по нивите, а мъжете в кръчмата.;;573
1. То такива няма.
2. И кво, лошо ли има ;;602?
Чул те господ, за това последното!;;650
Ми напиши го ,какво чакаш.
Нормална караница и спор, като във всеки форум.
Та по темата - Не съдете един процесор по операционната система и програмата която изпълнява. За уидоса, колко от вас например са задали да ползва двете или четерите ядра на процесора? msconfig-boot-advancet opcions .. и обикновено там стои по дефолт. Слагате на колкото процесора има машината. Примери колкото щете да подкарате по-бързо системата. Имайте в предвид че и хардисковете оказват влияние за бързината. Иначе от първо поколение процесори i7 и трето разликата е 10%. Синтетичните тестове са колкото вярни толкова и обратното. Например при клокнат процесор при изчисляване на видео HD или 4К дава по-слаби резултати а на ситетичните тестове е обратното.
"Караницата" не е караница, и не е нормална. Не съм чел повече от 10 % на Йовчовото, и пак брадясах до коленете. Гъчкано е с неистина до щуротия. Кажи откъде да почвам по-напред! Просто "не е истина"!!!
Цитат на: Хоризонт;295002Нормална караница и спор, като във всеки форум.
Та по темата - Не съдете един процесор по операционната система и програмата която изпълнява. За уидоса, колко от вас например са задали да ползва двете или четерите ядра на процесора? msconfig-boot-advancet opcions .. и обикновено там стои по дефолт. Слагате на колкото процесора има машината. Примери колкото щете да подкарате по-бързо системата. Имайте в предвид че и хардисковете оказват влияние за бързината. Иначе от първо поколение процесори i7 и трето разликата е 10%. Синтетичните тестове са колкото вярни толкова и обратното. Например при клокнат процесор при изчисляване на видео HD или 4К дава по-слаби резултати а на ситетичните тестове е обратното.
Тук си изключително прав ! Ама колегата дето бушува назад по темата сравнява pIII на 2 гхз с едното ядро на i7 3-та генерация щото били с близка честота... И що ги тъпчат по по толкоз на едно място... Направо да им се неначуди човек... А колегата със секспито дали е пускал скоро някоя лицензирана премиера деъо иска 64 битов процесор, 64 битов уин и още няколко гъдела по пс-то на п3-ката? И ако зачекнем софтуера - колко р голям един проект на премиерата от преди 5-6 години и колко е сега? Колко време се смята едно и също видео на колегата на секспито или на мойта 8-ца ?Дали тактовата честота има значение ? И дали цилиндрите са важни? :) Тъп съм ама не чак толкоз...
Sent from my iPhone using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)
В новите процесори са вкарани повече и нови инструкции от ниско ниво. Освен това новите програми са писани да ползват 2-4-8 ядра на процесора. При новите процесори имаме кеш от трето ниво, където при по-малка тактова честота се извършват много повече операции. И още колко милиона транзистора има един стар процесор и един нов - в пъти разлика! Ами вградената видеоподръжка в новите процесори. И освен това, никой не спомена за шината, където имаме обръщениe .. и при кого е по-бърза и по-голяма на трансфер? .
;;650