Днес чух че антенното поле на бившата кабелна телевизия в Димитровград отива за отпадаци.Има 3 броя антени по над 3 метра и други по-малки.Ако някои се интересува,тел.0886098303
Цитат на: adak;275291отива за отпадъци тел.0886098303
Добре звучи - отива за отпадъци ,но като отиде човек да се пазари каква ли ще е цифра ? :)
Направо да казват къде ще ги изхвърлят? И да се ходи да се чака там :lol15:
Какво се хваща с антена 3 метра, което с по-малки не може? :s101 ;;675
Цитат на: GeorgiD;275301Направо да казват къде ще ги изхвърлят? И да се ходи да се чака там :lol15:
Какво се хваща с антена 3 метра, което с по-малки не може? :s101 ;;675
UK на 28Е, К1 на 0.8W и YES на 4W. Може да се закачи и MENA-та на 7W. Хич не е малко.
Цитат на: pantsiani;275310UK на 28Е, К1 на 0.8W и YES на 4W. Може да се закачи и MENA-та на 7W. Хич не е малко.
Разбира се, че не малко. YES e хубав пакет с MTVитата ;;675
Сигурно и в лошо време е доста по-стабилен сигналът с подобна антена. Да има и как да я прекараш и къде да сложиш... ;;650
Аз има къде да я сложа ама не мога да я докарам :)
Цитат на: Ламерът;275325Аз има къде да я сложа ама не мога да я докарам :)
И аз съм така.;;602
Цитат на: pantsiani;275310Може да се закачи и MENA-та на 7W
Има опити, ама нещо не успяват да я закачат пустата MENA с 3 метрови антени ;;573 Вероятно ако се удвои метража може и да стане :s101
Цитат на: tzvetann;275329Има опити, ама нещо не успяват да я закачат пустата MENA с 3 метрови антени ;;573 Вероятно ако се удвои метража може и да стане :s101
Специално за този лъч не си струва да се взима отделна антена. В момента 52.5Е си грее перфектно.
Цитат на: tzvetann;275329Има опити, ама нещо не успяват да я закачат пустата MENA с 3 метрови антени ;;573 Вероятно ако се удвои метража може и да стане :s101
В Южна България вероятно и с 3.50- 4 метра антена трябва да се хване...
Прави впечатление на футпринта как грозно е изрязан сигналът... :lol15:
http://www.lyngsat-maps.com/footprints/Eutelsat-7-West-A-MENA.html
Бахти изродите :s104 :s103
Цитат на: Б.Борисов;275327И аз съм така.;;602
Вдигнал съм мерник на някои в продавалника ама са на по 200-300км от мен.
Цитат на: Ламерът;275338Вдигнал съм мерник на някои в продавалника ама са на по 200-300км от мен.
Дай линк ?
Цитат на: pantsiani;275332Специално за този лъч не си струва да се взима отделна антена. В момента 52.5Е си грее перфектно.
Не разбрах само какво си грее перфектно?
При мен пък не излиза:s101East beam на 52,5E:s101Но с антена 2метра излиза слабият спътник Nilesat 201 на 7W със стабилен сигнал:s101 на Thor 5 излизат хоризонталните транспондери:s101на 5Е излиза Nordic Beam на SES5:s101:s101излиза на ръба INSAT 4B(93,5E)Ku-band където са доста индийски канали но през деня насичат гадно и за там би помогнала 3метрова антена за стабилно приемане защото каналите не са кодирани:s101UK beam излиза с 3метрова антена но на новите Астри и тя ще е недостатъчна:s101:s101за MENA лъча минимумът е Prodeline 3,70m:s101,както и за Badr 5 на 26Е което излиза с 3м но на ръба:s101с 2метрова антена насичат 29те ирански регионални тв на ST-2(88E)с 3м ще излезе и калпавият Горизонт 2 на 85Е:s101но само някои транспондери:)Това да не е местната кабеларка АНДИ която беше в едно блокче на 4-5етажа и отгоре бяха антените:s101
Пичове,за Мена и 5 метра няма да ви стигне!
Съгласен съм с пича на пичовете Longines:)но dzumba за 93,5E ще е идеална 3метрова антена за свободните канали на Ku-band:)
Ако пък са от мрежещите със разглобяемите сектори за C-band дължината на вълната е по-голяма заради 3пъти по-ниските честоти сравнено с Ku-band точно затова са мрежестите и секторните антени защото при C-band e от значение площа а не толкова качеството на антената това е едно от предимствата на C-band а за Ku-band е от значение освен размера и качеството на материала на параболата затова е за предпочитане алуминия при Ku-band Основния недостатък на C-band е че дори за силните спътници като 90Е и 49Е си е необходима минимум 180см парабола за стабилно приемане щото освен силните транспондери дори при мен с 210см парабола има честоти които са на ръба и това според мен си е точно заради дължината на вълната все едно да сравняваш големите антени за метров ефирен и по-малките за дециметров ефирен сигнал а при сателитите дължината на вълната е в порядъка на сантиметри и ако за силен спътник при Ku-band е достатъчна 60см антенка то дори за силен спътник за C-band си изисква 180см парабола Друго предимство при C-band е възможноста за глобално покритие на обширни територии също по-малкото влияние на метеорологичните условия също заради дължината на вълната
http://www.dxsatcs.com/content/satellite-list-ku-band
http://www.dxsatcs.com/content/satellite-list-C-band
Цитат на: ivan02121983;275983Ако пък са от мрежещите със разглобяемите сектори за C-band дължината на вълната е по-голяма заради 3пъти по-ниските честоти сравнено с Ku-band точно затова са мрежестите и секторните антени защото при C-band e от значение площа а не толкова качеството на антената това е едно от предимствата на C-band а за Ku-band е от значение освен размера и качеството на материала на параболата затова е за предпочитане алуминия при Ku-band Основния недостатък на C-band е че дори за силните спътници като 90Е и 49Е си е необходима минимум 180см парабола за стабилно приемане щото освен силните транспондери дори при мен с 210см парабола има честоти които са на ръба и това според мен си е точно заради дължината на вълната все едно да сравняваш големите антени за метров ефирен и по-малките за дециметров ефирен сигнал а при сателитите дължината на вълната е в порядъка на сантиметри и ако за силен спътник при Ku-band е достатъчна 60см антенка то дори за силен спътник за C-band си изисква 180см парабола Друго предимство при C-band е възможноста за глобално покритие на обширни територии също по-малкото влияние на метеорологичните условия също заради дължината на вълната
Алуминиеви плътни и са върху бившия битов комбинат