ЦитатВъпреки пълното погасяване на просрочен кредит
ПИБ реализира схема за изземване на IT фирма, държаща 1/3 от интернет трафика
Новият притежател на "Глобъл Комюникейшън Нет" е с капитал от 2 лева, собственост на банката, а платената цена е 10 пъти по-малка от стойността на активите
(http://www.mediapool.bg/images/207/314135de8a05a45e2678069b57601807.jpg)
Компанията е изградила мрежа в цялата страна, която обхваща 3 400 км. Снимка: "Глобъл Комюникейшън Нет"
Първа инвестиционна банка (ПИБ) иззе бизнеса на фирма, забавила пет вноски по кредита си, въпреки че всички задължения вече са погасени. Става въпрос за "Глобъл Комюникейшън Нет", която по думите на изпълнителния й директор Димитър Ангелов осъществява 1/3 от интернет трафика в България и обслужва водещи оператори като "Булсатком", "Близу", "М-тел", "Глобул", "Дойче телеком", ОТЕ и други.
Освен това фирмата е изградила технологичната мрежа на държавната администрация, която включва спешния телефон 112 и проекта за дигитализация на обслужването на населението, популярен като електронно правителство.
За работата си по този проект Секретариатът на Министерския съвет (МС) все още дължи на "Глобъл Комюникейшън Нет" 6.7 млн. лева. Именно забавените плащания от страна на държавата принуждават компанията да изтегли през 2011 г. кредит в размер на 1.8 млн. евро от ПИБ, чието погасяване е просрочено с около 5 месеца през м.г.
Според договора между фирмата и банката, заемът е обезпечен с всички активи на "Глобъл Комюникейшън Нет", възлизащи на над 20 млн. лева. Срокът му е до 15 март 2016 г.
На 14 януари т.г. компанията получава писмо от депозитар Стефана Ценова с информация за вписано пристъпване към изпълнение от страна на ПИБ по отношение на заложените активи.
Четири месеца по-късно банката уведомява длъжника, че започва изземване на цялото му имущество, като дава предизвестие от 1 ден, изпращайки имейл. Според клаузите по договора за кредит уведомяването за подобно действие обаче не може да се извърши електронно.
Банката всячески възпрепятства погасяването на кредита
През следващите две седмици "Глобъл Комюникейшън Нет" погасява не само просрочените си задължения към ПИБ, но и целия остатък от отпуснатия кредит, обясни Димитър Ангелов. Това по думите му се случва, въпреки явното нежелание на банката да си получи парите обратно.
"Ние си погасихме дълга изцяло, но въпреки всичко банката не е кооперативна, създава ни много проблеми и се опасявам, че в понеделник (за 10 юни е насрочено изземването на имуществото от частния съдебен изпълнител Стоян Якимов – бел.ред.), въпреки погасения изцяло кредит, ще иска да пристъпи към изземване на активи на фирмата, което може да доведе до проблеми с обслужването на тези компании, с които работим", коментира Ангелов.
С писмо от 31 май 2013 г. компанията уведомява банката, че е превела дължимата сума по сметката на депозитаря във връзка със заложените вземания, като представя съответното платежно нареждане. Изпраща и молба за достъп до кредитното си досие в банката, както и искане от ПИБ да обявят каква е общата стойност на все още неизплатените според банката задължения. Отговори не последват.
"Това, което направи банката, стана с помощта на частен съдебен изпълнител Стоян Якимов. Без някакво предупреждение към нас, без дори банката да иска предварително да депозира писмо, че си иска целия дълг обратно, просто тръгна към изпълнение на изземване на активите. Писмото, което ни дадоха, дойде на 23 май в 9.00 часа сутринта. Един час след това Стоян Якимов дойде тук с полицаи. Каза, че не сме били кооперативни и не сме искали да им помагаме по взимането на активите и направиха опис на имущество. Бяха ангажирани и други помощници негови по цялата страна, защото ние имаме офиси в 46 града", обяснява още Ангелов.
По неофициална информация на Mediapool в описването на имуществото се включват експерти от конкурента на фирмата - "Нет 1". Интересното е, че според неофициални източници тази фирма се финансира именно от ПИБ.
"Стойността на активите, които са заложени в полза на банката, е над 10 пъти по-голяма от дълга, който имахме към банката, който пак повтарям, е напълно погасен. Отделно залогът включва и взимания от Министерския съвет, т.е. парите, които трябва да получим оттам, които също са на доста по-голяма стойност, отколкото е дългът. Но изглежда, че банката с помощта на частен съдебен изпълнител е решила да обсеби бизнеса и активите ни", разказва още изпълнителният директор на "Глобъл Комюникейшън Нет".
Опасност от срив на интернет пазара и спешния тел. 112
По думите му от евентуалното изземване на активите на компанията може да пострадат много големи компании, тъй като "около 1/3 от интернет в България минава през нашата фирма".
"Може да рефлектира в прекъсване на техните услуги. За "Булсатком" това е само интернет услугата, която ние им продаваме, за "Близу" – всичките им услуги, включително и телевизионните. Може да прекъсне и мрежата на държавната администрация – спешните повиквания на тел. 112", предупреди Ангелов.
"Случаят е много емблематичен въобще за начина, по който се прави бизнес в България и, по който работят българските компании. Първо, виждате, че става въпрос за изпълнение на държавен проект, изцяло на собствен риск, изцяло със собствени средства, изцяло със собствени аванси, след което така или иначе настъпва моментът, в който се търси кредит и това е кредит, много по-малък, отколкото фирмата има като ресурси. И съответно в момента, в който вече има изграден бизнес, разработени клиенти, разработена мрежа – целият риск е бил поет от предприемачите, те получават такава форма на враждебно превземане, а същевременно държавата умишлено бави пари, които в крайна сметка би следвало да бъдат платени. Т.е. това е класически пример за това защо български предприемачи не могат да направят големи компании в България", коментира и Деница Сачева от пиар компанията, наета от "Глобъл Комюникейшън Нет".
От потърпевшата фирма вече са изпратили сигнали до прокуратурата и полицията, както и до Българската народна банка (БНБ) в качеството й на надзорен и регулиращ орган на дейността на търговските банки в страната. От Софийската градска прокуратута коментираха пред Mediapool, че сигналът е получен в четвъртък и все още не е разпределен на наблюдаващ обвинител.
В сигнала си до БНБ от "Глобъл Комюникейшън Нет" информират за неправомерно обявяване с електронно съобщение на предсрочна изискуемост на кредита, за незаконно пристъпване към изпълнение, за липса на прекратяване на действията по принудително отнемане, въпреки пълното погасяване на дълга, както и за непредоставяне на достъп до кредитното досие на фирмата.
ПИБ продължава да твърди, че дългът не е изплатен
В отговор на запитване на Mediapool във връзка с претенциите на компанията, от Първа инвестиционна банка заявиха единствено, че "компанията не обслужва задълженията си към ПИБ АД и към днешна дата е в просрочие. ПИБ АД използва всички законови мерки за защита правата си на кредитор".
Странностите в комуникацията между компанията и банката са предшествани от също толкова неефективен диалог с държавата, която бави плащанията по договора за изграждане на мрежата за администрацията.
"Две години си търсим парите от държавата. Първата година проблемът беше, че искаха да прехвърлят собствеността на тази мрежа от държавната администрация към Министерството на транспорта и общо взето в рамките на това прехвърляне година и половина само се обменят документи – кой да плати, дали министерството да плати или Секретариатът на МС, въпреки че ние имаме договор със Секретариата на МС", уточнява Димитър Ангелов.
В крайна сметка документооборотът между Министерския съвет и транспортното ведомство приключва и е създадена 25-членна комисия, която да приеме вече напълно готовата технологична мрежа. Фирмата удовлетворява и искането на държавата да бъдат извадени Акт 15 и Акт 16.
"Трябва да уточня, че по договора - така, както е сключен през 2007 г., плащането се извършва на Акт 19, т.е. не е нужно да предаваме обекта, за да има извършено плащане, а е достатъчно да го изградим. А те го и ползват, освен това, но ни забавиха с приемателните комисии. Но въпреки всичко от декември месец м.г. досега пак няма плащане", посочи шефът на "Глобъл Комюникейшън Нет".
Фирмата се оказва продадена от банката... на банката
Казусът с ПИБ придоби неочакван обрат само няколко часа след срещата на Ангелов с журналисти. В петък следобед частният съдебен изпълнител Якимов уведомява, че насроченото за понеделник изземване на имущество е отменено заради пълното погасяване на кредита.
Междувременно обаче в офиса на "Глобъл Комюникейшън Нет" заедно с нотариус се появяват няколко официално облечени мъже, представящи се за представители на фирма "Търнараунд Мениджмънт", която се оказва, че на явен търг, проведен на 27 май, е закупила всички заложени активи на длъжника. Без той да бъде уведомен по какъвто и да е начин. Справка в Търговския регистър също показва, че през т.г. не са отразени никакви промени в собствеността на фирмата.
Един от мъжете представя две писма с бланка на ПИБ, в които се обяснява, че фирмата вече има нов собственик. Никой от дошлите в офиса на "Глобъл Комюникейшън Нет" не иска да си каже името и да покаже пълномощно. Настояват единствено да бъде съставен приемо-предавателен протокол или от компанията да декларират, че отказват да съставят такъв. Показват единствено договор, който е заверен от нотариус, но без в него да са включени ЕГН-тата на подписалите се купувачи.
Новите собственици не се представят и не дават доказателства за сделката
В отговор от "Глобъл Комюникейшън Нет" искат да им бъдат предоставени доказателства, че посочената в документа цена от 2 125 000 лева, действително е платена. Платежно нареждане не се предоставя, въпреки че в точка 6 от договора се казва, че "Търнараунд Мениджмънт" става собственик на имуществото едва, след като преведе съответната сума.
Интересното е, че продадените на тъмно недвижими вещи и активи са на стойност над 20 млн. лева. От фирмените регистри е видно, че "Търнараунд Мениджмънт" е собственост на Първа инвестиционна банка и е с капитал от едва 2 лева.
След над два часа безуспешни опити официално облечените мъже да се легитимират по някакъв начин, доведеният от тях нотариус все пак съставя протокол, в който са отразени съображенията на двете страни. От "Глобъл Комюникейшън Нет" твърдят, че не им се предоставят абсолютни никакви доказателства, които да удостоверяват, че договорът за продажба е действителен.
Пристига и адвокатът на "Булсатком" Боян Цанков, който категорично отказва да предостави тази част от собствеността на дружеството, която влиза в активите на потърпевшата фирма.
На свой ред "Търнараунд Мениджмънт" тълкуват позицията на другата страна като отказ да предадат собствеността. Едва при подписването на протокола става ясно, че човекът, носещ писмата от ПИБ (едното дори е без изходящ номер и издател – бел.ред.), всъщност е юрисконсултът на банката Бранимир Димитров.
След продължителни настоявания от страна на адвоката на "Глобъл Комюникейшън Нет" Недялко Недялков, Димитров най-накрая представя пълномощно, от което става ясно, че той е упълномощен от ПИБ да представлява банката при сделки на стойност само до 10 000 лева.
Освен Димитров се представят единствено адвокат Владимир Кутларски, представляващ "Търнараунд Мениджмънт" и нотариус Мариета Николова. Тя обаче не носи със себе си документ, който да удостоверява от кого е била поканена, за да състави протокола. Останалите четирима мъже, присъстващи в офиса, така и не се представят, след което си тръгват.
Сериозни прилики със спора между "Алфа банк" и "Икономедия"
Цялата схема наподобява доста на казуса, възникнал преди няколко месеца между "Алфа банк" и "Икономедия", издаваща вестниците "Дневник" и "Капитал". Тогава от банката поискаха да запорират цялото имущество на компанията, както и да сложат свой управител. В крайна сметка изисканите задължения бяха погасени и всичко приключи.
В случая с "Глобъл Комюникейшън Нет" обаче нещата са стигнали много по-далеч, като в действие са вкарани хватки като "явен търг", проведен по Закона за особените залози. Въпреки че не става ясно точно в кой всекидневник е публикувана обява за наддаването, както изисква законът.
Очевидно апетитите на ПИБ към компанията далеч надхвърлят размерите на вече погасения кредит предвид факта, че банката на практика е продала на себе си фирмата при меко казано съмнителни обстоятелства. А причините да изземе подобен развит бизнес са повече от ясни - "Глобъл Комюникейшън Нет" оперира оптична мрежа в цялата страна, която свързва всички големи окръжни градове. Има сериозно присъствие на пазара, много клиенти и спечелени проекти по програмите за иновативност и конкурентоспособност, както и бъдещи разработки в IT сектора.
http://www.mediapool.bg/-news207382.html (http://www.mediapool.bg/%D0%BF%D0%B8%D0%B1-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-it-%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BC%D0%B0-%D0%B4%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B0%D1%89%D0%B0-1/3-%D0%BE%D1%82-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-news207382.html)
http://offnews.bg/index.php/204118/izvanredno-hora-na-tseko-minev-prevzemat-firma-na-abordazh
който е на Близко да му мисли... аз съм на 4G не ме грее
Не те грее,но това е още една част от темата,,В България-по български" . Няма смисъл да вземам страна,но самия факт,че има хора, които трябва да отговарят за законност и ред в цялата история,а те правят незаконни(или поне опит да са прикрити) далавери,говори достатъчно. ;;525
Цитат на: антена;253742който е на Близко да му мисли... аз съм на 4G не ме грее
Точно защото не те "грее" живееш в най-бедната страна в ЕС с намаляващо и затъпяващо население!
Забавили "само" 5 вноски и банката пристъпила към принудително изпълнение.
Цитат на: Илия Иванов;253779Забавили "само" 5 вноски и банката пристъпила към принудително изпълнение.
А как ще коментираш частта с участието на Net1? Искате да си присвоите готови трасета ли? Май тук вони та се не трае. Просто пореден случай в който банка действа в интерес или просто с цел да облагодетелства трето лице.
Цитат на: антена;253742който е на Близко да му мисли... аз съм на 4G не ме грее
А дали и твоето 4 няма да е в кошницата с изненадани абонати .Е поне един ден ще е като през 80-те :D. Виш малко повече за тези GCN.Както колегата каза наистина намирисва ама на 10 ще вони
Да мирише, да мирише, колко да мирише, пробвайте да забавите 5 вноски и да видим дали банката няма да ви вземе всичко :lol15:
те още на 2-ра те почват а какво да говорим за 5-та
Една нормална банка търси как най-безболезнено да си получи парите, а не как да вземе всичко на клиента си! Ако целта и е непременно да прибере всичко което може, само тогава това, че е погасена сумата не е важно!
Цитат на: Продуцентът;253793Да мирише, да мирише, колко да мирише, пробвайте да забавите 5 вноски и да видим дали банката няма да ви вземе всичко :lol15:
Жоро, тук не говорим за някакъв кредит на сульо и пульо... Тук говорим за кредит,срещу който са заложени над 20млн активи... А ако всички факти от статията са верни, много се извинявам, но това си е чисто обслужване на други страни... :) Welcome to Bulgaria ;;601
Статията си е поръчкова и си личи отдалече, не казвам, че е правилна постъпката на ПИБ, но не виждам как въобще се е стигнало до 5-та просрочена вноска, че те още на 2-3-тата ги ебват и въобще не ги интересува, има си договори и двете страни са се подписали. Като не можеш да обслужваш кредита, а заложеното е 20 милиона, всяка една банка би приела да рефинансира кредита. Грешката е на изпълнителният директор, който или е голям наивник или голям глупак.
Цитат на: Sisyphus;253798Една нормална банка търси как най-безболезнено да си получи парите, а не как да вземе всичко на клиента си! Ако целта и е непременно да прибере всичко което може, само тогава това, че е погасена сумата не е важно!
Не е точно така, всяка една банка гледа как да си вземе парите, но когато заложеното е по-ценно отколкото самият кредит, никой не чака.
Цитат на: tzvetann;253784А как ще коментираш частта с участието на Net1? Искате да си присвоите готови трасета ли? Май тук вони та се не трае. Просто пореден случай в който банка действа в интерес или просто с цел да облагодетелства трето лице.
Няма кво да коментирам. Не работя в Нет1, но те готови трасета си имат, така че не виждам за какво са им още.
Освен това Нет1 е кредитополучател на ПИБ, който си плаща вноските в срок. Единствената причина банката да се обърне към тях е, че разполагат с персонал, който може адекватно да оцени стойността на активите.
ПИБ са били повече от търпеливи, но 5 месеца просрочие, са си 5 месеца просрочие. Няма нищо нередно в това, че са си поискали парите.
Който е вземал кредити да му мисли. Схемата без пари да правиш пари, ако имаш връзки я знам отдавна. Но явно техните връзки са ги предали. ;;602
и аз мисля че статията е поръчкова, като знам кой е изпълнителния директор на "Глобъл Комюникейшън Нет". въпроса е законодателя да си свърши работата и да пресече всякакви такива мераци от банките за в бъдеще. ама надали
Ето какво казват някои хора за GCN: http://www.bgrabotodatel.com/company.php?id_firm=9614
Цитат на: Илия Иванов;253805Няма кво да коментирам. Не работя в Нет1, но те готови трасета си имат, така че не виждам за какво са им още.
Освен това Нет1 е кредитополучател на ПИБ, който си плаща вноските в срок. Единствената причина банката да се обърне към тях е, че разполагат с персонал, който може адекватно да оцени стойността на активите.
ПИБ са били повече от търпеливи, но 5 месеца просрочие, са си 5 месеца просрочие. Няма нищо нередно в това, че са си поискали парите.
Отговорите са простички - Нет1 и Глобул тръгват да предлагат интернет /тестово за сега/ . Нет1 нямат преносна мрежа като тази на GCN . Не става дума за София , а за цялата страна . И понеже процедурата за осъществяване на проекта между Нет1 и Глобул е пред финализиране е ясно защо банката тръгва към изземване . Времето ще покаже кой е крив и кой прав .
Цитат на: mistor;253864... е ясно защо банката тръгва към изземване . Времето ще покаже кой е крив и кой прав .
Това е ясно, от банката ако нямат готов купувач, не биха тръгнали с рогата напред, само, че за да се достигне до тук, не банката е виновна, а този който не си е обслужвал кредита и този който е подписвал договора за кредит при подобни условия.
Българска работа. И после ще чакаме инвеститори. Че банките в България са отвратителни това е ясно на всеки дръзнал да тегли кредит, а че държавата също е отвратителна го знаят вече и малките деца. А тия в парламента са под всякаква критика. Всичките до един.
Цитат на: Продуцентът;253874Това е ясно, от банката ако нямат готов купувач, не биха тръгнали с рогата напред, само, че за да се достигне до тук, не банката е виновна, а този който не си е обслужвал кредита и този който е подписвал договора за кредит при подобни условия.
Покриването на кредита е обяснено съвсем конкретно - държавен проект , по който не влизат пари . В същото време GCN едва ли са теглили кредит без да декларират точно тази държавна поръчка , както и същия кредит нямаше да бъде одобрен никога без наличието на
държавната поръчка по която пари не влизат за по-дълъг период от време от този на GCN в който не си правят вноски по кредита . Какво не е ясно ? Не е висша математика , а проста алгебра . Защо Нет1 да плащат пренос , като могат да теглят нов кредит от същата тази банка /същата уж им помага в момента/ и след време ще си пишем как тази банка стана собственик на Нет1 . И всеки може да каже , че банката е в правото си и си гледа интереса . Точно в това се съмнявам - няма бг компания минала през подобна врътка и след това да има развитие . Безумна глупост , налагана от група хора , живеещи за сметка на всички останали .
В бизнеса няма морал, така е.
Ще го напиша за трети път, този който е подписвал договора за кредита е виновен. Кьорав карти не играе!
Цитат на: mistor;253902Покриването на кредита е обяснено съвсем конкретно - държавен проект , по който не влизат пари . В същото време GCN едва ли са теглили кредит без да декларират точно тази държавна поръчка , както и същия кредит нямаше да бъде одобрен никога без наличието на държавната поръчка по която пари не влизат за по-дълъг период от време от този на GCN в който не си правят вноски по кредита . Какво не е ясно ? Не е висша математика , а проста алгебра . Защо Нет1 да плащат пренос , като могат да теглят нов кредит от същата тази банка /същата уж им помага в момента/ и след време ще си пишем как тази банка стана собственик на Нет1 . И всеки може да каже , че банката е в правото си и си гледа интереса . Точно в това се съмнявам - няма бг компания минала през подобна врътка и след това да има развитие . Безумна глупост , налагана от група хора , живеещи за сметка на всички останали .
Подозирам че голяма част от кредита е отишла за нечия вила,яхта или хотел и който го е взел е бил наясно че един ден ще се стигне дотук. Или са се надявали на боко да е пак на власт и да ги къта. Схемата е до болка позната и само най-пресните примери са Кремиковци и ОЦК, вероятно и ВМЗ. Хора които знаят само да лапат но не и да носят отговорност.
От мой приятел който работи в банка знам че кредита става изискуем след 180 ден... но все пак това е при нормални условия, иначе трябва да се види самия договор с какви клаузи е подписван и ако банката е в правото си няма кой да се сърди, но ако не е има си съд и т.н.
Ай стига с тоя боко бе майка му да еба той ли е най-виновния за всичко 23 г бе мамка ви комунистическа... Кой взел кредит бб виновен, кой пръднал бб виновен, кой не му става кура бб виновен , все така вие изгодно друг да е виновен...
Не са виновни онези горе а тези долу които толкова години са кьорави и си пускат червената бюлетина.
Sent from my iPhone 5 using Tapatalk
Хахахахаха
Sent from my HTC Explorer A310e using Tapatalk 2
Цитат на: mistor;253864Отговорите са простички - Нет1 и Глобул тръгват да предлагат интернет /тестово за сега/ . Нет1 нямат преносна мрежа като тази на GCN . Не става дума за София , а за цялата страна . И понеже процедурата за осъществяване на проекта между Нет1 и Глобул е пред финализиране е ясно защо банката тръгва към изземване . Времето ще покаже кой е крив и кой прав .
Globul имат национално оптично трасе успоредно на това на GCN. Предполагам че само Gigabits им по него са по-малко от на GCN.
Нагъл номер да се притисне конкуренцията, или пък направо да им изземе готовата преносна мрежа.
Цитат на: mistor;253864Отговорите са простички - Нет1 и Глобул тръгват да предлагат интернет /тестово за сега/ . Нет1 нямат преносна мрежа като тази на GCN . Не става дума за София , а за цялата страна . И понеже процедурата за осъществяване на проекта между Нет1 и Глобул е пред финализиране е ясно защо банката тръгва към изземване . Времето ще покаже кой е крив и кой прав .
Това абсолютно не е вярно. Нет 1 са една от малкото компании, които имат изградена опорна мрежа до всеки град в България, и не само. Глобул неформално отдавна се разпореждат с мрежата на Нет1, така че те също нямат интерес от конкурентни мрежи.
Няма нищо скандално в това, че ПИБ си осребрява активите. Всеки работил в банка, знае че морал във финансите няма.
Виждам, че много хора не харесват разрастването на Глобул и Нет1, но то няма нищо общо точно с конкретния случай.
Цитат на: slimi;253821Ето какво казват някои хора за GCN: http://www.bgrabotodatel.com/company.php?id_firm=9614
Тези мнения напълно обясняват ситуацията. Явно фирмата си е била пред фалит още преди година.
Поуката е: Не правете бизнес в България! Тук никой не обича да плаща за нищо!
Цитат на: Илия Иванов;253990Това абсолютно не е вярно. Нет 1 са една от малкото компании, които имат изградена опорна мрежа до всеки град в България, и не само. Глобул неформално отдавна се разпореждат с мрежата на Нет1, така че те също нямат интерес от конкурентни мрежи.
Няма нищо скандално в това, че ПИБ си осребрява активите. Всеки работил в банка, знае че морал във финансите няма.
Виждам, че много хора не харесват разрастването на Глобул и Нет1, но то няма нищо общо точно с конкретния случай.
Тези мнения напълно обясняват ситуацията. Явно фирмата си е била пред фалит още преди година.
Обзалагам се че нито Глобул , нито Нет1 имат собствена оптична мрежа до всеки областен град , до общинските центрове също . Дори и под наем нямат трасета /за сега/ . Нямам нищо против Глобул и Нет1 , нито това което искат да направят . Просто си изказах мнението как се опитват това да се се случи .
Относно банката която щяла да си осребри активите - ще падна . И като ги осребри какво ще прави една тръба с оптичен кабел ? Ще си прекарва инкасото по нея ? Те толкова имоти и апартаменти взеха и сега се чудят какво да ги правят . Както всеки знае заем се дава от банка когато клиента докаже , че няма нужда от тези пари - т.е. има доста повече залагайки нещо обикновено в пъти над сумата за която кандидатства . И когато чакаш държавни пари за да си възстановиш кредита , а такива не идват въпреки че си изпълнил своята част от договора с държавата , вече всичко намирисва . А GCN 100% са си платили и ДДС-то по тази поръчка - пак на държавата , с парите от кредита . Държавата и банките в БГ никога не са спазвали основното правило , че клиента е нещо свещенно и безценно . Нали за това имат безумни лихви .
Както писах и преди - времето ще докаже или опровергае съмненията
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/redakcionni_komentari/2013/06/09/2078270_bankovi_vremena/
Ето една статия с размишления по темата. Миналата година се опитаха по същия начин да ги изземат и тях, а преди 10 години по подобен начин Градус купи птицекомбината в Русе от ОББ за 1,9 мил. при условие, че в него имаше 2 мил. оборотни средства по опис на банката.
Вие си правете изводите как се прави бизнес в България!
Цитат на: Стивт;253960От мой приятел който работи в банка знам че кредита става изискуем след 180 ден...
Няма такъв филм. Масовата практика е предсрочната изискуемост да настъпи след 90 и в по-редки случаи след 60 дни. След този период, в зависимост от договора за кредит, банката или уведомява клиента с писмо, или автоматично има правото да обяви кредита за незабавно дължим. (Сякаш, че клиента не знае, че не е плащал три-четири месеца. Практиката показва, че повечето кредитополучатели в такава ситуация се крият като мишоци, вместо да подадат молба за разсрочване на плащането си предвид намалелите си приходи и дълга им да бъде преструктуриран. Нещо, което явно фирмата не е направила)
Обяви ли се кредита за предсрочно изискуем се изчаква дали клиента няма да погаси. След това се изкарва изпълнителен лист и кредита се предава на съдия изпълнител, който да престъпи към удовлетворяване на взиманията на банката чрез обезпеченията по него (имоти, оборудване, фирма).
Тук е тънкия момент, че от момента в който фирмата е спряла да плаща лихвите продължават да си текат. Т.е. дългът вместо да намаля - нараства. Освен това, вероянто се начислява и наказателна лихва върху просрочените суми. В момента, в който се образува изпълнително дело - чиято ДЪРЖАВНА такса е 2% от сумата на дълга за който се образува (за 20 000 000 това са 400 000 лв.!) които се прибавят към дълга. Съдия изпълнителя също има такси, които се добавят отново към дълга. Сами разбирате, че в този случай кредитополучателя вече не дължи 20 мил. а доста повече.
В този момент (премине ли при съдия изпълнителя дълга) взаимоотношенията м/у банката и клиента минават единствено през съдия изпълнителя. Тук е и следващата грешка на фирмата, че е привела парите директно на банката.
Има опция взаимоотношенията да се върнат в предходно положение, м/у фирма и банка, но трябва да се сключи ИЗВЪНСЪДЕБНО СПОРАЗУМЕНИЕ м/у фирмата и банката и тогава да се преведат парите при банката. В този случай банката, оттегля иска към съдия изпълнителя. Остава висящ въпроса с платената държавна такса за образувано изпълнително дело и таксите на съдия изпълнителя. Често фирмата остава да ги дължи към тях, но в извънсъдебното спрозумение този въпрос може да бъде уреден.
Сравнително подробно ви описах процеса по събиране на проблемен кредит и ми е чудно, че фирма от такъв калибар не си е наела адвокати или финансови съветници, чрез които да се възползва от най-елементарни механизми за да спре съдебното изпълнение: а именно , преструктуриране на дълга и като краен случай извънсъдебно споразумение. Много детски действия са извършили, които представени от българския журналист изглеждат на широката публика като поредната велика конспирация.