ЦитатКраят на плазмените телевизори е съвсем близо. Panasonic, най-големият производител в сегмента, възнамерява да прекрати пускането на плазмени панели и телевизори в рамките на план за преструктуриране на бизнеса си, предаде Nikkei, цитиран от TechNews.
В следващите три години японската компания ще се избави от част от активите, вкл. от завода за плазмени панели в Амагасаки, Япония, който беше пуснат през 2009 г. и произвеждаше по 330 хиляди 42-инчови панела месечно. Освен това Panasonic ще прекрати и разработката на нови модели плазмени телевизори. Компанията смята, че пускането на плазмени ТВ наред с течнокристалните модели е нецелесъобразно, особено в Япония, където търсенето на телевизори намалява.
Panasonic очаква продажбите на подразделението й за телевизори да паднат над два пъти през финансовата 2015-2016 г. спрямо 2009-2010-а, когато компанията достигна рекорден резултат от над 10,5 млрд. долара. Все още обаче ръководството на компанията не е взело окончателно решение за бизнеса си с плазмени екрани.
През 2011 г. Panasonic съобщи, че ще намали обема на производството на плазмени панели и ще уволни хиляда души, заради невъзможността да се конкурира с корейските компании Samsung и LG.
Японският гигант преживява трудни времена. През 2012 г. компанията предупреди, че загубите й за финансовата 2012-2013 г., която приключва този месец, ще достигнат близо 10 млрд. долара (http://computers.dir.bg/news.php?id=12312142), в резултат на намалялото търсене на телевизори и други фактори.
Източник (http://it.dir.bg/news.php?id=13388456)
Ако го направят = самоубийство.
Плазмата все още няма конкуренция като цялостна картина и не случайно вече 2-3 години подред печели награди за най-добър TV.
Но явно масовият потребител иска шарении и глупости (от рода на браузери, игри и т.н) от телевизора, вместо качествена картина.
Жалко ще е , ако наистина спрат производството, но дано не се стига дотам.
Цитат на: Термо;235506Ако го направят = самоубийство.
Плазмата все още няма конкуренция като цялостна картина и не случайно вече 2-3 години подред печели награди за най-добър TV.
Но явно масовият потребител иска шарении и глупости (от рода на браузери, игри и т.н) от телевизора, вместо качествена картина.
Жалко ще е , ако наистина спрат производството, но дано не се стига дотам.
Колега какво общо има това с браузарите и игрите.Просто е остаряла технология.
Teрмо е прав.
Плазмата е технология, в която пикселът свети.
LCD е технология, при която от бяла светлина се филтрира нужния цвят.
Плазмата има чисто черен цвят. LCD няма черно а сиво, мога да си го ползвам за нощна лампа при пълно "черното".
Дори теоретично няма как LCD да стигне качеството на плазмата. Има си и кусури, но до OLED - плазмата няма конкуренция. Eдинствено по качество може да се мери с кинескопните CRT.
Едното тв-ви ми е 4 серия на самсунг няма го ефекта на сивото.Чисто черно.
За съжаление т.н. "еколози" почти "убиха" плазмата . Кризата не прощава на никой , първо си отидоха най-добрите (Pioneer) , а на вторите им трябваха 5 години , за да ги изпреварят (официално от 2013г Панасоник ZT60 става т.н. референтен модел заменяйки KURO-то :;810) . Най-вероятно ако се стигне до спиране заводите ще бъдат продадени на корейци или китайци .
"Едното тв-ви ми е 4 серия на сансунг няма го ефекта на сивото.Чисто черно."
И като изгасиш лампите ...
Плазмата има не само плюсове, а и минуси. Основният минус е, че тежи два пъти повече от LCD . Кой производител ще е луд да влага два пъти повече ресурс в продукт, който така или иначе само заклети фенове разпознават като "по-добър". 21 век сме и мултимедията/3в1, 5в1, 11в1 и т.н./ не е без значение, а тук плазмата не е добра. Ако наблегнеш на "разните браузери" ще можеш да ги гледаш при изключен телевизор май...
Иначе телевизора не е най-важната брънка от системата за забавление. По-важни са интересните предавания.
Защото едно е да гледаш телевизия, а друго е да гледаш телевизор.
Туй с чисто черното LCD го има само по рекламните брошури. Мониторът ми има някаква динамика на подсветката и милионен уж контраст. Трънки! Колкото касетофончИтата по битака вадят по 150 вата, както пише по лепенките.
Аз бих платил по-висока цена заради качество.
Плазмата си има кусури:
- 10-тина г. живот
- по-висока консумация
- прегаря ако показва една и съща картина, точно както CRT
- голяма надм. височина им е проблем (над 2000 метра, не ни касае)
- не стават за монитори, а само за ТВ заради едрия пиксел
Ако се огледате около вас какво имате в къщи ще разберете че всичко е бай китай.
Май само ние не сме китайци.;)
Цитат на: Кайен;235516Защото едно е да гледаш телевизия, а друго е да гледаш телевизор.
Правилно си го отбелязал - ТЕЛЕВИЗИЯ. Точно това трябва да бъде ТЕЛЕВИЗОРЪТ.
Аз не искам да гледам телевизора с оксиженистка маска - ако не вярваш, пусни си "браузерите" на 42''+ LCD/LED и посърфирай малко, както си сърфираш на монитора;;602 После си погледни очите в огледалото...
Както и да е. И , както казваш, сме 2013 год., 21 век, и все още няма LCD/LED ТВ , което да стъпи на малкия пръст на еквивалентната плазма, камо ли на 10 годишен PIONEER KURO .
Цитат на: preslav;235518Ако се огледате около вас какво имате в къщи ще разберете че всичко е бай китай.
Е и? С колегата си бяхме купили 2 съвсем различни модела монитори. Матриците се оказаха напълно еднакви, с еднакъв фърмуер.
2-3 производителя в света правят LCD матрици за ширпотреба.
Уж марковия Apple се прави пак в Китай.
Отиваш в една фабрика в Китай,примерно ако произвежда монитори,и си поръчваш с логото самсунг,правят ти ги няма проблем.После следващия си поръчва панасоник пак няма проблем.
Тук хора накупили си плазми си защитават инвестицията - няма как да е иначе. Нищо, че ако го закачат на стената, ще трябва да искат разрешение от ДНСК, щото носещата конструкция на блокът може да не го издържи. :lol15: В голяма заблуда сте, че плазмата е ненадмината и че течнокристалната технология не може да извади абсолютно черно. При фул лед телевизорите от има-няма 2 години се срещат модели, които контролират и подсветката, така че ако е необходимо черно в дадена област, направо се гасят диодите отзад. :worry: ;;573
Иначе, да - преди 10 години гледах една 42" плазма и цъках като часовник пред нея, но сега в никакъв случай...
Остави нас, заблудените...
Ами я кажи тия прословути "фул лед телевизорите" как предават тенис ,футбол, волейбол и почти всички динамични спортове ?
Искам някой с такава техника да ми покаже стоп-кадър на някоя волейболна забивка или сервис от тенис, или топката след пряк свободен (футбол) !
Иначе, да ! Стават идеално за турски сериали и Канал 1 фул-ейч-ди.
Ооо, забравих. Някак си избиват на червено след 2-3 месеца употреба, а след година "подсветката" им вече прозира. :worry:
А, подсветка ли казах ?
Ама нали са LED... к'ва подсветка. :;803
Ясно, има и други заблудени !
Това вече зависи от процесора на тв-то.
Ооо, забравих. Някак си избиват на червено след 2-3 месеца употреба, а след година "подсветката" им вече прозира.Така е ако гледаш само Станишев.:hammer:
Цитат на: Термо;235533...
А ти след някоя друга година какво ще гледаш :lol15:;;573
Плазмата също не лоша технология но вече стара.
Има и друго в плазмата под 32 инча няма просто технологиятя не го позволява.
Спомням си, че в зората на плазмите имаше нещо като 28 - 29 инчови телевизорчета. Тогава казваха, че това било абсолютния минимум на технологията.
И най-хубавото LCD си е малко куцо, съпоставено с плазмата :mrgreen:
Мойта ЛЕД Тошиба 42" с тестова таблица,генерирана със специална програма си дава черно,по-черно от Иван Костов на тъмно.Динамичните картини са перфектни.Единствения недостатък е леко сивеене на картината при гледане под голям ъгъл.Но предпочитам по-нечерна картина отколкото да плащам всеки месец на ЧЕЗ повече пари заради "екстрата черно" на плазмата.
Толкова много глупости, събрани на едно място, отдавна не бях чел. От още по-отдавна, LED технологията отдавна прати плазмената в небитието. Ама нали пишещите тук са по-големи специалисти от онези в Панасоник? :lol15:. Нито черният цвят, нито бързите сцени, нито пък бавните са проблем за новите LED телевизори. Който се съмнява, да си седне на задника и да разгледа. Писал съм много отдавна за какво точно става въпрос и защо това е така.
Поздрави на всички заблудени фенове на плазмената технология! Не твърдя, че тя е лоша. Твърдя, че е стара и вече не достатъчно добра. LED технологията в момента е по-добра.
Цитат на: БатеГойко;235546Мойта ЛЕД Тошиба 42" с тестова таблица,генерирана със специална програма си дава черно,по-черно от Иван Костов на тъмно.Динамичните картини са перфектни.Единствения недостатък е леко сивеене на картината при гледане под голям ъгъл.Но предпочитам по-нечерна картина отколкото да плащам всеки месец на ЧЕЗ повече пари заради "екстрата черно" на плазмата.
Какъв парадокс!
"Абсолютната чернота" харчи повече ток от нещо, което така или иначе винаги свети :mrgreen:
Факт!
А колкото до динамичния контраст не-знам-си-колко-милиона (ако за това става въпрос), си е пълна измишльотина на маркетинговите отдели. Не знам да има измерен реален повече от няколко хиляди. Е, освен ако напоследък не е излязло нещо ново.
Между другото, последните IPS матрици, именно заради технологията, имат нисък контраст "по диагонал". То и затова на някои модели с големи размери им са "лошави" ъглите.
А бе "ефтения" :mrgreen:
Цитат на: dodo_pv;235563...Нито черният цвят, нито бързите сцени, нито пък бавните са проблем за новите LED телевизори...
Да де, ама струват колкото 5 плазми :mrgreen:
Пък за евтините - по-горе.
То както и да го "врътим", пълно щастие няма!
http://www.youtube.com/watch?v=JcRJnHrsXdw
Цитат на: dodo_pv;235563Толкова много глупости, събрани на едно място, отдавна не бях чел. От още по-отдавна, LED технологията отдавна прати плазмената в небитието. Ама нали пишещите тук са по-големи специалисти от онези в Панасоник? :lol15:. Нито черният цвят, нито бързите сцени, нито пък бавните са проблем за новите LED телевизори. Който се съмнява, да си седне на задника и да разгледа. Писал съм много отдавна за какво точно става въпрос и защо това е така.
Поздрави на всички заблудени фенове на плазмената технология! Не твърдя, че тя е лоша. Твърдя, че е стара и вече не достатъчно добра. LED технологията в момента е по-добра.
Поздрави и на теб. Толкова много думи, толкова малко истина, толкова никакви доказателства. Това за чистото черно просто не е вярно и няма как да е вярно.
Цитат на: klm;235564Какъв парадокс!
"Абсолютната чернота" харчи повече ток от нещо, което така или иначе винаги свети :mrgreen:
Факт!
А колкото до динамичния контраст не-знам-си-колко-милиона (ако за това става въпрос), си е пълна измишльотина на маркетинговите отдели. Не знам да има измерен реален повече от няколко хиляди. Е, освен ако напоследък не е излязло нещо ново.
Между другото, последните IPS матрици, именно заради технологията, имат нисък контраст "по диагонал". То и затова на някои модели с големи размери им са "лошави" ъглите.
А бе "ефтения" :mrgreen:
LCD монитора ми е нещо от порядъка на 20-тина вата. Каквото при плазма е абсурдно постижение. Харчат си. Като ги наредят един до друг в магазина - ефектът е като да седиш до радиатор. Знаем си им кусурите, за който иска брада си има гребен.
Цитат на: Didko;235528Тук хора накупили си плазми си защитават инвестицията - няма как да е иначе. Нищо, че ако го закачат на стената, ще трябва да искат разрешение от ДНСК, щото носещата конструкция на блокът може да не го издържи. :lol15: В голяма заблуда сте, че плазмата е ненадмината и че течнокристалната технология не може да извади абсолютно черно. При фул лед телевизорите от има-няма 2 години се срещат модели, които контролират и подсветката, така че ако е необходимо черно в дадена област, направо се гасят диодите отзад. :worry: ;;573
Иначе, да - преди 10 години гледах една 42" плазма и цъках като часовник пред нея, но сега в никакъв случай...
Нямам плазма, ако намекваш в пристрастие.
Туй червеното. Нали монитора ми има такава технология. При по-тъмен екран просто намалява подсветката. Гадно е.
Е, тъй де, Рабин :mrgreen:
Нямам плазма заради липсата на малки размери (здравни проблеми с големи екрани отблизо) и гледам само понякога, но пък работя на LCD монитори по-скъпи от телевизор.
Е ми, колкото и хиляди да са тези LCD - куца работа!
PVA, MVA, IPS ... AH-IPS, АЙ-ПИ-ЕС, АЙ-СИКТИР
http://www.novini.bg/news/126137-panasonic-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D0%B4%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%B8.html
Имам познати, които се занимават с патентно дело в тази сфера. О тях знам, че преди 3-4 години все още се подаваха патентни заявки за някакви изобретения при плазмените екрани. Сега е пълна тишина и това техническо поле е почти мъртво. По отношение на патентите, плазмената технология още преди 2 години отиде при фото-хартията и грамофонните плочи. Това е ясен знак, че съответните развойни отдели при съответните фирми са се насочили в друго направление.
Aз нали в началото си написах, че чакам OLED в промишлени мащаби. Съчетава положителните черти от двете технологии. Що го бавят нямам идея.
Има по-малък живот от плазмите и LCD-тата . Пък и явно все още е скъп за масово производство . Криза е все пак и доста хора биха предпочели по-евтиното LCD или плазма .
Кой фен , кой не резултата е ясен. Спира се производството на плазма - защото няма търсене. А защо няма търсене при условие че плазмата е много по евтина? Ами защото на обикновения човек не му харесва.
Ще се постарая да отговоря и защо не му хресва. Разглеждам с приятелката в един от магазините за техника телевизори, минаваме покрай един модел плазма и тя ми казва - въх колко гадно това. Има предвид зърнестата картина от близо. Очевидно много хора реагират по същия начин и плазмите остават в миналото по тази причина.
Цитат на: dman;235581Кой фен , кой не резултата е ясен. Спира се производството на плазма - защото няма търсене. А защо няма търсене при условие че плазмата е много по евтина? Ами защото на обикновения човек не му харесва.
Ще се постарая да отговоря и защо не му хресва. Разглеждам с приятелката в един от магазините за техника телевизори, минаваме покрай един модел плазма и тя ми казва - въх колко гадно това. Има предвид зърнестата картина от близо. Очевидно много хора реагират по същия начин и плазмите остават в миналото по тази причина.
Страшна преценка, бате ! И аз тъй като минавам покрай щанда на BMW викам "Въх колко скъпа кола ! "
Пичове, аз съм работил точно в завода на Панасоник за LED- модели и знам за какво иде реч. Ама вие си знаете едно и няма кой да Ви промени мнението, тъй че си ползвайте каквото сметнете за добре. Само припомням, че осъдиха едни компании за едни много милиарди долара , щото правели картели за високи цени , пък технологията била евтина.Коя ли беше тая технология ?
И що тъй няма професионални монитори с LED ?
Някой професионалист може да ми отговори, ако желае...
Кое точно не ти харесва? Че масовия потребител не купува плазмите и затова ги спират? Каква друга причина за спирането можеш да изтъкнеш?
Рабин,
Когато описвах доказателствата, сигурно още не си могъл да четеш. С това си обяснявам поста ти от предната страница. Пак питам: Коментираме телевизори, гледани от homo sapiens или от кучета, котки и пернати??
След като твърдиш, че LED -технологията е "най-добрата"., отговори ми на въпроса малко по-горе: "Защо няма професионални монитори/телевизори с LED ?"
Aз мога да ти отговоря , както и мога да твърдя, че плазмената технология е по-добрата, но срещу милиардите на картелите не може да се развива.Факт! И не го оспорвам.
И както някой спомена технологията OLED - това си е просто модифицирана плазма-технология, реализирана диодно ! Там обаче има същия дефект, както плазмата - стареене на светещите елементи и избиване на синьо/зелено - тъй като пискела е съставен от R-G-B-G или R-B-G-B + маска. И другият проблем на OLED е яркостта.
Има много още да се развива тази технология, тъй че плазмата ще си намери достоен заместник. А LCD вече е остаряла и допотопна технология, колкото и да не Ви харесва.
Цитат на: dodo_pv;235593Рабин,
Когато описвах доказателствата, сигурно още не си могъл да четеш. С това си обяснявам поста ти от предната страница. Пак питам: Коментираме телевизори, гледани от homo sapiens или от кучета, котки и пернати??
Звучиш като една чалгиджийка, дето се обиди в някакво интервю. Че не и знаели албумите наизуст.
Линкче, нещо? Или държиш просто да си пишеш (няма лошо).
п.с. А за това нещо?
http://televizorbg.blogspot.com/2011/09/lazeren-televizor-mitsubishi.html
http://www.3dnews.ru/editorial/laser-tv/
Цитат на: Термо;235594...LCD вече е остаряла и допотопна технология, колкото и да не Ви харесва.
Пред такива непоклатими доказателства, няма какво да отговори човек... :) Само да напомня, че плазмата все пак е доста по-стара като технология от LCD дисплеите:
ЦитатIn 1936 Tihanyi described the principle of "plasma television (http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_display)" and conceived the first flat-panel television system.[14] (http://en.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1lm%C3%A1n_Tihanyi#cite_note-Tihanyi_flat-panel-14) It involved a single "transmission point" being moved at great speed behind a grid of cells arranged in a thin panel display, which would be excited to different levels by varying the voltages to the point
http://en.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1lm%C3%A1n_Tihanyi
ЦитатOn December 4, 1970, the twisted nematic field effect in liquid crystals was filed for patent by Hoffmann-LaRoche in Switzerland, (Swiss patent No. 532 261) with Wolfgang Helfrich and Martin Schadt (then working for the Central Research Laboratories) listed as inventors.
In 1972, the first active-matrix liquid crystal display panel was produced in the United States by T Peter Brody's team at Westinghouse, in Pittsburgh, Pennsylvania.
http://en.wikipedia.org/wiki/LCD_display
А какво значи "допотопна", не мога да преценя, вероятно заради ограничените ми познания в материята...
ВалчоП,
ако някъде прочетеш, АЗ да твърдя, че плазмата е по-нова или някаква космическа технология - тогава ще ти призная познанията и усилията "copy-paste" . То и ДВГ е на 100 и кусур години, и твърдя, че е допотопна технология, но всеки си има глава на раменете и няма да споря. Даже и "хибридите" са остаряла технология, но това е друга тема - там отново се касае за милиарди, срещу които никой не се осмелява да скочи. Същото е положението и с плазмите... който иска ще го разбере, нали ! ;;650
Цитат на: Didko;235528Тук хора накупили си плазми си защитават инвестицията - няма как да е иначе. Нищо, че ако го закачат на стената, ще трябва да искат разрешение от ДНСК, щото носещата конструкция на блокът може да не го издържи. :lol15: В голяма заблуда сте, че плазмата е ненадмината и че течнокристалната технология не може да извади абсолютно черно. При фул лед телевизорите от има-няма 2 години се срещат модели, които контролират и подсветката, така че ако е необходимо черно в дадена област, направо се гасят диодите отзад. :worry: ;;573
Иначе, да - преди 10 години гледах една 42" плазма и цъках като часовник пред нея, но сега в никакъв случай...
Не знам кога последно си виждал /и вдигал плазма/, но моя сам си го закачих на стената. Да, по-тежък е от един сходен по размер LED модел. Примерно 17 срещу 11 кг за 42 инча. Не знам в каква барака живееш, дето няма да й издържат стените подобни килограми, но очевидно си голяма грешка.
Преди няколко месеца закачихме 55 инча плазма директно за гипсокартона.
Колкото до гасенете на диодите си прав - перфектно черно. Стига да обичаш да си прекарваш вечерта в гледане на черни екрани защото и един пиксел да трябва да светне на екрана и настава ден.
Сега ще ти скочат 15 човека да ти обясняват как (забележете) 2013 год. LED-овете вече настигнали черното на плазмата, скоростта, ъгъла и т.н.
А, да и едрия пиксел. Щото аз съм си взел 50'' да ги гледам от 50 см. разстояние - ми едричък си е. Дажи и с лупа като го погледнеш - още по-едър става.
Цитат на: Термо;235618ВалчоП,
ако някъде прочетеш, АЗ да твърдя, че плазмата е по-нова или някаква космическа технология - тогава ще ти призная познанията и усилията "copy-paste".
Понеже се сравняваше само плазма с LCD, а никъде не ставаше дума за каквито и да е други технологии, освен само и единствено за тези двете (нали oled пак било плазма...;;601), и понеже за LCD бяха употребени епитетите "стара и допотопна", които ми е трудно да окачествя като чисто технически параметри, взех че наивно си помислих, ей така - по пътя на простото изключване, че щом окачествяваш LCD като една стара и допотопна технология, вероятно смяташ плазмата за по-нова и по-недопотопна такава... ;;601 Това ми беше логиката. Само заради това напомних коя от двете технологии всъщност е по-стара. Просто съм си такъв - трудно ми действат обобщаващи и широки по смисъл аргументи от рода на "стар-нов", "хубав-лош", "интересен-скучен" и др.
За качеството нищо не казвам, защото не съм експерт.
За ДВГ и др. неща съм съгласен, както и с това, че пазарни неща движат процесите, а не чиста любов и висша естетика. :)
Нищо лично
;;650
Именно в контекста на сравнение plasma срещу LCD продължавам да твърдя, че LCD- TV технологията е настигащата, що се отнася до чисто технически качества на картината: време за реакция, дълбочина на рязкостта, контраст, ъгъл на виждане и т.н.
Затова използвах епитета "допотопна" - просто защото, докато не се "измисли" изцяло нова технология (масово), тия същите производители ще продължават да ни пробутват едни и същи боклуци, само че с нови гръмки съкращения (LED, Smart, MEGAContrast и т.н) и рекламни трикове.
;;650
Живота на G12 плазмените дисплеи е 100 000 часа до падане на яркоста наполовина, мисля. Освен това вече не консумират толкова много, да не кажа по-малко от същия размер ЛЕД.
Ако иска и 1 000 000 часа да е. Няма значение.
Цитат на: LZ5ZI;235652Живота на G12 плазмените дисплеи е 100 000 часа до падане на яркоста наполовина, мисля. Освен това вече не консумират толкова много, да не кажа по-малко от същия размер ЛЕД.
-да не кажа че пак си "консумират" толкова , и пак не може да се гледа нищо ако не си пуснеш щорите през деня , а вечер да си на приглушено осветление или най добре без осветление в стаята дето се гледа на плазма!!!(става само за спалня , щото в хола ако искаш да гледаш нормално , не можеш да си видиш чашата с пиенето а камо ли мезето да си глобнеш нормално);;650
п.п. - миналото лято се наложи да изнеса плазмата за едно парти навън през деня , половината от хората ме питаха после защо не съм я включил , а тя си работеше през цялото време!!!
Я експерта по термодинамика да каже какъв точно цвят е черното на плазмата? Нещо като цвена на зелените (неузрели) сини сливи?
Цитат на: dodo_pv;235683Я експерта по термодинамика да каже какъв точно цвят е черното на плазмата? Нещо като цвена на зелените (неузрели) сини сливи?
-ами това е въпросът?
(http://www.nenovinite.com/neadmin/news_pics/1347006950_685705_84987450.jpg)
Юлия (7) от вкъщи пита: Като съм мръсничка, имам черно по ноктите. Имат ли негрите светло под ноктите, когато се нацапат?
Ако обобщим какво излиза?
Минуси на плазмата:
По-едри пиксели,
трепка с честота 50 херца,
гори много ток,
"черното" в повечето плазми е зелено,
не става за статични изображения като снимки, например.
Плюсове на плазмата:
Хиляди верни фенове!
А може би има и други плюсове?
Стига се излагахте, че сме технически форум. Не може да сравняваш спектър на източник на светлина с такъв на филтрирана.
Втори LCD си вземам. Не може и да се доближи до качеството на един древен CRT ако е за телевизия. Чак ме дразни докато свикна. Плазма не съм купувал, но ги познавам отдалеч в магазина.
И на чисто черно наистина свети като нощна лампа, въобще не е майтап.
Туй за зеленеенето на здрава плазма не е сериозно. При спиране на напрежението - пикселът изгасва напълно. Повреди не коментираме, а технологии.
Цитат на: Rabin;235713Стига се излагахте, че сме технически форум. Не може да сравняваш спектър на източник на светлина с такъв на филтрирана.
Втори LCD си вземам. Не може и да се доближи до качеството на един древен CRT ако е за телевизия. Чак ме дразни докато свикна. Плазма не съм купувал, но ги познавам отдалеч в магазина.
И на чисто черно наистина свети като нощна лампа, въобще не е майтап.
-е не знам ти какви "боклуци" си купувал , но НИЕ сме купували от всичките видове и то не по една бройка и не от най еФтинджоските!Та знаем , не от магазина как стоят нещата , а и в магазина (големите вериги) може да видиш как са нещата , като видиш какво се предлага , по колко бройки от всеки вид , значи!!!
Стария монитор беше Xerox 22 инча и изгоря. Новия е Philips 24-ка. Не може да се доближи до качество на 15 инчов HP, може би на 15 години. Говоря за монитори, на тях гледам ТВ.
И каква е връзката между това колко и какво се продава в магазина и качеството на картината ? Ако това е някакъв показател , то едва ли е на хубаво , защото първо фалираха най-добрите (Pioneer) , а следващите са а път да ги последват ( Шарп , Сони , Панасоник ,а Филипс вече са само име) . Който прави евтини продукти за масовия потребител , той оцелява , до две-три години китайските производители ще са 3 и 4 сила (ЛГ и Самсунг са "друга бира" ;)) . ;;650
Цитат на: Rabin;235721Стария монитор беше Xerox 22 инча и изгоря. Новия е Philips 24-ка. Не може да се доближи до качество на 15 инчов HP, може би на 15 години. Говоря за монитори, на тях гледам ТВ.
-ами гледай на Dell UltraSharp U3014 и тогава приказвай и давай мнения!:worry:
Цитат на: Дедал;235722И каква е връзката между това колко и какво се продава в магазина и качеството на картината ?
-ами "връзката" е такава , че каквото продават по магазините на такова гледаш!:D
п.п. - и като някой е най-по , защо ли пък е "фалирал"?
Сещам се за един лаф. "Неудовлетворението от качеството трае много след кефа от ниската цена".
Ако един ден купувам телевизор (не монитор) - ще е със светещ пиксел, па ако ще и двойно да струва.
Като си купувах кола пак си начесах дерта, ако и да ми стъпи двойно.
А Филипс не са умрели. Претрепаха конкуренцията по цена-качество като купувах монитора.
Цитат на: Rabin;235728А Филипс не са умрели. Претрепаха конкуренцията по цена-качество като купувах монитора.
-те както и доста други са само "бранд" вече , който може да ти го лепне всеки един производител от Китай или Турция примерно , ако си платиш!
Толкова много простотии не бях чел скоро тук.
Въобще има ли база за сравнение на истинската плазма с друго ТВ ?
Очните лекари се пукат от работа.Има бум на далтонизъм и Катаракта.
Цитат на: Кайен;235688Ако обобщим какво излиза?
Минуси на плазмата:
По-едри пиксели,
трепка с честота 50 херца,
гори много ток,
"черното" в повечето плазми е зелено,
не става за статични изображения като снимки, например.
Плюсове на плазмата:
Хиляди верни фенове!
А може би има и други плюсове?
Как точно пиксела е по-едър би ли обяснил? И двете технологии са с панели 1920х1080.
Чувал си нещо за трепкане, но не си го разбрал баш.
Горе повече ток спрямо LED, да. Около 20-30 лв. повече на година.
Не знам кои са повечето плазми, но аз зелено черно не съм виждал на нито една /при положение, че е калибрирана/.
Не става за снимки, да. Затова е телевизор, а не фото рамка.
Плюсовете на добрата плазма са:
по-добра картина за един и същ бюджет.
топли, натурални и естествени цветове.
липсва замазаността, която има всяко едно лсд.
реалния, динамичен контраст в пъти по-голям.
Имат и минуси естествено.
Най-големия е, че по-евтините модели не се представят толкова добре на силна дневна светлина.
Цитат на: Хиена;235731Толкова много простотии не бях чел скоро тук.
Въобще има ли база за сравнение на истинската плазма с друго ТВ ?
Очните лекари се пукат от работа.Има бум на далтонизъм и Катаракта.
Истински плазми няма от поне 3-4 години ;)
Има,има,ама са над 4 бона!И се появиха края на миналата година!А който иска да гледа нещо сериозно и е гледал плазма някога,няма как да мине на другия бряг!
Цитат на: Veskop;235734Истински плазми няма от поне 3-4 години ;)
Заради такива като вас :D. Иначе нямам проблем да ми е направена техниката и у Африка ако щат. Само да ми върши работа. Това лято си домъкнах за символична сума едно китайско телевизорче барутниче KTN. Изгоряло, вероятно изхвърлено. Ремонтирах го и работи. Сглобката не беше зле изотвътре.
Цитат на: lazarus18;235733Как точно пиксела е по-едър би ли обяснил? И двете технологии са с панели 1920х1080.
Чувал си нещо за трепкане, но не си го разбрал баш.
Горе повече ток спрямо LED, да. Около 20-30 лв. повече на година.
Не знам кои са повечето плазми, но аз зелено черно не съм виждал на нито една /при положение, че е калибрирана/.
Не става за снимки, да. Затова е телевизор, а не фото рамка.
-не всички са с панели 1920х1080 - това едно
-чувал , не чувал - "трепкане " си има!
-освен че "гори" и грее , някой си и шумят от скапаните вентилатори - да не поствам снимки с замърляни вентили на Панасоници!
-при положение че не е калибрирана (което е в повечето от случаите) след известно време всичкото черно бие на зеленяш!
-като не става за снимки - за какво ли пък може да става?(та то това е най елементарното);;513
Цитат на: dzumba;235739Има,има,ама са над 4 бона!И се появиха края на миналата година!А който иска да гледа нещо сериозно и е гледал плазма някога,няма как да мине на другия бряг!
-да появиха се , последни издихания за тест на умиращият пазар , но за три месеца се разбра че работата е "кауза пер дута" и последваха крути мерки - за още не до разбралите!
Цитат на: gentu;235746...
-като не става за снимки - за какво ли пък може да става?(та то това е най елементарното);;513
Тука вече ме изумяваш!
Цитат на: Rabin;235750Тука вече ме изумяваш!
-????????:D
Искаш да кажеш, че е голям проблем за теб, че не можеш да сложиш една снимка нон стоп за 10 часа?
Цитат на: lazarus18;235762Искаш да кажеш, че е голям проблем за теб, че не можеш да сложиш една снимка нон стоп за 10 часа?
-ами не , просто ми е кофти да я гледам тази снимка с десет пъти по малко DPI от това на самата снимка!!!;)
Едни си харесват плазмата други ЛСД,все едно ,дизел или бензина
ако чакате OLED.все едно чакате електрическите автомобили
такаче Панасоник пак ще вадят плазми рано или късно
малко сравнение между нещата
Според мен ще се прецака след година минимум. По летищата са плазми и съм ги гледал отблизо колко им прегаря на светлите места. Едва забележимо е. А работят нон-стоп.
Цитатами не , просто ми е кофти да я гледам тази снимка с десет пъти по малко DPI от това на самата снимка!!!
40 и кусур инчов монитор да си гледаш снимките! Бах тая крива нива!
Пазара на плазмите умира заради нерентабилността и все по-голямото обедняване в световен мащаб.
Скапана нова технология е еФтина, задоволява според джоба.
Иначе, нямам против гледайте си мазньоците имитиращи детски руски филми.Зелентия има наистина, но на 42" плазма за 899лв., както и невероятен компот на ЛСД под 42" на смешните под 1000лв.
Цитат на: Rabin;23577140 и кусур инчов монитор да си гледаш снимките! Бах тая крива нива!
-вече 65-ца , ама няма значка , де!Че на какво да си ги гледам бре - на хартия ли?(
Dia, 9 х 13 см)
На кино ходи ги гледай, и после идвай да плюеш пиксела. Дето се види ако си навреш носа у екрана. Ама лаф да става, дори аз съм доволен!
Не искам да влизам в спорове, но някой знае ли истински броудкастър, който ползва за контрол на продукцията си плазмени монитори?
Професионалната пре- и пост- продукционна апаратура няма нищо общо с ширпотребата, която си виждал. Имаше филм наскоро за Холивудските протести преди година-две и съм запомнил, че 90% ползват кинескопи SONY , но това не е важно.
Правил съм (в Словакия), по поръчка на някаква медия, 103'' DLP монитори, които се доработваха от друг отдел, но са 48/72 херца 17:9 съотношение , резолюцията не помня, но беше странна.
Освен това няма никакво значение какъв тип технология се използва, а калибровката й спрямо носителите на т.нар "материал" - аналогов или цифров. И всяка уважаваща себе си медия би следвало да работи с RAW сигнал/материал. После какво се подава нататък - нямам идея.
Цитат на: Антонио;235783Не искам да влизам в спорове, но някой знае ли истински броудкастър, който ползва за контрол на продукцията си плазмени монитори?
Контролни плазмени монитори?
По 50"?
Леееле... :mrgreen:
Индустриалната и битовата техника са съвсем различни категории.
Получи се рядко безсмислена тема, като "рядко" е и в прекия, и в преносния смисъл.
Производителите правят не това, което е най-качествено или най-добро за потребителите, а това, от което
ще спечелят най-много в дългосрочен аспект.
Цитат на: gentu;235769-ами не , просто ми е кофти да я гледам тази снимка с десет пъти по малко DPI от това на самата снимка!!!;)
И какво общо има това с плазмата?
Данеби с ЛЦД да я гледаш с повече ДПИ !?
Цитат на: LZ5ZI;235801И какво общо има това с плазмата?
Данеби с ЛЦД да я гледаш с повече ДПИ !?
-ами да , на мониторът ми е с поне четири пъти повече!(30" - 2560x1,600)
Цитат на: dzumba;235739...А който иска да гледа нещо сериозно и е гледал плазма някога,няма как да мине на другия бряг!
Всички сме по лодките, за другия бряг! Едни гребете, други сме си палнали моторите. Кой по-рано, кой по-късно, ще акустираме. Изборът на телевизори в близкото бъдеще е ясен. Идеята е да слезеш от лодката мъж, какъвто си се качил!
http://www.youtube.com/watch?v=wVjUIkgqbu8
;;650
Цитат на: gentu;235827-ами да , на мониторът ми е с поне четири пъти повече!(30" - 2560x1,600)
Само че него го гледаш от макс. 1 м., а 65 инчовата плазма поне от 4м.
Я сметни къде имаш по-добро съотношение.
Цитат на: gentu;235827-ами да , на мониторът ми е с поне четири пъти повече!(30" - 2560x1,600)
1-во: сравняването на монитор с телевизор е малоумно. Едното го гледаш от max 1 метър, другото от 4 метра! Ако толкова искаш да сравняваш различни неща ти давам веднага за пример екрана на новия телефон на Самсунг Galaxy S4, който е с резолюция от 1920х1080 събрана в едва 5 инча, което ще разбие твоя монитор откъм DPI!
2-ро: Да те питам на тая резолюция 2560x1,600 каква телевизия можеш да гледаш с качествена картина? Питам те защото към днешна дата повече от FullHD сигнал (1920х1080p) няма и монитора ще трябва да ти го раздърпва, за да обхване целия екран, което автоматично скапва качеството на картината.
3-то: Минусът на плазмите е в това, че е по-скъпа технология за производство, за това и всички скапани компании като Samsung, LG и др. които произвеждат от тостери и перални до телевизори и аудио системи се ориентираха към LCD телевизорите, защото са по-евтини като производство и печалбата от тях е по-голяма. Единственото развитие на тая технология е в маркетинговите трикове като динамичен контраст, motion blur, LED подсветка и други...
4-то: Тука чета некви глупости за плазмите - задръстени вентилатори, прегоряли пиксели, нисък DPI спрямо LCD и се учудвам как хора, които хал хабер си нямат спорят и мощно защитават "твърдението" си.
- Хората, които отписват плазмата си мислят за телевизор на 10 години. Явно не сте виждали NeoPDP Plasma, която няма почти нищо общо с плазмената технология от преди 4-5 години. Вентилатори в новите плазми няма! Пикселите отдавна не прегарят! А това за пикселите и DPI е направо смешно :lol15: Я ми кажи в 42" плазма с резолюция 1920х1080, колко точно по-малък е DPI спрямо 42" LCD с резолюция 1920х1080 а? Точно никаква разлика - DPI е един и същ!
5-то: Не мога да разбера защо използвате бюджетни телевизори за сравнение на двете технологии. Общо взето всички телевизори до 2000 лв. дори до 2500 лв. за 47" са бюджетни или среден клас, т.е частите от които са направени не са най-добрите възможни (матрици, процесор итн.) ами са по-евтини и с по-ниско качество за да се вместят в крайната цена, която би удовлетворила средностатистическия клиент с по-малък бюджет, от където идва и по-лошото качество на картината. Просто телевизорите до 2000 лв. не могат да стъпят на малкия пръст на телевизор за 4000 лв. на същата марка!
В общи линии проблемът на Панасоник е в това, че Плазмата е по-скъпа за производство от LCD и печалбата от плазмените телевизори е по-малка заради завишения разход при производството. Това е и причината да решат, да спрат производството на плазми.
Ако едно LCD отнесе такива манипулации, не знам дали ще остане нещо от него ;;573
Цитат на: Zzipper;2358614-то: Тука чета некви глупости за плазмите - задръстени вентилатори, прегоряли пиксели, нисък DPI спрямо LCD и се учудвам как хора, които хал хабер си нямат спорят и мощно защитават "твърдението" си.
- Хората, които отписват плазмата си мислят за телевизор на 10 години. Явно не сте виждали NeoPDP Plasma, която няма почти нищо общо с плазмената технология от преди 4-5 години. Вентилатори в новите плазми няма!
В общи линии проблемът на Панасоник е в това, че Плазмата е по-скъпа за производство от LCD и печалбата от плазмените телевизори е по-малка заради завишения разход при производството. Това е и причината да решат, да спрат производството на плазми.
-я сега да видим това VT30 на колко ли години е и имали вентили?
(http://bilder.hifi-forum.de/medium/357883/tx-p55vt30e-ausgepackt-ii_73067.jpg)
-и като е скъпа технология - що ли пък са по еФтини за един и същ размер на панела от ледките?
-и някой да е чувал за 4К технология при плазмите да се разработва?(и която в най скоро време ще навлезе масово и вече всички фирми представиха мостри)
Та проблемите на Панасоник (който вече не знам какво ли не произвежда ,май почти всичко)са от съвсем друго естество и най вече че късно се усетиха на къде върви работата с плазмите!!!
gentu,
я поразрови малко да видиш кой първи предлага 4к TV преди още да си го чул.
Жокер: Търси за Панасоник / Митцубиши. Модел TH-152UX1.
Сега вече предлагат и 8К резолюция. А годината е 2010., или 2 години преди ширпотребата да ги изплагиатства.
И недей се излага повече.
Цитат на: Термо;235884gentu,
я поразрови малко да видиш кой първи предлага 4к TV преди още да си го чул.
Жокер: Търси за Панасоник / Митцубиши.
-аз съм чул много неща , ама за плазма 4К наистина НЕ съм чул!!!
Прочети пак.
;)
Цитат на: gentu;235827-ами да , на мониторът ми е с поне четири пъти повече!(30" - 2560x1,600)
Темата не беше ли за телевизори !?
Беше, но трябва да се спори.
Хората измислиха холографски телевизори, ние спорим за някакви лсд-та.
St60 (плазма) срещу ЕТ60 (LCD) на тъмно - коментара е излишен .
Така е - черното на плазмата няма кой да го бие - там точността е до пикселче - изгасени напълно - чисто черно.
При LCD подсветката се гаси на зони, около черните детаили, и няма как да има зад всеки пиксел индивидуална подсветка.
Също така непобедимо е и трептенето на светлината при плазмата, което уморява очите :)
Цитат на: ВалчоП;235978Така е - черното на плазмата няма кой да го бие - там точността е до пикселче - изгасени напълно - чисто черно.
При LCD подсветката се гаси на зони, около черните детаили, и няма как да има зад всеки пиксел индивидуална подсветка.
Също така непобедимо е и трептенето на светлината при плазмата, което уморява очите :)
Точно казано, а и да добавим шума от "несъществуващите" вентилатори, както и приятното греене когато си близо до дисплея ;;513.
Нямам нищо против плазмите - имат си предимства, но това вече е стара технология която вече изчезва. Точно както изчезнаха тръбите монитори. Макар че имам един приятел който им е голям фен и твърди че цветопоказването на тръбата и картината е много по добра от LCD. Може и да е прав ама аз тръба монитор :) няма да си взема.
Мисля че наистина всякакви спорове са излишни - след 5 години нещата със LCD то ще са точно така както сега са със плазмата. Ще е изместен от нови технологии и вероятно пак ще се спори кое ще е по добре и всяка ще си има защитници. А плазмите ще се в положението на тръбите в момента.;;513
Ако сме живи и здрави ще видим какви ще са нещата.
Цветопоказването както при катодната тръба, така и при плазмените екрани би трябвало да е еднакво, защото е резултат от светенето на луминофорен слой със съответния основен цвят, причинено от бомбардирането на въпросния слой с електрони.
При тръбата, това е електронен лъч във вакуум, фокусиран от едни бобини, размахан от едни електроди за развивка и засилен в посока екрана от едни впечатляващи 25 000 волта ускоряващо напрежение, предизвикващи наелектризиране и пращене на косъмчетата на обратното на ръката при доближаване на екрана.
При плазмата, това са електрони, отделени от йонизиран от прозрачни електроди газ, затворен в стъклена камерка с размерите на пиксела - същата технология, като при луминесцентните лампи, но миниатюризирана до размерите на пикселчето.
Тежкото при производството на плазмените екрани са именно тези стъклени пчелни пити, където всички клетки трябва да имат равномерен слой луминофор и равномерна концентрация на газ, както и да са херметически затворени, защото изпусне ли газът - пикселът угасва.
Отделно предизвикателство е, че напреженията трябва да са силни, за да се йонизира газът, а при тези тънки прозрачни електроди, разположени на микрони един от друг, утечките са проблем.
Та така... Не твърдя нито че технологията е допотопна, или че не е модерна, просто отбелязвам, че е трудна и комплексна, има голям процент брак, трудно се оптимизира и е финансово неизгодна за големи серии.
Panasonic опроверга излизане от бизнеса с плазмени ТВ (http://www.technews.bg/article-35478.html#.UUsJD6K8DYg)
ЦитатЯпонският гигант Panasonic опроверга появилите се информации, че ще прекрати пускането на плазмени телевизори през 2014 година. Новината (за която съобщи Nikkei) не е подкрепена с никаква официална информация, заявиха от Panasonic.
Компанията ще продължи да разработва и произвежда телевизори и панели с плазмена технология, като ще отдели особено внимание върху качеството на изображението и новите функции, които повишават удобството на използване, гласи съобщението от Panasonic.
Нещо повече, Panasonic планира да засили направлението B2B, като разшири портфолиото си с плазмени устройства, вкл. интерактивни електронни дъски. Не се очакват и никакви промени в сервизната поддръжка на плазмените телевизори.
По-рано японската агенция Nikkei съобщи, че в следващите три години Panasonic ще се избави от част от активите си за плазмени телевизори, вкл. завода за панели в Амагасаки, който произвежда по 330 хиляди 42-инчови панела месечно. Твърдеше се също така, че компанията ще прекрати разработката на нови модели плазмени телевизори.
Panasonic е най-големият производител на плазмени панели и телевизори. Този сегмент от пазара обаче изпитва сериозни трудности. Още през 2009 г. Pioneer се отказа от пускането на плазмени телевизори, а година по-рано – и от плазмени панели.
Цитат на: plameni;236095Panasonic опроверга излизане от бизнеса с плазмени ТВ (http://www.technews.bg/article-35478.html#.UUsJD6K8DYg)
Ужасна новина за пластмасовите гиганти Самсунг и LG ;;602
Сега ще трябва да мислят нови гръмки заглавия и съкращения на "екстрите им", за да продават боклуците си.Както вчера яко ги удариха заради цената на Галакси 4 : 236 USD производствена цена - 569 USD 'препоръчителна' цена. Е туй ако не е 100% печалба, здраве да е.
Цитат на: Термо;236098Ужасна новина за пластмасовите гиганти Самсунг и LG
Сега ще трябва да мислят нови гръмки заглавия и съкращения на "екстрите им", за да продават боклуците си.Както вчера яко ги удариха заради цената на Галакси 4 : 236 USD производствена цена - 569 USD 'препоръчителна' цена. Е туй ако не е 100% печалба, здраве да е.
Реагираха веднага:
http://global.samsungtomorrow.com/?p=23152
http://it.dir.bg/news.php?id=13418163
:worry:
(http://global.samsungtomorrow.com/wp-content/uploads/2013/03/Samsung%E2%80%99s-OLED-TV-Obtained-World%E2%80%99s-First-Picture-Quality-Validation-Certificate_2.jpg)
Ще си го купиш... "ама друг път", както се казваше в един филм !
OLED технологията е от преди 5-6 години и никой досега не я е пуснал масово, поради големи технологични проблеми. Иначе от сега се почва с гръмките фрази:
"иновативния тестови метод Emotional Image Quality Evaluation" - wtf ?!?
Kато ги пуснат - ще ги видим , какво представляват. Дотогава ще си морим очите с треперещите плазми и бръмчащите вентилатори.
Цитат на: Термо;236101Ще си го купиш... "ама друг път"
Kато ги пуснат - ще ги видим
Именно - това е друга тема :)
Пуснах го като отговор на тезата, че Самсунг трябва нещо да измислят - измислят, измислят, изобщо не спят :)
Aма тя, технологията е измислена, бе човек.
Нали трябва да ти продадат N-милиона боклуци със 50-100% печалба.
Точно никакъв не им е проблема да спрат LCD и плазми и да пуснат OLED... ама не го правят. Що ли ?
Цитат на: Термо;236106Aма тя, технологията е измислена, бе човек.
Нали трябва да ти продадат N-милиона боклуци със 50-100% печалба.
Точно никакъв не им е проблема да спрат LCD и плазми и да пуснат OLED... ама не го правят. Що ли ?
Именно - но това е друга тема :vc
Пуснах го като отговор на тезата, че Самсунг трябва да измислят гръмки заглавия - измислят, измислят, изобщо не спят :vc
А за плазмата няма какво повече да се каже.
Зацикли развитието и на ОЛЕД телевизорите и на блу рей хоум сисема систем.
Гледам и гледам и гледам и все си стоят блу рей хоум сисема 5+1 колони с два модела на кръст с цена като на 40 инча 3Д телевизор от висок клас.
Цитат на: Термо;236106Aма тя, технологията е измислена, бе човек.
Нали трябва да ти продадат N-милиона боклуци със 50-100% печалба.
Точно никакъв не им е проблема да спрат LCD и плазми и да пуснат OLED... ама не го правят. Що ли ?
Проблема е че все още е скъп за широката аудитория .
Не знам защо точно Самсунг и ЛГ обвинявате за "гробари" на плазмите , след като те и Панасоник са единствените производители на плазмени тв ? :)
Първите OLED телевизорите ще са в продажба тази година (след несъстоялия се старт миналата) на цени около 11-13000$ за 55" (Самсунг и ЛГ) , а моделите на Панасоник и Сони вероятно от 2015 г (56" , но вече 4К) . ;;650
От три години имам устройство с ОЛЕД дисплей и мога да кажа, че не е нищо особено. /800/:)
Като видиш OLED тв на живо (особено 4К) "друга песен ще запееш" :);;650
Бе то ясно, че да гледаш 4K ще е яко, ама първо трябва и телевизиите да започнат да излъчват в този стандарт, иначе ще ти е кеф само като гледаш 4K филми по 100GB единия :lol15:
Да гледаш на 4K телевизор 1080p ще е същото, както в момента на FullHD телевизор да гледаш SD сигнал - пълна боза. Да не говорим за 8K, където разликата му с 4K ще е като при FullHD и HD Ready.
Термо, спри се малко и ти с тия "боклуци". LCD засега нямат алтернатива за евтин и масов монитор. И Галакси не е боклук, това е любимия ми смартфон.
p.s. LED подсветката е изключително важно нещо, особено за монитор. Тоя моя Филипс си го взех за ~250 лева с LED подсветка, 300 кандели светимост, HDMI и матрица без забележки. Mного далеч е от "боклук", еле пък 24-ка за тая цена.
Обикновената луминисцентна тръба има и леко UV излъчване. Бях си архивирал теми от руски форуми. Хората твърдяха, че от луминисцентната тръба получавали тен и не се майтапиха.
То и плазмата става за тен , стига да пуснеш да се възпроизвежда определен файл!!!:s104:D
С тия винтили ще ме спукате от смях.
Тук стана като в темите за китайски и оригинален dm800.Единия с вентилатор, другия без.
Моята плазма 42" самсунг няма вентилатори, мога да се обзаложа с всеки.Снимки не гледам на тв-то, гледам само сат тв, предпочитам хубава музика и няколко пъти по едно малко, когато съм пред него.
Може и да оставя при някой следи, но аз порно не гледам.:)
За 4к вече има и термин - resolutiongasm, но си мисля, че същото се пишеше и за плазмите на Pioneer, когато бяха по 12к лева.
Най-вероятно, като си купите 4к в магазините вече ще има 4м телевизори.
Абе хора стига сте сте спорили за глупости! Вече осем странци безмислен спор кое е било по добре. Няма значение кой какво смята за по-добро. Пазара е важен. А по магазините масово се продават LCD с LED подсветка и това се купува основно. На масовия потребител велико черно и точни цветове нищо не му говорят. За OLED е още много рано да се говори, и като технология и като цена. Всяка технология ще си има привърженици и противници. Просто целия спор който се заформи е напъно безмислен.;;513
Безмислен чак не бих го определил. В спора се ражда истината, макар че при нас по-валидна е една от мислите на Иречек (http://bg.wikiquote.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%98%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BA):
ЦитатБългарин с българин не може да се разбере. Те все гръмогласят.
;;513
Почти по темата...http://hicomm.bg/produktovi-novini/toshiba-predstavi-novo-pokolenie-ultra-hd-uhd-televizori.html/?utm_source=Newsletter%20from:%2020-21.03.2013&utm_medium=email&utm_campaign=Hicomm_Newsletter
Цитат на: dman;236207Абе хора стига сте сте спорили за глупости! Вече осем странци безмислен спор кое е било по добре. Няма значение кой какво смята за по-добро. Пазара е важен. А по магазините масово се продават LCD с LED подсветка и това се купува основно. На масовия потребител велико черно и точни цветове нищо не му говорят. За OLED е още много рано да се говори, и като технология и като цена. Всяка технология ще си има привърженици и противници. Просто целия спор който се заформи е напъно безмислен.;;513
Безсмислен е точно твоят пост. А тук не сме масови потребители с интелект на градински лопуш. Горното написано е вярно за мнозинството, но аз не съм мнозинството. Във форум за техника за какво да пишем - за поредното безсмислено дерби ли?
И кое точно те отличава от мнозинството?
Цитат на: dodo_pv;236216И кое точно те отличава от мнозинството?
-това че може да направи "мигалка" и без контролер!!!:D
Цитат на: dodo_pv;236216И кое точно те отличава от мнозинството?
Aми написано е вече. Че не гледам безсмислени дербита. И имам идея за предимствата на плазмата. И парите имам да си я купя. Само дето няма къде да я сложа.
Туй за мигалките е простотия. Продават се мигащи светодиоди. Оф, чак сега погледнах видеото, те точно това ползват.
p.s. Смислен спорт има само ако го практикуваш!
Цитат на: Rabin;236226Aми написано е вече. Че не гледам безсмислени дербита. И имам идея за предимствата на плазмата. И парите имам да си я купя. Само дето няма къде да я сложа.
Е то при тези цени на плазмите не са малко хората които могат да си ги позволят. Интересно ми е като нямаш място за плазма с какво си у вас? С кинескопен телевизор или с LCD? И ако си с LCD не си ли точно от хората които не купуват плазми макар че имат представа за предимствата и с това да помагат за тяхното изчеване от пазара?:;803
Цитат на: dman;236246... И ако си с LCD не си ли точно от хората които не купуват плазми макар че имат представа за предимствата и с това да помагат за тяхното изчеване от пазара?:;803
И това написах. Гледам ТВ на монитора, че няма къде да дундуркам втора кутия. Единствената смислена технология за монитор е LCD.
Цитат на: Rabin;236226Aми написано е вече. Че не гледам безсмислени дербита. И имам идея за предимствата на плазмата. И парите имам да си я купя. Само дето няма къде да я сложа.
Туй за мигалките е простотия. Продават се мигащи светодиоди. Оф, чак сега погледнах видеото, те точно това ползват.
p.s. Смислен спорт има само ако го практикуваш!
Попитах с кое се отличаваш от мнозинството. Ето какво е написано:
http://dtv-bg.com/showpost.php?p=235568&postcount=27
http://dtv-bg.com/showpost.php?p=235598&postcount=38
От тук се разбира, че имаш вяра единствено на "линкове" или статии, писани от "Голямото Добрутро" срещу неща, които нито ти, нито аз знаем. На собствените си очи вяра нямаш, както и на разсъжденията си. Такива са хората от мнозинството, благодарение на които рекламите са скъпо платени в световен мащаб. Лошо няма.
Поздрави ;;650
Цитат на: dodo_pv;236260...
От тук се разбира, че имаш вяра единствено на "линкове" или статии, писани от "Голямото Добрутро" срещу неща, които нито ти, нито аз знаем. На собствените си очи вяра нямаш, както и на разсъжденията си. Такива са хората от мнозинството, благодарение на които рекламите са скъпо платени в световен мащаб. Лошо няма.
Поздрави ;;650
Не ти ли омръзна да повтаряш неверни неща? Не ми пречиш, само питам. А реклами ненавиждам, гасят се само като се засилят да тръгват.
RIP (http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/10/en131031-8/en131031-8.pdf)
Очаквано :sad:, никой вече не се впечатлява от "супер черното" на плазмите
;;573;;675Не знам колега ама и от под светките бягат.Имам набор в отдел продажби Т*********т така разправя ,то май като поговорката влака с пътниците:);;516
Цитат на: miros123;286410 RIP (http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/10/en131031-8/en131031-8.pdf)
Краят на плазмите предреках още преди години, когато си купих първото LCD :D
Цитат на: Хигс бозон;286430Краят на плазмите предреках още преди години, когато си купих първото LCD :D
Утре Булсатком ще пуснат ли нов канал? И в малко по-далечното бъдеще ако може да погледнеш, ще имат ли собствен спътник след година и половина?
За първият въпрос утре сами ще достигнете до познанието. На вторият няма да ви отговоря, за да не ви е скучно година и половина.
Офф
Само да споделя .
Днес си извадих единия 21" кинескоп от гардероба ( 29" не се събира там :) ) , беше там 7/8 години . Е..... , няма такива цветове , останах като гръмнат - плазми , LCD , LED LCD , от по-евтините серии - нямат място за сравнение , добре че сигнала на цифровата е добър при мен , това са фактите . ;)
А за плазмите - хубава работа , амо ... стига толкова - конкуренцията и намалените разходи при производството си казаха думата . Но има шанс Самсунг и LG да пуснат нещо , ей така за разнообразие ! ;;516
Цитат на: miros123;286436Утре Булсатком ще пуснат ли нов канал? И в малко по-далечното бъдеще ако може да погледнеш, ще имат ли собствен спътник след година и половина?
Дам ..... далечно бъдеще ....