Digital TV Forums - БЪЛГАРСКИЯТ ФОРУМ ЗА ЦИФРОВА ТЕЛЕВИЗИЯ

ДИСКУСИИ - Всичко за сателитната и наземната телевизия => МОТОРИ И ПОЗИЦИОНЕРИ => Темата е започната от: imperia - 28-11-2012, 01:49

Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: imperia - 28-11-2012, 01:49
Здравейте,

Имам 2 антени на отделни места:
Едната е на 39E с единичен конвертор.
Другата е multifeed с 5 единични конвертора включени в 8 портов diseqc 1.1 на emp-centauri. (uncommited режим)
Кабелите на 39E и този от дайсека се срещат в хола. Искам ако е възможно да ги обединя преди приемника. Какво устройство ми трябва? Приемникът ми е xternd 6000.
Опитах се да ги нарисувам за да е по лесно да ме разберете.

Моля помагайте.
Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: elektrik - 28-11-2012, 02:04
Няма ли да е по лесно да прекараш кабел от едната до другата антена? Виж тук: http://www.satlex.net/bg/1participant-type_conf_1p_6s.html
Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: imperia - 28-11-2012, 02:48
Цитат на: elektrik;202799Няма ли да е по лесно да прекараш кабел от едната до другата антена? Виж тук: http://www.satlex.net/bg/1participant-type_conf_1p_6s.html

Е то е ясно че ако можеше просто включвам кабела от 39Е в 6-ти порт на diseqc-а.
Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: LZ5ZI - 28-11-2012, 07:48
Трябвати двоен или четворен DiseqC 1.0. или 2.0
 
http://www.satcom-bg.net/product.php?id_product=198
http://www.satcom-bg.net/product.php?id_product=277
http://www.satcom-bg.net/product.php?id_product=302
http://www.satcom-bg.net/product.php?id_product=194
 
Аз имам от последния и засега съм доволен.
 
Обаче при мен първи е Големия 1.1 дайсек и после е малкия 1.0(2.0).
Та май имаше някакви дайсеци дето не пущаха след себе си команди 1.1 .
По просветените да кажат!
 
Абе  вземай един от 7 лв. , и да не стане няма да е голяма загуба!
Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: imperia - 28-11-2012, 18:28
Цитат на: LZ5ZI;202805Трябвати двоен или четворен DiseqC 1.0. или 2.0
 
http://www.satcom-bg.net/product.php?id_product=198
http://www.satcom-bg.net/product.php?id_product=277
http://www.satcom-bg.net/product.php?id_product=302
http://www.satcom-bg.net/product.php?id_product=194
 
Аз имам от последния и засега съм доволен.
 
Обаче при мен първи е Големия 1.1 дайсек и после е малкия 1.0(2.0).
Та май имаше някакви дайсеци дето не пущаха след себе си команди 1.1 .
По просветените да кажат!
 
Абе  вземай един от 7 лв. , и да не стане няма да е голяма загуба!

Първия линк е някакъв сплитер, другите са дайсеци?!
Тази система 1.1 дайсек да мине през 1.0 към приемника, май няма да стане. Обратното става.
Може би ми трябва още един дайсек 1.1 но затова питам тук за да потвърди някой.
Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: ststefanov23 - 28-11-2012, 18:42
Цитат на: imperia;202798Здравейте,

Имам 2 антени на отделни места:
Едната е на 39E с единичен конвертор.
Другата е multifeed с 5 единични конвертора включени в 8 портов diseqc 1.1 на emp-centauri. (uncommited режим)
Кабелите на 39E и този от дайсека се срещат в хола. Искам ако е възможно да ги обединя преди приемника. Какво устройство ми трябва? Приемникът ми е xternd 6000.
Опитах се да ги нарисувам за да е по лесно да ме разберете.

Моля помагайте.

Още едно EMP CENTAURI P.168-W. Първото  в diseq 1.2 вторoто в diseq 1.1 , голяма еротика но ще стане :)
Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: LZ5ZI - 29-11-2012, 08:21
Цитат на: imperia;202916Първия линк е някакъв сплитер, другите са дайсеци?!
Тази система 1.1 дайсек да мине през 1.0 към приемника, май няма да стане. Обратното става.
Може би ми трябва още един дайсек 1.1 но затова питам тук за да потвърди някой.

Вярно, че е сплитер.
 
Не съм убеден , че няма да стане. Зависи от даисека дали пропуска 1.1 командите след себе си.
Може би с не всички става.
Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: imperia - 30-11-2012, 00:41
Цитат на: ststefanov23;202921Още едно EMP CENTAURI P.168-W. Първото  в diseq 1.2 вторoто в diseq 1.1 , голяма еротика но ще стане :)

този режим 1.2 не беше 1.1 + мотор?
Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: imperia - 30-11-2012, 00:44
Цитат на: LZ5ZI;202999Вярно, че е сплитер.
 
Не съм убеден , че няма да стане. Зависи от даисека дали пропуска 1.1 командите след себе си.
Може би с не всички става.
Може и да го пробвам този вариант. Значи на порт 1 връзвам diseqc-а, а на порт 2 антената 39. По интересното е как се конфигурира в такъв случай в enigma-та?
Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: Emo75 - 30-11-2012, 00:56
Сложи една булсатка за 15-20 лв. при мултифийда на 6-ти порт - ще спестиш много главоболия в бъдеще, както и допълнително затихване от още един дайсек ключ.  ;;650
Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: imperia - 30-11-2012, 01:33
Цитат на: Emo75;203211Сложи една булсатка за 15-20 лв. при мултифийда на 6-ти порт - ще спестиш много главоболия в бъдеще, както и допълнително затихване от още един дайсек ключ.  ;;650

Компютъра ми е близо до телевизора. Имам и tuner карта. Ако успея да ги комбинирам така, винаги примерно ще мога да пусна българска телевизия на телевизора и отделно да си включа multifeed-а в компютъра. Сигурен съм че може да се комбинират така diseqc-ци. Мисля че се казва cascade или daisy chaining. Въпроса е точно какво устройство ми трябва. Втори diseqc 1.1 или друг 2.1?
Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: ststefanov23 - 30-11-2012, 07:13
Цитат на: imperia;203207този режим 1.2 не беше 1.1 + мотор?

http://www.emp-centauri.cz/pdf/Profi_line_168W.pdf

позиция1=порт1 .......................... и т.н.
Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: LZ5ZI - 30-11-2012, 08:54
Логиката е следната.
 
При каскадно свързване винаги двата даисека трябва да са по различни протоколи. Тоест да разбират различни езици( commited 1.0, 2.0 и uncommited 1.1, 2.1).
 
Няма значение кой е първи кой втори. (според ситуацията ако разбира се 1.0, 2.0 дайсека е такъв който пропуска 1.1, 2.1 командите след себе си)
 
Важен е редът на командите - винаги първо превключва най-близкия до приемника дайсек.
В противен случай едната команда не стига до втория дайсек и е необходимо повторението й.
 
При теб съотвенно трябва да е:
commited, uncommited
 
защото първи ще ти е 1.0, 2.0 дайсека.
 
Действай и кажи дали е станало с 1.0(2.0) !
Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: ststefanov23 - 30-11-2012, 10:32
Цитат на: LZ5ZI;203224Логиката е следната.
 
При каскадно свързване винаги двата даисека трябва да са по различни протоколи. Тоест да разбират различни езици( commited 1.0, 2.0 и uncommited 1.1, 2.1).
 
Няма значение кой е първи кой втори. (според ситуацията ако разбира се 1.0, 2.0 дайсека е такъв който пропуска 1.1, 2.1 командите след себе си)
 
Важен е редът на командите - винаги първо превключва най-близкия до приемника дайсек.
В противен случай едната команда не стига до втория дайсек и е необходимо повторението й.
 
При теб съотвенно трябва да е:
commited, uncommited
 
защото първи ще ти е 1.0, 2.0 дайсека.
 
Действай и кажи дали е станало с 1.0(2.0) !

Не видях че е с Енигма базиран приемник , защото на повечето приемници това няма как да стане размяната на последователноста . Много малко от дайсек ключовете 1.0/1.1 пропускат дайсек команди след себе си,  но с този може и да стане : http://www.insat-bg.com/index.php?main_page=product_info&cPath=70_72&products_id=273
Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: imperia - 30-11-2012, 18:46
Цитат на: ststefanov23;203243Не видях че е с Енигма базиран приемник , защото на повечето приемници това няма как да стане размяната на последователноста . Много малко от дайсек ключовете 1.0/1.1 пропускат дайсек команди след себе си,  но с този може и да стане : http://www.insat-bg.com/index.php?main_page=product_info&cPath=70_72&products_id=273

Да! Предполагам нещо такова е решението - diseqc с 2.x режим.


DiSEqC 2.0, добавящ двупосочна комуникация на DiSEqC 1.0.
DiSEqC 2.1, добавящ двупосочна комуникация на DiSEqC 1.1.
Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: LZ5ZI - 30-11-2012, 19:07
Цитат на: imperia;203298Да! Предполагам нещо такова е решението - diseqc с 2.x режим.
 
DiSEqC 2.0, добавящ двупосочна комуникация на DiSEqC 1.0.
DiSEqC 2.1, добавящ двупосочна комуникация на DiSEqC 1.1.

След като втория ти е 2.1 ( или 1.1) то първия задължително трябва да ти е 2.0 или 1.0.
 
Друго положение (2.х) няма !
 
Колегата ВескоП е подкарал мотор след дисек 2.0.
 
Ето с такъв GD-21M.
Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: LZ5ZI - 02-12-2012, 12:02
Днес ми остана малко време и направих проба с един двоен дайсек Paco Star.
 
Схемата е
тунер-мотор---двоен(pakostar)__port2___осморен_____LNB 1
                                            |                           |____LNB 2
                                            |
                                            |
                                            |__port1_
 
И няма проблем. осморния си превключва.
Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: imperia - 03-12-2012, 03:02
Много благодаря за съветите!
Тези дни нямам много време, но скоро ще отида да взема 1 diseqc и ще пробвам.

Опитвам се разбера схемата на свързване на diseqc-и. Значи щом втория diseqc e x.1 значи първия няма как да е x.1 а трябва да е x.0.
Това ли означава "commited,uncommited,toneburst" в менюто на openpli-то?
Първото устройство ми е commited (4 порт-а), и второто uncommited (16)?
Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: LZ5ZI - 03-12-2012, 06:36
Цитат на: imperia;203941Много благодаря за съветите!
Тези дни нямам много време, но скоро ще отида да взема 1 diseqc и ще пробвам.
 
Опитвам се разбера схемата на свързване на diseqc-и. Значи щом втория diseqc e x.1 значи първия няма как да е x.1 а трябва да е x.0.
Това ли означава "commited,uncommited,toneburst" в менюто на openpli-то?
Първото устройство ми е commited (4 порт-а), и второто uncommited (16)?
Правилно си разбрал.
Заглавие: Поредния diseqc казус :)
Публикувано от: imperia - 07-12-2012, 11:30
Стана работата с GD-21M.

За протокола обаче какво намерих:

ЦитатYou just treat the first level NC as if it were a 1.0 DISEqC.
On my Dreambox I put the DISEqC parameter on 1.0 and select the port, but instead of using AA, AB, BA OR BB, I go further down the ladder and choose one of the numbers 1 to 16.
The actual limit, if one has the NC16 switch ( I do not know if one exists), should in theory be 16X16= 256 LNBs.

http://www.satellites.co.uk/forums/topic/98918-cascading-switches-and-multiswitches/

Благодаря за помощта.