Digital TV Forums - БЪЛГАРСКИЯТ ФОРУМ ЗА ЦИФРОВА ТЕЛЕВИЗИЯ

ДИСКУСИИ - Всичко за сателитната и наземната телевизия => САТЕЛИТНИ АНТЕНИ => Темата е започната от: direktor - 29-07-2012, 22:20

Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: direktor - 29-07-2012, 22:20
Коя антена дава по-добри резултати - офсет Триакс 110 см или пещерска парабола 150 см? КПД-то на офсета би трябвало да е по-добро, но все пак размера има значение...
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: fakirastanly - 29-07-2012, 22:59
Здр.

Като db ще бъдат почти еднакви но при силни дъждове  параболата няма равна няма да губиш картина или да ти насича но пък в големите снегове ще се пълне яко със сняг трябва да ти е на удбно място за почистване  или да мислиш за реотани.Аз бих избрал параболата и един линен мотор.
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: haha - 29-07-2012, 23:01
Няма по добро от голямата парабола.;)
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: GoroMitrev - 29-07-2012, 23:02
1.50 си е 1.50 :lol15:
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: haha - 29-07-2012, 23:10
Цитат на: GoroMitrev;1765441.50 си е 1.50 :lol15:

А най добре 1.80.;;650
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: линеар - 30-07-2012, 00:50
Цитат на: fakirastanly;176540Здр.

Като db ще бъдат почти еднакви но при силни дъждове  параболата няма равна няма да губиш картина или да ти насича но пък в големите снегове ще се пълне яко със сняг трябва да ти е на удбно място за почистване  или да мислиш за реотани.Аз бих избрал параболата и един линен мотор.
колега, можеш ли да ми обясниш защо параболата е по-добра при дъждове от офсетната антена - ако са с абсолютно еднакво усилване, защо ще е по-добра??
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: gentu - 30-07-2012, 01:32
Защото "капките" не прецакват облъчвателя!;)
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: Triax - 30-07-2012, 09:37
Като усилване TD110 е подобна на парабола 120см. 150см вече е с доста по-голямо усилване.
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: fakirastanly - 30-07-2012, 14:10
Цитат на: линеар;176565колега, можеш ли да ми обясниш защо параболата е по-добра при дъждове от офсетната антена - ако са с абсолютно еднакво усилване, защо ще е по-добра??

Представи си че спътника не излъчва радио вълни, а е прожектор със светлина.Там където е насочен прожектора ще имаш и покритие от съответния спътник.Но тази светлина идвайки от толкова далече се е разсеяла доста и е слаба за да бъде усетена. Ако сложиш едно параболично огледало на пътя и тя ще се концентрира в една
точка която е фокуса на огледалото ще я видиш.Логично е че колкото по-голямо огледало използваш толкова повече светлина(радио вълни) ще се концентрира в точката.Точно така работят и сателитните антени,които играят ролята на огледала,като сигнала от фокуса им се улавя от сондите на конвертора и в последствие се преобразува
за да се постигне целта-гледане на ТВ.Видно от горното, колкото по-голяма е площа на антената толкова повече "сигнал" ще улавя.Параболните антени имат по-голяма площ от офсетните защото вторите по форма представляват част от парабола с изместен фокус.Логично е че част от нещо ще приема по-малко сигнал от друго нещо което е цяло.На практика обаче конвертора на параболата се намира на такова място, че засенчва част от площа на антената и особено за малки антени се получава така, че офсетовите където няма такова засенчване се справят често по-добре. За по-големите размери нещата се променят тъй като засенчването от конвертора върху параболата представлява пренебрежимо малко на фона на цялата площ на параболата. Дупката в средата на някои параболи на практика не оказва никакво влияние на работата на антената защото точно там където е тази дупка пада сянката от конвертора. С дупка или без дупка тази част от антената е неефективна. Съответно по-голямата площ на параболите има значение и то в полза на приемането на по-слаби сигнали.A при плътни облаци и силен дъжд сигнала отслабва.
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: Didko - 30-07-2012, 14:24
Викаш 1,50 е "само" с 40 санта отгоре на Триакса, който е 1,10. Я си представи, че са плоски ламарини с ендялна кръгла форма, съответно с диаметри 1,10 и 1,50. По известната формула излиза, че квадратурата на Триакса е 0,95 кв.м, докато тази на параболата е 1,77 кв.м!! Шок, ми тя с 80% повече площ от триакса ;) :worry:
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: ВалчоП - 31-07-2012, 12:54
Цитат на: gentu;176570Защото "капките" не прецакват облъчвателя!;)
... и не се налагат такива разработки:
(https://encrypted-tbn2.google.com/images?q=tbn:ANd9GcR47MpaceDxVRVWLHB7-6oFxaGPiHONARYs6JfdQmiG5EIn_EA)
Заглавие: 220
Публикувано от: Юлиян - 31-07-2012, 21:26
Цитат на: haha;176550А най добре 1.80.;;650

От мен да знаете 220см. са ми ИДЕАЛНИ, но и требе здрав мотор.
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: njor - 01-08-2012, 09:07
Значи се доказа че размера все пак има значение.;;573;;573;;573

Говорим че офсета с изключение на по изправената му форма и от там по малкото задържане на сняг няма други предимства.(но и това не е малко);;573
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: BMW320i - 01-08-2012, 09:26
Който е голям маниак и много парички,една парабола 3м,моторче,всичко с конвертор комбиниран ку/ц банд и ще лети и той из небесата като спътник.Всичко е до разбиране,но както гледам времената отново се обърнаха-все повече спътници заслабват,жив пример 7W,26E,19.2E-2C и ще има още,така че си е нужно наистина по-големичка беседка. :)
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: ВалчоП - 01-08-2012, 09:48
Цитат на: BMW320i;177038времената отново се обърнаха-все повече спътници заслабват,жив пример 7W,26E,19.2E-2C
Това е вярно, че сигналът на много спътници е слаб в БГ, но това не е по онази причина, поради която имаше слаби сигнали в началото на 90-те на миналия век. Просто сега зоните на покритие се правят по-точни, така че в тях да може да се приема с капак от тенджера, а на 200 км след зоната на тенджерата направо идва беседката...
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: BMW320i - 01-08-2012, 09:58
Особено по Астра спътниците страшно много се базика,постоянно нещо се променя,честоти,спътници,понякога добре за нас,друг път-отрицателно,но това е друга тема.Параболата може да задържа сняг,ама поне е по-стабилна от офсетката,особено една руска или русенска.
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: GoroMitrev - 02-08-2012, 09:04
Абе колегата ясно е казал: малка парабола е по-зле от офсет..голяма парабола е по-добре ...това е извода. 1.5 е голяма парабола.
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: archibal - 10-08-2012, 16:51
Ако трябва да избирам коя да си избера. Едната е Hirschmann 135, другата е Gibertini 120 AL
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: yavor1 - 10-08-2012, 16:55
Цитат на: archibal;178572Ако трябва да избирам коя да си избера. Едната е Hirschmann 135, другата е Gibertini 120 AL
естествено по-голямата - 135 е с по-добро усилване от 150 правофокусна ( то са обикновенно пещерски капаци ), а и Hirschmann 135 е стандарт за качество;;650
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: Васил - 10-08-2012, 17:33
Цитат на: archibal;178572Ако трябва да избирам коя да си избера. Едната е Hirschmann 135, другата е Gibertini 120 AL
Хиршмана алуминиева ли е?Гледам само Сатком ги предлагат,но няма описание...
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: gogyto - 10-08-2012, 19:27
Цитат на: Васил;178575Хиршмана алуминиева ли е?Гледам само Сатком ги предлагат,но няма описание...

Material:
Light Steel

http://www.worldwidesatellite.co.uk/online-store/dishes/hirschmann/hirschmann-130-cm-solid-dish.htm (http://www.worldwidesatellite.co.uk/online-store/dishes/hirschmann/hirschmann-130-cm-solid-dish.htm)
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: dodo_pv - 10-08-2012, 20:48
Ако си с Н-Н мотор, само гибертинито ставало, другата идвала голяма?
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: viktor - 10-08-2012, 21:20
Цитат на: BMW320i;177038Който е голям маниак и много парички,една парабола 3м,моторче,всичко с конвертор комбиниран ку/ц банд и ще лети и той из небесата като спътник.Всичко е до разбиране,но както гледам времената отново се обърнаха-все повече спътници заслабват,жив пример 7W,26E,19.2E-2C и ще има още,така че си е нужно наистина по-големичка беседка. :)

220 см -парабола,"моторче" :) и два конвертора :за Ku-band,и за C-band,и нямам проблеми.;;650
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: martinakis - 12-08-2012, 15:00
Цитат на: Васил;178575Хиршмана алуминиева ли е?Гледам само Сатком ги предлагат,но няма описание...

Алуминиева е.Слагаш и едно invеrto black ultra и заспива.
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: archibal - 12-08-2012, 15:18
Цитат на: martinakis;178895Алуминиева е.Слагаш и едно invеrto black ultra и заспива.
H-H мотор ще може ли да я върти нормално или е само за фикс
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: martinakis - 12-08-2012, 15:22
Цитат на: archibal;178900H-H мотор ще може ли да я върти нормално или е само за фикс

По-добре фикс.Има тежко и здраво окачване.Другия вариант е с линеен мотор.
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: Васил - 12-08-2012, 15:40
Цитат на: martinakis;178895Алуминиева е.Слагаш и едно invеrto black ultra и заспива.
Сигурен ли си?  gogito по-горе беше дал линк, където пишеше ,че е стоманена.Но намерих по-голяма и по-евтина...
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: martinakis - 12-08-2012, 16:11
Цитат на: Васил;178906Сигурен ли си? gogito по-горе беше дал линк, където пишеше ,че е стоманена.Но намерих по-голяма и по-евтина...

 
Погледни тук - http://www.ebay.co.uk/itm/Hirschmann-130-cm-Satellite-Dish-BEST-Nilesat-7-West-600-Arabic-Channels-/310387651130?pt=UK_ConEle_SatCableFreeview_RL&hash=item48448bb23a
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: yavor1 - 12-08-2012, 16:17
Цитат на: martinakis;178918Погледни тук - http://www.ebay.co.uk/itm/Hirschmann-130-cm-Satellite-Dish-BEST-Nilesat-7-West-600-Arabic-Channels-/310387651130?pt=UK_ConEle_SatCableFreeview_RL&hash=item48448bb23a
ако бе се разровил по-дълбоко, то щеше да си наясно, че много фирми имат и от двата вида материали: алуминиеви и стоманени, така че ибея не е фактор за определяне на модела и типа на материала , особено за България ;;650

ползвай гугъл : алуминиева офсетова антена
  и ще намериш всякакви размери и цени
Заглавие: Сравнение на антени
Публикувано от: martinakis - 12-08-2012, 16:43
Ем остава,който ги продава да каже. :)
 
 
Цитат на: yavor;178919ако бе се разровил по-дълбоко, то щеше да си наясно, че много фирми имат и от двата вида материали: алуминиеви и стоманени, така че ибея не е фактор за определяне на модела и типа на материала , особено за България ;;650
 
ползвай гугъл : алуминиева офсетова антена
и ще намериш всякакви размери и цени