Здравейте,
прочетох доста мнения вув форума и се обруках тотално.
Затова отварям нова тема за съвет какъв телевизор да си купя?
В момента ползвам Sony кинескоп но не е HD.
Прочетох последно че очите ми ще изтекат с тия LCD телевизори.
В същото време всеки купува LCD сега.
Искам да купя 40" full HD телевизор.
Спрял съм се на Sony Z4500 ( 200 Hz ) на цена 3766 лв. в Техномаркет!
Моля ви за съвет - LCD, plazma или kинескоп?
Очите ти няма да изтекат, спокойно. Вземи това което те кефи теб, а не някой друг.
Изборът ти е добър. Ако ти харесва - взимай го. Както каза и Момчи, изтичането на очите е пълна глупост. Няма да искаш да погледнеш сегашният си телевизор след като вземеш новия.
от 2 години гледам LCD телевизор, очите ми не изтичат а се пълнят
Благодаря за отговорите.
Някой може ли да направи сравнение между LCD и плазмен телевизор.
Препоръчаха ми LCD на Philips 37PFL9604H, който ще излезе в 42" формат по късно през годината и плазма на Panasonic TX-P42G10E?
Разликата е такава,че като ги видиш един до друг,след това ще насечеш елсидито с брадва,ако вече си си го купил!Ориентирай се към Панасоник някаква плазма,която е по джоба ти!Всички които са си купили елсидита,вече вият от мъка,но не го признават!Има и други форуми,специално с такива теми,порови се за да не съжаляваш!Пре..ан човек,никога не може да ти помогне,най много да те вкара в неговите приключения!Не слушай и специалистите в магазините,после да няма олелемалеле!Ако ще ползваш монитора и за компютър,тогава само елсиди,с голям компромис!Ако ще гледаш телевизия ,само плазма!Елсидитата имат прилична гледка само с НД формат ,на нормалните канали е пълно мазало!Особено в комбинация с ДМ800!После ще си търсиш кинескопа!
Цитат на: Dm800;12867Благодаря за отговорите.
Някой може ли да направи сравнение между LCD и плазмен телевизор.
Препоръчаха ми LCD на Philips 37PFL9604H, който ще излезе в 42" формат по късно през годината и плазма на Panasonic TX-P42G10E?
По принцип плазмата е препоръчителна за гледане на телевизия, особено за СД сигнал, НО трябва винаги да разтегляш образа до 16:9 за да не се получава прогаряне от страни и тогава няма да гледаш футболисти, а щангисти да тичат след топката... Иначе тази плазма на Панасоник е от средния клас, докато Филипса 9-та серия е най-високия клас и по форумите го препоръчвад за гледане на СД сигнал, но цената му е и по-висока.
Цитат на: dickinsom;12915По принцип плазмата е препоръчителна за гледане на телевизия, особено за СД сигнал, НО трябва винаги да разтегляш образа до 16:9 за да не се получава прогаряне от страни и тогава няма да гледаш футболисти, а щангисти да тичат след топката... Иначе тази плазма на Панасоник е от средния клас, докато Филипса 9-та серия е най-високия клас и по форумите го препоръчвад за гледане на СД сигнал, но цената му е и по-висока.
Доколкото ми е известно 9-та серия на Philips са LCD телевизори?
или поне PFL9604H? Защо плазмата е препоръчителна за СД ( какво е СД сигнал ) ? В Техополис ми казаха съсщо, че ако изгори плазмата прави черна линия през целия екран, докато при HD LCD и да изгори пиксел, не се забелязва? Още - плазмата е със стъкло отпред и отразява светлина! и още, както и ти каза , като гледаш дълго време една и съща програма и се отпечатва на екрана символ - например името на канала и си стои там вечно???
Цитат на: dzumba;12912Разликата е такава,че като ги видиш един до друг,след това ще насечеш елсидито с брадва,ако вече си си го купил!Ориентирай се към Панасоник някаква плазма,която е по джоба ти!Всички които са си купили елсидита,вече вият от мъка,но не го признават!Има и други форуми,специално с такива теми,порови се за да не съжаляваш!Пре..ан човек,никога не може да ти помогне,най много да те вкара в неговите приключения!Не слушай и специалистите в магазините,после да няма олелемалеле!Ако ще ползваш монитора и за компютър,тогава само елсиди,с голям компромис!Ако ще гледаш телевизия ,само плазма!Елсидитата имат прилична гледка само с НД формат ,на нормалните канали е пълно мазало!Особено в комбинация с ДМ800!После ще си търсиш кинескопа!
Благодаря Dzumba за препоръката.
сега се връщам от Техномаркет. Гледах и LCD и плазма - snooker na Eurosport HD. На АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ модели топките бяха размазани, без значение от какво разстояние ги гледаш и какъв диаметър телевизор гледащ. Най малко размазани бяха на Philips - иначе картините доста хубави! гледах плазмата G10E на Панасоник, гледах LCD W5500 на Сони, гледах LCD 37PFL9603 на Philips. Сигнала идвал от цифров ( дали сателитен или кабелен не можаха да ми кажат ) източник. Тъкмо бях почти решен да взема Philips LCD и сега като чета за дреам-а 800 да вземам плазма и пак се обърквам.
Моля ви се хора кажете защо плазма за дреам-а и моля някой с LCD i драм 800 да изкаже честно мнението си?
Благодаря предварително!
Цитат на: Dm800;12919Доколкото ми е известно 9-та серия на Philips са LCD телевизори?
или поне PFL9604H? Защо плазмата е препоръчителна за СД ( какво е СД сигнал ) ? В Техополис ми казаха съсщо, че ако изгори плазмата прави черна линия през целия екран, докато при HD LCD и да изгори пиксел, не се забелязва? Още - плазмата е със стъкло отпред и отразява светлина! и още, както и ти каза , като гледаш дълго време една и съща програма и се отпечатва на екрана символ - например името на канала и си стои там вечно???
9604H е ЛЦД телевизор, Филипс имат малко плазми, СД сигнал е от обикновена телевизия, която не е с висока разделителна способност (HD), по принцип отпред покритието може да е матово като при този филипс или отражателно като при повечето модели на самсунг, при плазмите, особено при по-новите модели, проблема с отпечатването е до известна степен решен, т.е. отпечатва се нещо, напр. логото на прогремата, но след това се маха, в никакъв случай не остава вечно!
За по-изчерпателна инфо чети http://forum.setcom.bg/index.php?topic=38804.0 и в съседните теми по марки.
Цитат на: Dm800;12920Благодаря Dzumba за препоръката.
сега се връщам от Техномаркет. Гледах и LCD и плазма - snooker na Eurosport HD. На АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ модели топките бяха размазани, без значение от какво разстояние ги гледаш и какъв диаметър телевизор гледащ. Най малко размазани бяха на Philips - иначе картините доста хубави! гледах плазмата G10E на Панасоник, гледах LCD W5500 на Сони, гледах LCD 37PFL9603 на Philips. Сигнала идвал от цифров ( дали сателитен или кабелен не можаха да ми кажат ) източник. Тъкмо бях почти решен да взема Philips LCD и сега като чета за дреам-а 800 да вземам плазма и пак се обърквам.
Моля ви се хора кажете защо плазма за дреам-а и моля някой с LCD i драм 800 да изкаже честно мнението си?
Благодаря предварително!
Нещо си се обркал, за размазаните топки, но като нищо идиотите да са пуснали ХД сигнала по коаксиалният кабел. За пръв път чувам за диаметър на телевизор, незнам може и кръгли да са измислили вече.:lol15:
Мисля, че dzumba-та е обобщил доста добре, ако търсиш телевизор за да гледаш само телевизия взимай плазма и не му мисли, но ако имаш намерение да го ползваш и за монитор на компютъра, тогава изборът ти трябва да бъде LCD.
Вчера тествах моя дм800 в/у една 42" плазма Панасоник(незнам точния модел) и картината беше повече от задоволителна, дори и през скарт. Пускането през скарт е просто немислимо при мойто 32" LCD.
Цитат на: adskiqt;12922Нещо си се обркал, за размазаните топки, но като нищо идиотите да са пуснали ХД сигнала по коаксиалният кабел. За пръв път чувам за диаметър на телевизор, незнам може и кръгли да са измислили вече.
Мисля, че dzumba-та е обобщил доста добре, ако търсиш телевизор за да гледаш само телевизия взимай плазма и не му мисли, но ако имаш намерение да го ползваш и за монитор на компютъра, тогава изборът ти трябва да бъде LCD.
Вчера тествах моя дм800 в/у една 42" плазма Панасоник(незнам точния модел) и картината беше повече от задоволителна, дори и през скарт. Пускането през скарт е просто немислимо при мойто 32" LCD.
Adskiqt,както обикновено си много конкретен и точен, благодаря!
Диагонал съм искал дакажа, съжалявам!
В магазина ми казаха, че прогори ли веднъж плазмата, остава завинаги, не изчезва!
Ако само от време на време ще ползвам телевизора за компютър, пак ли трябва да е LCD?
Кажи моля те по конкретно какво разбираш под доста сносна картина?
С какво е по хубава от LCD?
За топките не съм се объркал - наистина на ВСИЧКИ модели топките имаха едно размазване отстрани на самите тях, също както е когато увеличиш снимка правена с малка резолюция. Казаха ми че е от разстоянието, ама и като се отдалечих пак си бяха с ореол около тях - не се заблуждавам. Казаха ми че сигнала е цифров ама дали е от кабел или от чиния не можаха да ми кажат!
Двоумя се между плазма на Panasonic P42G10E ( макар че ми е голяма за хола ) и LCD Philips 37PFL9604H ( ще има и 42" вариан скоро в БГ )?
Цитат на: Dm800;12923Ако само от време на време ще ползвам телевизора за компютър, пак ли трябва да е LCD?
Ако ще го ползваш за гледането на някой друг филм или изиграването на някоя игра не е проблем да използваш плазма, но ако се застоиш по дълго време на някой чат, то ще имаш доста сериозни проблеми с нагряването.
Никой неможе да ти каже точно кой от двата модела трябва да си вземеш(освен може би lazarus18 (http://www.dtv-bg.com/member.php?u=518)), най елементарното караш ги в магазина да ти пуснат БНТ1 и сравняваш кое ти допада повече, иначе тук може да чуеш доста субективни мнения.
Цитат на: Dm800;12920моля някой с LCD i драм 800 да изкаже честно мнението си?
Това ще да съм аз - DM800 и SHARP AQUOS 32".
HD картината е перфектна. На мен повече ми допадаше от HD-картината на плазмените телевизори които се продаваха тогава, затова си го и купих. Също така в плазмите не ми допада големия пиксел. Другото което ме спря от плазма, е че използвам LCD-то като втори монитор към компютъра.
SD (да не се чудиш - това е Standart Definition) картината наистина не е добре на доста канали. Но има канали на които е задоволително добре и тогава разликата между SD и HD не е толкова забележима. Зависи канала който гледаш на каква резолюция и битрейт се предава. LCD-тата са по-чувствителни към некачествена картина и правят всеки недостатък да изпъкне. Но за HD-сигнал според мен LCD-то е по-добрия избор.
Откакто съм купил Шарп-а не съм се интересувал от новите модели, затова не мога да те посъветвам в момента кое е най-доброто. Затова ти и писах по-горе - иди в магазина, сравни ги и вземи този телевизор, който те кефи теб, а не който кефи някой друг. Все пак ти ще го гледаш.
Относно Дриймбокса също е спорно - въпрос на вкус и на настройки. На някои им харесва по-отчетливата и изострена картина на Дриймбокса, други ги кефи по-размазаната картина на други приемници. Всеки телевизор има достатъчно настройки, за да изостриш или размажеш картината както си пожелаеш, да настроиш контраста на цветовете и цветовата гама и температура, затова не се притеснявай за приемника. Гледай да си вземеш приемник, с който можеш да подкараш повече канали без нерви, а не приемник с уж по-хубава картина, но който ще ти изяде времето да го настройваш за шеринг и накрая ще го настроиш с много компромиси или ще плащаш на някой лакомник двойна цена да ти дава шеринг и настрои приемника, защото ти няма да можеш сам.
За мен правилния избор за приемник в момента остава DM800, а телевизор - какъвто ти харесва.
Сравняването в магазин не винаги е добра идея. Почти винаги те са настроени много лошо /изобщо не са настроени/. По този начин може и да хващат окото на някой рекламен HD клип, но на всичко останало са зле. Така рискуваш да отхвърлиш някой наистина добър заради лошите настройки. Да не говорим за калпавите кабели, които се ползват в магазините и допълнително осират пейзажа.
Вариантите са ти няколко - или сядаш, четеш, образоваш се напълно, ходиш безброй пъти до магазина, настройваш ги правилно, пускаш специални клипове и сравняваш. Така като занесеш нещо у вас ще си го гледаш с приятното чувство, че сам си постигнал всичко. Другия вариант е да хванеш първия модел на промоция, който ти харесва на теб /жена ти/ на външен вид и го взимаш. Това ти е първия такъв телевизор и като го занесеш у вас няма да има с какво да го сравниш и ще е най-хубавия. Като натрупаш опит с тоя род техника и виждаш къде може да е по-добре го продаваш и взимаш нов, по-хубав, който вече ще струва много по-малко.
Третия вариант е да се довериш на някой в магазина или някой от нас тука и да вземеш, което ти се предложи без да си губиш повече времето. Така ще знаеш после кой да псуваш ако нещо не си доволен.
Сам прецени кой вариант ти допада най-много.
lazarus18
на тебе са ти ясни нещата,така не му помагаш,не знам дали си гледал ДМ800 в комбинация с елсиди,с тебе поне мога да си говаря на разбираем език,е по ужасна гледка не съществува!Гледам,че вече е направил първата грешка, като му виждам ника,сега и ако послуша жена си,защото нейното мнение би съвпаднало с много любители тук,дано да не е женен,сигурно после ще избяга от къщи,когато си пусне канал 3!
Цитат на: Dm800;12923Двоумя се между плазма на Panasonic P42G10E ( макар че ми е голяма за хола )
Недей се двоуми!И аз така се двоумих,мислех ,че 42 ми е много,а сега 50 ми е малко,с хубавото бързо се свиква!
Момчета, много благодаря на всички за отговорите!
Сега наистина тотално се обърках:-)
За Момчи - аз дреамбокс вече купих и точно както dzumba казва - 1вата грешка вече е направена - просто прочетете първите ми постове след регистрацията ми февруари, март - голяма гадост е дреам-а. Той ми е и 1ви сателитен приемник, та не мога да кажа как са другите - сигурно още по зле. Благодарение на Adsiqt обаче, вече започвам да го харесвам леко - дреам-а. Не знам дали ще го обикна някога!
Последно момчета - Philips 42PFL9604H или Panasoniк P42G10E?
Благодаря и приятен уикенд!
Щом с дрийма си имал проблеми, представям си с други марки как си щял да си биеш приемника в главата. С хубавото бързо се свиква, след време няма да искаш да погледнеш друг приемник, докато не излезе на пазара достоен конкурент с добра софтуерна подръжка.
Приятен уикенд.
Виждал съм DM800 и на ЛСД и на плазма, но предимно на HD канали.
Картината ми хареса, но не съм правил пряко сравнение с друг приемник.
Единствените ми забележки бяха, че изхода е 1080i и каналите в тази резолюция имаха леки забележки защото телевизора се дънеше на деинтерлейсинга при 1080i. При AZBox би трябвало самия приемник да преобразува сигнала в 1080p и като знам как работи чипа в него /Sigma Design/ резултата би трябвало да е по-добър.
Другото е, че след запис на HD сигнал от приемника видео файла стоеше някак измит, липсваше му черно. Това може и да е било проблем от настройки или верията на софтуера.
Аз просто изброих вариантите на човека. Информация има много и ако има времето да чете няма нищо толкова сложно сам да избере.
DM800, хубова е, че си стигнал до 2 модела. Сега се запитай дали искаш да вземеш нещо сега, което вече си харесал или да чакаш нещо да се появи.
9-та серия на Philips винаги е била много добра и сега сигурно ще е така, но винаги е била необосновано скъпа. В момента 32-ката струва 2000 лева и не бих залагал на това, че ще е 3000 лева 42-ката.
Цитат на: lazarus18;12944Виждал съм DM800 и на ЛСД и на плазма, но предимно на HD канали.
Картината ми хареса, но не съм правил пряко сравнение с друг приемник.
Единствените ми забележки бяха, че изхода е 1080i и каналите в тази резолюция имаха леки забележки защото телевизора се дънеше на деинтерлейсинга при 1080i. При AZBox би трябвало самия приемник да преобразува сигнала в 1080p и като знам как работи чипа в него /Sigma Design/ резултата би трябвало да е по-добър.
Другото е, че след запис на HD сигнал от приемника видео файла стоеше някак измит, липсваше му черно. Това може и да е било проблем от настройки или верията на софтуера.
Аз просто изброих вариантите на човека. Информация има много и ако има времето да чете няма нищо толкова сложно сам да избере.
DM800, хубова е, че си стигнал до 2 модела. Сега се запитай дали искаш да вземеш нещо сега, което вече си харесал или да чакаш нещо да се появи.
9-та серия на Philips винаги е била много добра и сега сигурно ще е така, но винаги е била необосновано скъпа. В момента 32-ката струва 2000 лева и не бих залагал на това, че ще е 3000 лева 42-ката.
За 42ката с много голяма вероятност ще струва 2999 лв с ДДС, а относно другия ти коментар си признавам честно че почти нищо не разбрах :-)
Няма да чакам да излезе нещо ново - просто искам да си купя телевизор ( 42" - убедихте ме, за по голям няма да имам пари ) и искам да знам дали да е плазма ( ще се откажа да пускам компютър на него, но пук как ще гледам 4:3 излъчваните програми, или ще трябва да ги прескачам и да гледам само 16:9 ) или да е LCD?
Може би бъркам, но 1080i е HD ready, докато 1080p e full HD?
Аз купих DM800 защото е full HD - 1080p?!?
Ерго - не би трябвало на телевизора да му се налага да деинтерлейсва?
Ако вземеш Панасоника ще ползваш неговия сателитен тунер
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42g10-tx-p42g10b-20090415146.htm
Според мен е хубаво да се напишат плюсовете и минусите на двете технологии и човек сам да реши с какво е готов да направи компромис преди да подходи към избор на телевизор сред различните марки.
Цитат на: Dm800;12947Може би бъркам, но 1080i е HD ready, докато 1080p e full HD?
Аз купих DM800 защото е full HD - 1080p?!?
Ерго - не би трябвало на телевизора да му се налага да деинтерлейсва?
Виж, като сателитен приемник са му сложили изход 1080i. Канали Full HD /1080р/ няма така или иначе.
Най-просто проблема е следния - когато приемаш 1080i сигнал телевизора трябва да го направи 1080р за да го покаже на екрана. Този процес не е никак лесен и 90% от телевизорите издишат на него. Във този сигнал всеки кадър има реално само 540 линии с информация /пиксели/ и телевизора трябва да ги обедини с останалите 540 линии във следващия кадър. Когато не успее ти реално гледаш само половината от резолюция, но това се хваща трудно като дефект.
Цитат на: Dm800;12947Аз купих DM800 защото е full HD - 1080p?!?
Кой ти каза тая глупост?
Цитат на: riewsofia;12948Ако вземеш Панасоника ще ползваш неговия сателитаен тунер
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42g10-tx-p42g10b-20090415146.htm
Предлаганият модел в техно...булшита има само DVB-T, а и не му трябва сат. тунера, има си вече дм800.
Мисля, че тази тема стана доста разводнена и пълна с глупости.
@ДМ800 отивай и си взимай плазмата или другото ЛСД на Сони което ти беше предложено и в двата случая няма да сбъркаш.
Само да спомена, че 42G10 има и DVB-C тунер. Нещо важно, което са пропуснали в описанието му.
Вземи си тогава една 42ка плазма Панасоник,може и да е само НД рейди!Няма да фанеш никаква разлика,та даже и крайния резултат може да е по добър откъм SDканали!Ако решиш да почерпиш после,дай сигнал!
А какво ще кажете за този телевизор?;;601
http://www.hightechelectronics.com/detail.cfm?ID=26569&storeid=1
Тая па тесла от къде я намери?Някой сигурно иска да се отърве от нея!Ако я вземеш за 200-300лв,става!Ама след това,трябва да си търсиш и друг приемник!
Благодарение на Дзумба и съветите му в другия форум си купих през 2007 плазма Панасоник. Досега няма нито прогаряне, нищо, а бачка минимум 8 часа всеки ден. Дзумба по тоя повод бая ракии изпих за твое здраве ;;513
Спомням си,това е уникален модел 37ца плазма,аз все още си пазя същата 42ка и макар да е 1024 /768 работи много по добре от 50ка 11 поколение с фул резолюция,включително и на НД канали!
На много хора (включително и на мен) не им е ясно, каква всъщност е разликата между LCD и плазмен телевизор, за това се поразрових и намери няколко любопитни факта.
(http://www.yogo.bg/images/statii/plazma.gif)Плазмата е създадена първа. Цветният плазмен телевизор се появява на пазара през 1997 след десетки проучвания. Технологията включва стотици хиляди малки кутийки, пълни с ксенон и неонов газ, притиснати от две стъкла. При йонизацията на газа между стъклата, електродите се зареждат и фосфорът излъчва светлината със съответния цвят.За онова време плазмите били изключително тънки и ярки. Сравнение със старите CRT плазмени телевизори, новата плазма изглеждала като част от технологията на бъдещето. Но се появили проблеми. Първо, конструкцията от газ и стъкло е много крехка и вероятността да се счупи по време на транспортиране е много голяма. Другият недостатък на плазмата е, че страда от постепенно намаляване на яркостта до момент, в който панелите изгубват половината от първоначалната си яркост(според последните проучвания това става след 60 000 часа).
LCD технологията се състои от поляризирани панели съдържащи помежду си гел от течен кристален материал с жички, които пресичат екрана, за да активират кристала в момента, в който това се налага. Тази технология е далеч по-проста от тази на плазмата. Все още обаче най-големите LCD телевизори са малко по-малки от най-големите плазми. LCD телевизорите са и малко по-скъпи от плазмите. Предимствата на LCD са, че са по-тънки и поради тази причина могат лесно да се монтират на стена. Също така не страдат от загуба на яркостта, така че са по-подходящи за дългосрочни инвестиции.
Ако се колебаете, какъв телевизор да изберете, отидете в някой магазин, където да попитате консултант за добрите и лошите страни на всеки вид. Ако не намерите човек, който да ви даде съвет просто си вземете този, който ви допада повече като картина, звук и естествено цена.;)
Цитат на: http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_tv[edit (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Plasma_display&action=edit§ion=2)] General characteristics
Plasma displays are bright (1000 lux (http://en.wikipedia.org/wiki/Lux) or higher for the module), have a wide color gamut (http://en.wikipedia.org/wiki/Gamut), and can be produced in fairly large sizes, up to 381 cm (150 inches) diagonally. They have a very low-luminance "dark-room" black level compared to the lighter grey of the unilluminated parts of an LCD screen. The display panel is only about 6 cm (2.5 inches) thick, while the total thickness, including electronics, is less than 10 cm (4 inches). Plasma displays use as much power (http://en.wikipedia.org/wiki/Electric_power) per square meter as a CRT (http://en.wikipedia.org/wiki/Cathode_ray_tube) or an AMLCD (http://en.wikipedia.org/wiki/AMLCD) television. Power consumption varies greatly with picture content, with bright scenes drawing significantly more power than darker ones, as is also true of CRTs. Nominal power rating is typically 400 watts for a 50-inch (127 cm) screen. Post-2006 models consume 220 to 310 watts for a 50-inch (127 cm) display when set to cinema mode. Most screens are set to 'shop' mode by default, which draws at least twice the power (around 500-700 watts) of a 'home' setting of less extreme brightness.[citation needed (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citation_needed)]
The lifetime of the latest generation of plasma displays is estimated at 100,000 hours of actual display time, or 27 years at 10 hours per day. This is the estimated time over which maximum picture brightness degrades to half the original value, not catastrophic failure.
Plasma displays also have their drawbacks. They are often critisized for reflecting more ambient light than LCD displays. The screen is made from glass, which reflects more light than the material used to make an LCD screen, which creates a glare. Although companies such as Panasonic coat their newer plasma screens with an anti-glare filter. Plasma panels currently cannot be made in screen sizes smaller than 32". Although not many companies have achieved make plasma EDTVs this small, even fewer companies have made 32" plasma HDTVs. Plasma displays are also considered bulky and thick (usually six inches in depth) compared to their LCD conterparts. Panasonic aims to solve the thickness issue by releasing the Viera Z1 series, which are only one inch thick. Plamsa displays also tend to consume more electricity than LCD displays. Panasonic, once again aims to solve this dilema by using Neo-PDP screens for their 2009 series of Vieras. Panasonic states that the PDPs will consume half the power to achive the same overall brightness.
[edit (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Plasma_display&action=edit§ion=3)] Functional details
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5d/Plasma-display-composition.svg/338px-Plasma-display-composition.svg.png) (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Plasma-display-composition.svg) (http://en.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png) (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Plasma-display-composition.svg)
Composition of plasma display panel
The xenon, neon, and argon gas in a plasma television is contained in hundreds of thousands of tiny cells positioned between two plates of glass. Long electrodes (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrodes) are also put together between the glass plates, in front of and behind the cells. The address electrodes sit behind the cells, along the rear glass plate. The transparent display electrodes, which are surrounded by an insulating dielectric material and covered by a magnesium oxide protective layer, are mounted in front of the cell, along the front glass plate. Control circuitry charges the electrodes that cross paths at a cell, creating a voltage (http://en.wikipedia.org/wiki/Voltage) difference between front and back and causing the gas to ionize (http://en.wikipedia.org/wiki/Ion) and form a plasma (http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_(physics)). As the gas ions rush to the electrodes and collide, photons (http://en.wikipedia.org/wiki/Photon) are emitted.[citation needed (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citation_needed)]
In a monochrome plasma panel, the ionizing state can be maintained by applying a low-level voltage between all the horizontal and vertical electrodes – even after the ionizing voltage is removed. To erase a cell all voltage is removed from a pair of electrodes. This type of panel has inherent memory and does not use phosphors. A small amount of nitrogen is added to the neon to increase hysteresis (http://en.wikipedia.org/wiki/Hysteresis).
In color panels, the back of each cell is coated with a phosphor (http://en.wikipedia.org/wiki/Phosphor). The ultraviolet (http://en.wikipedia.org/wiki/Ultraviolet) photons emitted by the plasma excite these phosphors to give off colored light. The operation of each cell is thus comparable to that of a fluorescent lamp (http://en.wikipedia.org/wiki/Fluorescent_lamp).
Every pixel (http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel) is made up of three separate subpixel cells, each with different colored phosphors. One subpixel has a red light phosphor, one subpixel has a green light phosphor and one subpixel has a blue light phosphor. These colors blend together to create the overall color of the pixel, the same as a "triad" (http://en.wikipedia.org/wiki/Triad_(computers)) of a shadow-mask (http://en.wikipedia.org/wiki/Shadow-mask) CRT or color LCD. By varying the pulses of current flowing through the different cells thousands of times per second, the control system can increase or decrease the intensity of each subpixel color to create billions of different combinations of red, green and blue. In this way, the control system can produce most of the visible colors. Plasma displays use the same phosphors as CRTs, which accounts for the extremely accurate color reproduction when viewing television or computer video images (which use an RGB color system designed for CRT display technology.)
[edit (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Plasma_display&action=edit§ion=4)] Contrast ratio claims
Contrast ratio (http://en.wikipedia.org/wiki/Contrast_ratio) is the difference between the brightest and darkest parts of an image, measured in discrete steps, at any given moment. Generally, the higher the contrast ratio, the more realistic the image is (though the "realism" of an image depends on many factors including color accuracy, luminance linearity, and spatial linearity.) Contrast ratios for plasma displays are often advertised as high as 1,000,000:1.
Plasma is often cited as having better (i.e. darker) black levels (and higher contrast ratios), although both plasma and LCD each have their own technological challenges. Each cell on a plasma display has to be precharged before it is due to be illuminated (otherwise the cell would not respond quickly enough) and this precharging means the cells cannot achieve a true black. Some manufacturers have worked hard to reduce the precharge and the associated background glow, to the point where black levels on modern plasmas are starting to rival CRT.
[edit (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Plasma_display&action=edit§ion=5)] Screen burn-in
See also: Phosphor burn-in (http://en.wikipedia.org/wiki/Phosphor_burn-in)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Plasma_burnin_at_DFW_airport.jpg/200px-Plasma_burnin_at_DFW_airport.jpg) (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Plasma_burnin_at_DFW_airport.jpg) (http://en.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png) (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Plasma_burnin_at_DFW_airport.jpg)
With phosphor-based electronic displays (including cathode-ray (http://en.wikipedia.org/wiki/Cathode-ray) and plasma displays (http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_displays)), the prolonged display of a menu bar or other static (fixed in place and unchanging) graphical elements over time can create a permanent ghost-like image of these objects. This is due to the fact that the phosphor compounds which emit the light lose their luminosity (http://en.wikipedia.org/wiki/Luminosity) with use. As a result, when certain areas of the display are used more frequently than others, over time the lower luminosity areas become visible to the naked eye and the result is called burn-in. While a ghost image is the most noticeable effect, a more common result is that the image quality will continuously and gradually decline as luminosity variations develop over time, resulting in a "muddy" looking picture image. Most plasma display producers state a 100,000 hours time before brightness halves, theoretically allowing for over ten years of normal viewing before the display dims significantly.
;;602
http://forum.setcom.bg/index.php/topic,37709.msg311828.html#msg311828
Цитат на: rocco_sf;13209На много хора (включително и на мен) не им е ясно, каква всъщност е разликата между LCD и плазмен телевизор, за това се поразрових и намери няколко любопитни факта.
(http://www.yogo.bg/images/statii/plazma.gif)Плазмата е създадена първа. Цветният плазмен телевизор се появява на пазара през 1997 след десетки проучвания. Технологията включва стотици хиляди малки кутийки, пълни с ксенон и неонов газ, притиснати от две стъкла. При йонизацията на газа между стъклата, електродите се зареждат и фосфорът излъчва светлината със съответния цвят.За онова време плазмите били изключително тънки и ярки. Сравнение със старите CRT плазмени телевизори, новата плазма изглеждала като част от технологията на бъдещето. Но се появили проблеми. Първо, конструкцията от газ и стъкло е много крехка и вероятността да се счупи по време на транспортиране е много голяма. Другият недостатък на плазмата е, че страда от постепенно намаляване на яркостта до момент, в който панелите изгубват половината от първоначалната си яркост(според последните проучвания това става след 60 000 часа).
LCD технологията се състои от поляризирани панели съдържащи помежду си гел от течен кристален материал с жички, които пресичат екрана, за да активират кристала в момента, в който това се налага. Тази технология е далеч по-проста от тази на плазмата. Все още обаче най-големите LCD телевизори са малко по-малки от най-големите плазми. LCD телевизорите са и малко по-скъпи от плазмите. Предимствата на LCD са, че са по-тънки и поради тази причина могат лесно да се монтират на стена. Също така не LCD телевизори не страдат от загуба на яркоста , така че са по-подходящи за дългосрочни инвестиции.
Ако се колебаете, какъв телевизор да изберете, отидете в някой магазин, където да попитате консултант за добрите и лошите страни на всеки вид. Ако не намерите човек, който да ви даде съвет просто си вземете този, който ви допада повече като картина, звук и естествено цена.;)
;;601
1.първият плазмен дисплей е създаден през 1964 г в университета илинойс
имай предвид че през тази година има и прототипи на LCD екрани за калкулатори от Sharp
2.когато се пусне напрежение по електродите на газовото балонче-газът вътре се йонизира и излъчва ултравиолетова светлина която от своя страна избива фотони от фосфорното покритие
3.конструкцията от газ и стъкло е много крехка и затова в спесификациите има термин ALTITUDE-и съответната надморска височина/над нея се пръска стъклото на газовите балончета /
4.от 2 години животът на плазмите е удължен на 100 000часа-добавен е магнезий към фосфора
5.в LCD няма поляризирани панели а хоризонтален и вертикален поляризиращ филтър-за светлинният поток
6.LCD телевизори вече се изравниха по размери с плазмените
7.и LCD телевизорите страдат от загуба на яркоста-живота на луминисцентните лампи от подсветката е 60000 часа и през тези часове яркоста на лампите леко спада /докато накрая изгорят/
http://forum.setcom.bg/index.php/topic,37709.0.html
кажете какво мислите за този модел в момента е на разпродажба http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09039794 и цената е много примамлива :c040:
SAMSUNG PS-50A656 e много добър модел за цената си от 1499лева.Огледай го само дали няма неравномерно прогаряне-често ги оставят по цял ден на някой рекламен клип.Провери и в сервизното меню колко време е работил/има вероятност да е някоя застояла се мостра/Поискай нова неразпечатана бройка.Ако нямат тествай за неравномерно прогаряне като пуснеш от лаптоп-бяла заливка на екрана.Гледай за жълтеникави петна по екрана.
Бяла заливка http://s41.radikal.ru/i094/0901/3c/46e147772abb.jpg
Червена заливка: http://i061.radikal.ru/0901/eb/cabf2738a6b6.jpg
Зелена: http://s45.radikal.ru/i108/0901/aa/f9712508226a.jpg
Синя: http://s52.radikal.ru/i135/0901/bf/c9b795287178.jpg
Черна: http://s51.radikal.ru/i132/0901/86/ecd348b8b24f.jpg
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09039257 и за този се чудя макар че е 46 като качества кой е по добър
gggng, вземай Панасоника, не се занимавай с глупости ;) Коментирано е многократно, че това е правилният избор за сателитна телевизия.
Цитат на: gggng;30660кажете какво мислите за този модел в момента е на разпродажба http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09039794 и цената е много примамлива :c040:
Имам го същия. Произведен на 20.11.08 и купен от мен на 01.02.09. До момента има направени 3360 часа работа, 90% като монитор. Това ми е втора плазма на Самсунг. Нямам проблеми с него. Направило ми е впечатление две основни неща. Червеният цвят , при яркост на пиксела над 4 (от 10) и контраста над 40 (от 100) седи някак неестествено. Освен това при ръчна настройка на картината, през определен период (няколко часа), картината изчезва за момент, като след това пак е необходимо настройване- не запомня ръчна настройка. Това е някакъв защитен механизъм на пикселите. Има го в менюто, но не зная дали може да се изключи от сервизното меню.
Бях се насочил към 60-инчов, но първата ми плазма се сгромоляса като цена и от опит разбрах, че не е необходимо да инвестираме много (зависи от гледната точка) пари в техника. Този ми изглеждаше, като за без пари или като заместител, докато взема евентуално 65-инчов лазeрен тв. Ако разликите в картината са минимални, то размера има голямо значение в случая. Иначе всеки сам си решава де, но твоето възприятие е решаващо, независимо кой какво ти говори.
помисли за катрин
Цитат на: pantsiani;30692...Освен това при ръчна настройка на картината, през определен период (няколко часа), картината изчезва за момент, като след това пак е необходимо настройване- не запомня ръчна настройка. Това е някакъв защитен механизъм на пикселите. Има го в менюто, но не зная дали може да се изключи от сервизното меню.
Телевизорът ти е в т.нар. "Магазинен режим" трябва само да го промениш.
Цитат на: Никсън;30693помисли за катрин
Катрин само втора ръка за 200-250лв и се взима само и само да му вземеш тока тотално, като го скъсаш от ръчкане.
Цитат на: Продуцентът;30695Телевизорът ти е в т.нар. "Магазинен режим" трябва само да го промениш.
Благодаря. Това, че в магазина се продават в такъв режим го знаех, но досега не бях влизал обстойно в сервизното меню, и по специално да променям настройки, нали това ще им е оправдание за отпадане на евентуална гаранция. Изключих го този режим, а вероятно ще успея да елиминирам негативното усещане и на червения цвят. Просто няма рецепта, но мене поне не ме притеснява евентуалното отпадане на гаранцията,
patsiani, не мисля че е някакъв защитен режим, а си го пуснал в режим Магазин. При всяка марка има такъв с цел каквото и да ръчкат хората след малко да се върне на фабрични настройки.
Прочети си книжката и го върни в режим HOME.
Тези неестествени пиксели при определени стойности се нарича PWM шум, който е типичен за плазмите и при някои модели е по-осезаем.
И аз бих избрал Самсунга. Първо, че е по-голям, а и това е сполучлив модел. Панасоник-а е от най-ниския клас FullHD от предното им поколение и имам съмнения, че ще е мостра. Беше на няколко пъти в промоция.
Ако имаш място вземай по-големия! Удоволствието е по-голямо! :)
Цитат на: dman;30702Ако имаш място вземай по-големия! Удоволствието е по-голямо! :)
благодаря за мненията ще взема по големия ;;650
Цитат на: pantsiani;30692Имам го същия. Произведен на 20.11.08 и купен от мен на 01.02.09. До момента има направени 3360 часа работа, 90% като монитор. Това ми е втора плазма на Самсунг. Нямам проблеми с него. Направило ми е впечатление две основни неща. Червеният цвят , при яркост на пиксела над 4 (от 10) и контраста над 40 (от 100) седи някак неестествено. Освен това при ръчна настройка на картината, през определен период (няколко часа), картината изчезва за момент, като след това пак е необходимо настройване- не запомня ръчна настройка. Това е някакъв защитен механизъм на пикселите. Има го в менюто, но не зная дали може да се изключи от сервизното меню.
Бях се насочил към 60-инчов, но първата ми плазма се сгромоляса като цена и от опит разбрах, че не е необходимо да инвестираме много (зависи от гледната точка) пари в техника. Този ми изглеждаше, като за без пари или като заместител, докато взема евентуално 65-инчов лазарен тв. Ако разликите в картината са минимални, то размера има голямо значение в случая. Иначе всеки сам си решава де, но твоето възприятие е решаващо, независимо кой какво ти говори.
От колко метра го гледаш защото при мен ще е от 3м - ще гледам основно сд канали и се опасявам да не е твърде близо
Цитат на: lazarus18;30701patsiani, не мисля че е някакъв защитен режим, а си го пуснал в режим Магазин. При всяка марка има такъв с цел каквото и да ръчкат хората след малко да се върне на фабрични настройки.
Прочети си книжката и го върни в режим HOME.
Тези неестествени пиксели при определени стойности се нарича PWM шум, който е типичен за плазмите и при някои модели е по-осезаем.
И аз бих избрал Самсунга. Първо, че е по-голям, а и това е сполучлив модел. Панасоник-а е от най-ниския клас FullHD от предното им поколение и имам съмнения, че ще е мостра. Беше на няколко пъти в промоция.
В основното меню го бях дал на HOME опция, но това явно не бе достатъно. Сега като я изключих от подменю на сервизното меню нямам проблем. Тв когато го купувах, не беше разпечатван, което след това установих и в къщи като погледнах сер. меню.
Цитат на: gggng;30712От колко метра го гледаш защото при мен ще е от 3м - ще гледам основно сд канали и се опасявам да не е твърде близо
Ами когато го използвам за монитор (90% от времето) го гледам от 3 метра, съответно си определям подходяща резолюция. За телевизия от 4.70. Не мисля, че ще имаш проблеми, бързо се свиква с големия размер. Например, аз мисля от същото разтояние да гледам на 65-инчов лазeрен тв, а този просто да го преместя в хола. Едно е сигурно, няма да намалявам размерите.
Днес го поръчах - а с каква комбинация от бутони влизаш в сервизното и сменял ли си му софта от флашката през усб
Цитат на: gggng;30675http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09039257 и за този се чудя макар че е 46 като качества кой е по добър
Това е твоят телевизор.;;650
Как точно планираш да се сдобиеш с тоя лазерен телевизор?
Цитат на: lazarus18;30753Как точно планираш да се сдобиеш с тоя лазерен телевизор?
От тук, но ще изчакам още.
http://lcdrus.com/index.php?act=viewProd&productId=132
Ако имаш предвид да го докараш до тук от Америка ми се струва сложна задача.
Иначе това са безпорно най-добрите телевизори за момента.
Днес вече гледам на samsung ps 50A656 удоволствието е голямо- но кажете как да влезна в сервизното меню и има ли възможност да се смени софта с по нов прес флашката
http://downloadcenter.samsung.com/content/FM/200811/20081121180551687/swupgrade-SD_DTV-Eng.pdf совта го смених така само за сервизното не намерих как се влиза
Цитат на: gggng;31139http://downloadcenter.samsung.com/content/FM/200811/20081121180551687/swupgrade-SD_DTV-Eng.pdf совта го смених така само за сервизното не намерих как се влиза
Пробвай с:
Гасиш ТВ-то --> натискаш бутона инфо --> меню --> муте --> включваш ТВ-то, от сервизното меню се излиза с изключване на ТВ-то.
Не става изглежда е друга комбинаията
Е как при нас става, а само при тебе не става?
Цитат на: pantsiani;31157Е как при нас става, а само при тебе не става?
да така е стана
Възникнаха 2 проблема с новия ми Samsung PS50A656 - имам хаифи видео сони което свързах със скъп скарт но се поеви смущение в картината и звука което на другата ми плазма отцъстваше и втория проблем-сприяха да ми светият индикаторите долу в дясно на тв . И вече взех да си мисля че тия тв от промоцията в техномаркет са с дефекти :hammer:
Включих двд прес скарта на телевизора и работи перфектно значи скарт буксите са наред и видеото е наред защото го пробвах на друга плазма и взех да си мислй че нещо го смощава или в сервизното меню има опция за вкл
Ето снимки от серизното може би от тук има нещо за включване заради което не ми светят светодиодите но панела на тв
Купи си качествен Скарт кабел.
Най-добре ползвай ХДМИ ,тия ТВ не са за Скарт връзка;;650
Цитат на: Веско;31657Купи си качествен Скарт кабел.
Най-добре ползвай ХДМИ ,тия ТВ не са за Скарт връзка;;650
Имам 3 много скъпи скарта а от хаифи видео как да изскарам hdmi като е със скарт другаде е проблема
Цитат на: Веско;31657Купи си качествен Скарт кабел.
Най-добре ползвай ХДМИ ,тия ТВ не са за Скарт връзка;;650
сигурно
това хаифи видео сони го свързах на лсд самсунг със скарт и работи идиално но моята плазма не го харесва а на нея пък пуснах през същия скарт двд плеар работи перфектно
Здравейте на всички искам да задам няколко въпроса дано все някои да ми отговори.До сега бях на кабелна телевизия но вече искам да премина на цифрова телевизия от булсатком.Понеже нищо неразбиран от цифрова телевизия искам да попитам дали самите телевизори имат значение при свързването трябва ли да е някакъв специален телевизора.
Достатъчно е да има СКАРТ-вход или HDMI-вход (ако искаш да гледаш HD-канали без загуба на качеството).
Значи на всички телевизори става само за HD трябва специални букси.