Здравейте,
Ако правилно се ориентирам, от трите сателитни оператора, само "Булсатком" и "Сателайт БГ" предлагат в пакета си ТВ канала "History". Има ли разлика в качеството на предаване и отделно, ако трябва да се направи сравнение между сателит и телевизия през Интернет доставчик, какви са предимствата и недостатъците?
"Близу", като цяло, имат доста хубави програми, ала не навсякъде в София имат покритие.
Мястото, за което говоря, е в новостроящ се квартал, а жилището е с южно изложение.
Цитат на: новобранец;78812Здравейте,
Ако правилно се ориентирам, от трите сателитни оператора, само "Булсатком" и "Сателайт БГ" предлагат в пакета си ТВ канала "History". Има ли разлика в качеството на предаване и отделно, ако трябва да се направи сравнение между сателит и телевизия през Интернет доставчик, какви са предимствата и недостатъците?
"Близу", като цяло, имат доста хубави програми, ала не навсякъде в София имат покритие.
Мястото, за което говоря, е в новостроящ се квартал, а жилището е с южно изложение.
SKY GERMANY ;;601
Sky UK
Това важи, когато човек сам си избира откъде да лови сигнал, тоест е независим от оператор или няма значение? А субтитрите на български?
Субтитрите на български са само на българските DTH оператори. А къде е по-добро качеството, според мен на Булсатком.
Каналите при кабелните оператори (Мегалан и Blizoo) трябва да изглеждат по-добре поради простата причина, че при тях липсва онзи досаден момент с плащането на сателитен капацитет и орязването на битрейта на всички канали.
А според теб тъпо парче от къде кабелните оператори взимат сигнала от луната ли а??? Поради простата причина, че си прост и досаден каналите са с по -добро качество при булсатком любимия ти оператор....
Ooooooooo, със сигурност не ги взимат от замацаните трaнспондери на 39 изток, а където има, от качествения, оригинален източник, ака официален ъплинк. Не си спомням да съм видял някъде, че 39 изток е официален ъплинк за History Channel. :lol15:
edit: Да, от луната го взимат, щото иначе 39 изток е единственият възможен източник, тъпо парче! :lol15: Квит?!? :lol15:
Цитат на: GeorgiD;78824Каналите при кабелните оператори (Мегалан и Blizoo) трябва да изглеждат по-добре поради простата причина, че при тях липсва онзи досаден момент с плащането на сателитен капацитет и орязването на битрейта на всички канали.
Може ли малко разяснение - какво ще рече сателитен капацитет и орязване на битрейта? И дали "History" може да се гледа на "Стандартен" пакет или трябва да е пълен такъв на "Булсатком"? А какво е мнението ви за "Сателайт БГ" откъм качество и цена, при все, че в момента са на начален етап на покритие, след всичките промени, които са настъпили там?
Сателитен капацитет означава, че на една честота, т.е един транспондер може да се побере само фиксиран брой канали. Има лимит, когато този лимит е разделен между повече канали, повечето канали се предават с по-малко количество информация за единица време, т.е с по-лошо качество. Това няма нищо общо с това в кой пакет е даденият канал.
При кабелните оператори, и по-специално Мегалан, такъв лимит не съществува и те могат да ти пуснат и 2000 канали с перфектно качество.
Може да сравните качеството на Planeta HD при Булсатком и Blizoo. При Blizoo е очевадно по-добро. ;)
Цитат на: новобранец;78820Това важи, когато човек сам си избира откъде да лови сигнал, тоест е независим от оператор или няма значение? А субтитрите на български?
Ти си гледай SKY с перфектно качество,а жената да ти чете субтитрите от була на кухненския телевизор
Разбирам. Но там, където ще се местим, "Близу" е мираж, нямат трасе и покритие и не е ясно кога ще имат (същото важи и за "Мегалан"), макар в съседния квартал да е налично. Към момента, на квартирата, сме към тях и сме много доволни, но смяната се налага, а от там и вариант откъде ще се гледа ТВ. За района те са два - или сателит, или през Интернет доставчик, като вторите предлагат повече обем, отколкото съдържание, а мен ме интересуват конкретни канали. Както и цената, разбира се.
Има ли значение оборудването за качеството?
Радован, оценявам чувството за хумор, но в случая се търси оптимално решение на ситуацията. :-)
Даааааа Планета ХД мнооого добре,просто прекрасно,простотия до..........;;601
Цитат на: новобранец;78845Разбирам. Но там, където ще се местим, "Близу" е мираж, нямат трасе и покритие и не е ясно кога ще имат, макар в съседния квартал да е налично. Към момента, на квартирата, сме към тях и сме много доволни, но смяната се налага, а от там и вариант откъде ще се гледа ТВ. За района те са два - или сателит, или през Интернет доставчик, като вторите предлагат повече обем, отколкото съдържание, а мен ме интересуват конкретни канали. Както и цената, разбира се.
Има ли значение оборудването за качеството?
Да, разбира се. Но нищо не пречи да се опита Булсатком. Все пак договорът не е вечен и по-късно може да се премине на нещо по-хубаво. Когато има възможност за това. ;)
Ако правилно те разбирам, Георги, на този етап можем да стартираме с "Булсатком", а когато нещата около "Сателайт БГ" се прояснят и отзивите за тях са налични, да преценим? Какъв е минималния срок на договор?
И пак да попитам - може ли да се гледа "History" в стандартния пакет на "Булсат", както и какво бихте препоръчали за оборудването (кои са разликите спрямо стандартното на фирмата)?
Цитат на: новобранец;78851Ако правилно те разбирам, Георги, на този етап можем да стартираме с "Булсатком", а когато нещата около "Сателайт БГ" се прояснят и отзивите за тях са налични, да преценим? Какъв е минималния срок на договор?
И пак да попитам - може ли да се гледа "History" в стандартния пакет на "Булсат", както и какво бихте препоръчали за оборудването (кои са разликите спрямо стандартното на фирмата)?
Доколкото ми е известно History Channel може да се гледа само със стандартното им оборудване. Опс, тук може би греша, но когато отпадне Irdeto 2, това ще е факт (на Irdeto 2 карта ще работи всеки приемник). Иначе не мога да кажа в кой пакет е, тъй като дори не е обявен все още официално на сайта им като нов канал. Нека колегите отговорят. Договорът е за 18 месеца.
А колкото Satellite BG. Аз лично надежди в тях не намирам, по-скоро Vivacom ще направят по-конкурентоспособен пакет. Идеята ми беше да се премине на Мегалан или Blizoo, ако имат покритие в съответния район.
;)
Благодаря за инфото.
А защо не намираш надежда в "Сателайт БГ"? "Виваком" имат силна реклама, но като отзиви на потребители, не са особено очаровани.
Действително най-добре е към кабел, най-малкото няма разни декорации по тераси и фасади и качеството на сигнала е постоянно, независимо от времето. Но в "Манастирски ливади - Изток" - изрично питах и двете фирми - нямат покритие в нашия блок (който е част от комплекс от три части) и не е ясно кога ще имат, дори и "Нет 1" нямат (казаха, че района е в процес на изграждане на мрежа). Интересно в ж.к. "Бокар", който е наблизо, как гледат ТВ... (а той е в експлоатация от 10 години)? Вчера ми се обадиха от Интернет оператора, към който сме в момента (Speedy Net, предлагащи ТВ в пакет), които имат покритие в "Мотописта", до нашия блок са 700 м. и казаха, че изграждането на трасето ще отнеме 40-на дни и трябва да има поне още няколко абонати, освен мен в обекта, за да направят инвестицията.
При кабелните телевизии също има, редки, но има спирания на сигнала. Спомням си лятото, когато в София имаше страшни бури и големите антени на БСК дори не смогваха да прекарат сигнал до спътника. Всичко си зависи до атмосферните условия.
Иначе за Сателайт, може би ги подценявам, уж дават признаци за съживяване. Но засега всичко е само обещания. Както винаги е било.
Да, имало е такива моменти, но рядко (причината за което е явно в антените, които ловят сигнал и трасето, което е под земята). Досега не съм ползвал (домашен) сателит и нямам представа как стоят там нещата.
Колкото до "Сателайт БГ" - явно има натрупано недоверие към тях. Но няма логика да се правят нови инвестиции, нови собственици да купуват този оператор, ако нещата ще продължат в стария дух. Плюс това, четох, че ще предават от съвсем друг спътник. Казаха ми, че към средата на месеца ще има яснота за програмите, които ще предлагат и ще може да започне търговска дейност. И се чудя дали да ги изчакам, макар и няколко дни на стайна антена, или да се включа на този етап към "Булсат"? Доста хора са предпочели вторите и вероятно има причина за това.
Не се чуди имаш две възможности, или се включваш към някой сат. оператор и започваш да плащаш по 16лв на месец (това е ако не разполагаш с пари) или си купуваш антена, приемник, конвертор, мотор и започваш да гледаш всичко на небето (това е ако разполагаш с пари).
Останалото което го правите с Джорджи е чешане на езиците :lol15:
Цитат на: Ooo_Pepi;78886...(това е ако разполагаш с пари)...
Дефинирай ми го, 'щото не разбрах "пари по принцип за всичко", или "пари за оборудването", което изреди. Иначе на човека може да не му се занимава бре. Не бъди толкова повърхностен. Не са всички луди да треперят всеки ден дали нещо ще им изгасне и т.н...
Дразня се от подобни изказвания, честно. :s104 :s103
Казусът е точно такъв - ограничен бюджет. А и доколкото разбрах, български субтитри могат да се намерят само при български DTH оператори, тоест дори и със собствена чиния едва ли бих имал възможност да гледам "History" на роден език.
Това, разбира се, не е вярно. Току-що ми казаха, че в мрежата на Blizoo каналът си има БГ субтитри.
Кое не е вярно...?
"Близу" за мен са стандарт за кабелна телевизия, тъй като такава имам и тук, в София, и в родния град. Ама липсата на покритие няма как да се промени, при все, че желанието е и тяхно, и мое. И най-доброто, откъм качествена алтернатива (вид канали и сигнал), е сателит. Човек трябва да е наясно за какво си дава парите.
Абе вие двамата нещо не може да се разберете!;;573
Цитат на: новобранец;78877Действително най-добре е към кабел, най-малкото няма разни декорации по тераси и фасади и качеството на сигнала е постоянно, независимо от времето.
Г-н експерт откъде кабелните оператори взимат всички чужди програми и част от БГ програмите - май от сатеуит ъ? А като стане един готин пороен дъжд и 2метра паници гаснат, все пак това е Ku band. та май зависи от времето:D кабело
При порой дали първо няма да му спре 60 сантиметровата булсатка, или ще спре кабелната с 2-та метра антена ;).
Изчакай малко да видим какво ще предложат Сателайт. Иначе най-чисто Хистори се гледа от 15W, откъдето го свалят кабелните оператори:D
Цитат на: Деян;78972При порой дали първо няма да му спре 60 сантиметровата булсатка, или ще спре кабелната с 2-та метра антена ;).
говориш непрофесионално :worry:. Надеждността зависи от много фактори, най важния е запаса в dB /margin/. Елевацията също е важна разбира се. та ако една 60см антена има 5dB и една 2м също има 5dB запас при една и съща елевация, модулация, FEC, но различнa плътност на потока от транспондера кое ще спре първо - 60см или 2м? :;803.
Цитат на: Деян;78972Изчакай малко да видим какво ще предложат Сателайт.
какво да чакаме нещата там са ясни - краткосрочни планове и шепа доволни хора засмукали парички покрай новия проект. В България основното нещо което определя покупката е цената. Ако може Бай Ганьо на аванта да взема всичко ще си ляга ухилен всяка вечер. При тея цени/програми на Булсатком, Сателайт са мъртвородени - но идеята там не е развитие на възскръсналия DTH, а едни бързи парички. Как мислиш че се избиват 3 транспондера на Астра 23.5 - никак.[/QUOTE]
Цитат на: Деян;78972Иначе най-чисто Хистори се гледа от 15W, откъдето го свалят кабелните оператори:D
е и?? тва не го разбрах. Ако искаш да изброиме коя програма откъде се сваля и кво?